О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Григорьевой О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело № г. по иску Быковой ФИО13, Кучина ФИО8 и Каминского ФИО9 к администрации Елецкого муниципального района и ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора аренды земельного участка,
У с т а н о в и л:
Быкова И.А., Кучин С.Н. и Каминский К.В. имеют в пользовании земельные участки в д. <адрес>. Быковой И.А. предоставлено из земель поселений 4 726,9 кв.м. для ведения приусадебного хозяйства и строительства жилого дома. Каминскому К.В. выделено 3480 кв.м. также для строительства дома. Кучин С.Н. фактически пользуется земельным участком площадью 2 500 кв.м., смежным с участком, на котором расположен его дом. Границы указанных выше земельных участков не установлены. При проведении их межевания выяснилось, что они частично налагаются на земельный участок площадью 48 686 кв.м., относящийся к государственной собственности, находящийся в распоряжении администрации Елецкого муниципального района и предоставленный в аренду ОАО «<данные изъяты>». Полагая, что в аренду переданы части принадлежащих им земельных участков, Быкова И.А., Кучин С.Н. и Каминский К.В. обратились в суд с иском о признании недействительным договора аренды.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что, действительно, в феврале 2007 г. поставлен на кадастровый учет под № земельный участок площадью 48 807 кв.м., находящийся в государственной собственности. Категория земли - сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование - для размещения молочной фермы.
По договору от 2.04.2007 г. администрация Елецкого муниципального района (полномочная от имени государства распоряжаться землей) предоставила этот земельный участок в аренду ОАО «<данные изъяты>» сроком на 11 месяцев.
2.04.2008 г. в связи с истечением срока действия договора аренды, правоотношения сторон по нему прекращены.
В судебном заседании истцы Быкова И.А. и Каминский К.В., интересы которых представлял Быков Е.А., а также Кучин С.Н. от заявленного ими требования отказались, поскольку сам по себе прекративший действие договор аренды прав истцов не нарушает.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по нему.
В силу ст. 39 ч.3 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. В данном случае отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Быковой ФИО10, Кучина ФИО11 и Каминского ФИО12 к администрации Елецкого муниципального района и ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора аренды земельного участка, в связи с отказом истцов от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья -