Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 г. с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Панариной А.Е.
При секретаре Башкатовой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к Чижиковой ФИО46, Скуридину ФИО47, Козлова ФИО48, Курееву ФИО49, Левыкину ФИО50, Левыкиной ФИО51, Малешиной ФИО52, Ачкасову ФИО53, Белякову ФИО54, Шевелевой ФИО55, Гордей ФИО56, Добриной ФИО57, Ениной ФИО58, Козлову ФИО59, Козловой ФИО60, Кругловой ФИО61, Королевой ФИО62, Малых ФИО63 о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к Авдееву ФИО64, Ачкасовой ФИО65, Белякову ФИО66, Бровкину ФИО67, Гордею ФИО68, Гордей ФИО69, Гурьевой ФИО70, Дмитриевой ФИО71, Добриной ФИО72, Ениной ФИО73, Козлову ФИО74, Козлову ФИО75, Козловой ФИО76, Королеву ФИО77, Королевой ФИО78, Куреву ФИО79, Куреевой ФИО80, Левыкину ФИО81, Малых ФИО82 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., примерно <адрес>. Указывая на то, что ответчики не распоряжались земельными долями более трех лет. В результате Управлением было принято решение №2932 от 29.12.2008 г. «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которым образован спорный земельный участок с кадастровым номером №. Управление имущественных и земельных отношений <адрес> просит признать право собственности на спорный земельный участок площадью №
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчики: Авдеев М.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена наследница покойного, дочь Малешина ФИО83; Ачкасова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен, муж Ачкасов ФИО84; Бровкин А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, в качестве надлежащего ответчика привлечена наследница умершего, дочь – Шевелева ФИО85; Козлов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего, брат - Козлов ФИО86; Малых Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего, сын Малых ФИО87; Королев А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, в качестве надлежащего ответчика привлечена наследница умершего, дочь – Круглова ФИО88; Дмитриева О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, в качестве надлежащего ответчика привлечена наследница умершего, дочь Чижикова ФИО89, внук Скуридин ФИО90; Гордей Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершей Гордей ФИО91; Курева М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершей, сын – Куреев ФИО92; Левыкина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, в качестве надлежащего ответчика привлечена наследница умершей, мать – Левыкина ФИО93 и отец – Левыкин ФИО94.
Также судом установлено, что согласно записям актов о смерти: № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляков И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, Енина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, Курев Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу № Гурьева М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследником стал Гурьев ФИО95 умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого в наследство вступила дочь умершего Уханова ФИО96, которая не получала свидетельства о праве на наследство. Согласно наследственному делу № Козлов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство в ступила жена умершего Козлова ФИО97, но свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю не получала.
В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> в производстве нотариуса нет наследственных дел к имуществу умерших Белякова И.М., Гордей А.П., Добриной Ф.М., Ениной Е.Г., Козловой Е.И., Королевой А.М., Курева Ф.П. Согласно сообщению отдела ЗАГС <адрес> в архиве отдела ЗАГС нет записей о смерти на Гордей А.П., Добрину Ф.М., Козлову Е.И., Королеву А.М.
Представитель истца по доверенности Грезина О.В. в судебном заседании заявленые требования поддержала.
Ответчики Малешина ФИО98, Ачкасов ФИО99, Шевелева ФИО100, Козлов ФИО101, Малых ФИО102, Чижикова ФИО103, Гордей ФИО104, Левыкина ФИО105 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Ответчик Круглова Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в иске Управлению имущественных и земельных отношений к ней, так как она в установленный срок распорядилась земельной долей.
В судебном заседании ответчики Скуридин В.В. и Левыкин А.П. заявили ходатайство о выделении дела в отдельное производство в отношении их земельных долей. Судом данное ходатайство удовлетворено, исковые требования к Скуридину В.В. и Левыкину А.П. выделено в отдельное производство.
В судебном заседании ответчик Куреев ФИО106 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным сделанным без принуждения.
Третьи лицо - представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 5. ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
В соответствии с решением Управления имущественных и земельных отношений <адрес> №2932 от 29.12.2008 г. из земельного участка с кадастровым номером № был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., примерно в <адрес>, путем выдела в счет невостребованных земельных долей в праве долевой собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ году при реорганизации <данные изъяты>» на основании решения общего собрания членов совхоза от ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю членам <данные изъяты> по № га каждому.
Согласно п. 16 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.09.1992 г. №708, граждане - владельцы земельных долей могли использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей.
На основании Постановления главы администрации <адрес> при реорганизации <данные изъяты>» и приложением к вышеназванному постановлению, утвержден список лиц, которым выделены земельные паи в собственность в соответствие с п. 3 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №.
Именно датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) определялся момент возникновения права собственности на земельную долю (п. 18 Рекомендаций).
ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> принято постановление «О выдаче свидетельств на право коллективно-долевой собственности на землю членам <данные изъяты>», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение земельных долей в количестве 720 человек, надлежало выдать свидетельства на право собственности на землю, в том числе, и первоначально указанным в качестве ответчиков Авдееву М. Я., Ачкасовой Н. Е., Белякову И. М., Бровкину А. С., Гордею А. П., Гордей Л. В., Гурьевой М. В., Дмитриевой О. А., Добриной Ф. М., Ениной Е. Г., Козлову А. Ф., Козлову Н. М., Козловой Е. И., Королеву А. И., Королевой А. М., Куреву Ф. П. Куреевой М. Д., Левыкину Е. А., Малых Н. Ф.
Невостребованные земельные доли с указанием их собственника должны были передаваться по решению комиссии образованным в ходе реорганизации сельскохозяйственным коммерческим организациям с их согласия для осуществления ими представительства в отношении указанных долей в соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 7.03.1996 г. №337 было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли так и не подал заявления на получение свидетельства и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.
С принятием Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» под невостребованными земельными долями понимаются земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю.
Согласно п.5 ст. 13 указанного Федерального закона невостребованные земельные доли подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектов Российской Федерации.
Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.
Согласно ст.4 Закона Липецкой области «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области» от 4.12.2003 г. № действия, связанные с оборотом земель сельскохозяйственного назначения, от имени области осуществляет специальный орган, уполномоченный администрацией области.
Таким уполномоченным органом в соответствии с распоряжением администрации Липецкой области от 5.03.2007 г. №111-р является Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Управление вправе, в частности, выделить в самостоятельный земельный участок земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) по правилам, установленным федеральным законом, а также направить в суд заявление о признании права собственности области на указанный земельный участок.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчики: Малешина Г. М. приходясь наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Авдеева ФИО107 и являясь собственником земельной доли на территории <данные изъяты>», получила свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли ДД.ММ.ГГГГ; Ачкасов И.А. приходясь наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Ачкасовой Н.Е. и являясь собственником земельной доли на территории бывшего <данные изъяты>», получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельной доли ДД.ММ.ГГГГ; Шевелева В.А. приходясь наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Бровкина А.С. и являясь собственником земельной доли на территории бывшего <данные изъяты>», получила свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отдала земельный участок в аренду <данные изъяты>» в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, а следовательно распорядилась своим земельным участком; Козлов В.М. приходясь наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ брата Козлова ФИО108 и являясь собственником земельной доли на территории бывшего <данные изъяты>», получил свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли ДД.ММ.ГГГГ; Малых А. Н. приходясь наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Малыхина ФИО109 и являясь собственником земельной доли на территории бывшего <данные изъяты>», получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельной доли ДД.ММ.ГГГГ; Круглова Е.А. приходясь наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Королева ФИО110 и являясь собственником земельной доли на территории <данные изъяты>», получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельной доли ДД.ММ.ГГГГ; Гордей А. П. приходясь наследником умершей жены Гордей ФИО111 не получал свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли; Куреев В. Ф. приходясь наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Куреевой ФИО112 принял наследство, но не получил свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли; Уханова И.А. приходясь наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Гурьева А.М., который в свою очередь был наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО14 не получала свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли; Козлова А.В. приходясь наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Козлова ФИО113 не получила свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли. Из вышеуказанного следует, что только для ответчиков Кругловой Е.А. и Шевелевой В.А. установленный Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трех летний срок для распоряжением земельной долей собственниками не истек.
Согласно записям актов о смерти: № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляков И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, Енина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, Курев Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> в производстве нотариуса нет наследственных дел к имуществу умерших Белякова И.М., Гордей А.П., Добриной Ф.М., Ениной Е.Г., Козловой Е.И., Королевой А.М., Курева Ф.П.
Как следует из сообщения отдела ЗАГС <адрес> в архиве отдела ЗАГС нет записей о смерти на Гордей А.П., Добрину Ф.М., Козлову Е.И., Королеву А.М, следовательно эти ответчики продолжают пользоваться спорными земельными участками с момента выдачи свидетельства на право коллетивно – долевой собственности на землю членам коллектива <данные изъяты>
Из имеющихся материалов дел следует, что в газете <данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях на территории бывших СХПК <адрес>, в том числе, и <данные изъяты>». На территории последнего земельные доли были не востребованы № собственниками, среди которых указаны фамилии ответчиков Авдеева М. Я., Ачкасовой Н. Е., Белякова И. М., Бровкина А. С., Гордея А. П., Гордей Л. В., Гурьевой М. В., Добриной Ф. М., Ениной Е. Г., Козлова А. Ф., Козлова Н. М., Козловой Е. И., Королева А. И., Королевой А. М., Курева Ф. П. Куреевой М. Д., Малых Н. Ф.
Вышеуказанным собственникам в течение 90 дней со дня опубликования сообщения предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, для чего обратиться с заявлениями в управление имущественным и земельных отношений <адрес>
В свою очередь списки собственников, чьи земельные доли считаются невостребованными, составлялись органами местного самоуправления - администрациями сельских поселений, после чего были направлены в управление имущественных и земельных отношений <адрес>.
Довод истца, что ответчики в течение длительного времени не распоряжались принадлежащими им земельными долями, подтверждается протоколом собрания собственников земельных долей <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одним из вопросов повестки дня которого было «определение земельных участков невостребованных земельных долей граждан и не определившихся с использованием своей земельной доли».
Вместе с тем проанализировав данные список и протокол, наследственные дела к имуществу умерших граждан, суд установил, что на момент проведения собрания уже в живых не было Авдеева М.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ачкасовой Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Бровкина А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, Козлова Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, Малых Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, Королева А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, Гордей Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Куреевой М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Левыкина Е.А., Белякова И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ениной Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Курева Ф.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Гурьевой М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Козлова А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Однако имелись наследники Ачкасов И.А., Чижикова Л.А., Скуридин В.В., Гордей А. П., Куреев В. Ф., Козлова А.В., Малешина Г. М., Шевелева В.А., Козлов В.М., Малых А. Н., Круглова Е.А., Уханова И.А. Из вышеуказанного следует, что только для ответчиков Кругловой Е.А. и Шевелевой В.А. установленный Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трех летний срок для распоряжением земельной долей собственниками не истек.
Согласно ст.9 ЗК РСФСР распоряжение земельными участками, находящимися в коллективно - долевой собственности граждан, осуществлялось решением общего собрания коллектива сособственников или избранным им органом управления.
Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" эти статьи Земельного кодекса РСФСР были отменены.
Ни ранее, ни в настоящее время <данные изъяты> не заявляло о своих правах на спорные земельные доли.
Сведений о том, что ответчики иным образом распорядились своими земельными долями, нет.
При этом следует учитывать и то, что на момент наделения их земельными долями, первоначальные ответчики имели, в основном, преклонный возраст.
На законодательном уровне всегда провозглашалась возможность беспрепятственного наследования земельных долей.
Из материалов дела следует, что и наследники умерших ответчиков, кроме Шевелевой В.А., Кругловой Е.А., и ответчиков Гордей А.П., Добриной Ф.М., Козловой Е.И., Королевой А.М. также не востребовали спорные земельные доли, так как не получили свидетельства о праве собственности на наследство, таким образом судом достоверно установлено, что трехлетний период установленный Федеральным законом от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для выражения своего желания воспользоваться земельной долей для них истек.
Одновременно судом установлено, что наследница Бровкина А.С., Шевелева В.А. являясь собственником земельной доли на территории бывшего <данные изъяты> получила свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отдала земельный участок в <данные изъяты>» в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, а следовательно распорядилась своим земельным участком, наследница Королева А.И., Круглова Е.А. являясь собственником земельной доли на территории бывшего <данные изъяты> получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельной доли ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и для нее установленный Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трех летний срок для распоряжением земельной долей собственниками еще не истек. В судебном заседании от ответчиков Левыкина ФИО115 и Скуридина ФИО116 поступило ходатайство о выделении в отдельное производство в отношении их земельных долей исковых требований Управления имущественных и земельных отношений и судом данное ходатайство удовлетворено, исковые требования к Скуридину В.В. и Левыкину А.П. выделено в отдельное производство.
Именно для ликвидации бесхозяйной земли сельскохозяйственного назначения Федеральный закон от 24.07.2002 г. №101-ФЗ предоставил право субъекту РФ либо органу местного самоуправления претендовать на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей.
По смыслу ст. 80 ЗК РФ если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства на земельный участок, земельный участок сельскохозяйственного назначения поступает в фонд перераспределения земель, т.е. в собственность субъекта РФ. При этом в фонд перераспределения земель могут быть зачислены только земельные участки, а не земельные доли.
Таким образом, и в случае, если наследников нет, закон позволяет субъекту РФ стать собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с п.5 ст. 13 вышеупомянутого Федерального закона Управлением имущественных и земельных отношений <адрес> 29.12.2008 г. принято решение №2932 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения.
Как указывалось выше, в 2008 г. общее собрание собственников земельных долей определило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равнялась сумме площади невостребованных земельных долей.
В подтверждение данному обстоятельству в деле имеется протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ
Процедура принятия общим собранием такого решения, а также сама процедура его созыва, соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Общее собрание проводилось по предложению сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в общей долевой собственности граждан.
Из общего числа собственников земельных долей - <данные изъяты> от общего числа собственников имеющих право голоса, что свидетельствует о правомочности данного собрания.
Представленный истцом кадастровый паспорт выделенного в счет невостребованных земельных долей земельного участка содержит описание, позволяющее его индивидуализировать.
Поскольку судом достоверно установлено, что трехлетний период установленный Федеральным законом от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для выражения своего желания воспользоваться земельной долей для ответчиков кроме Шевелевой В.А., Кругловой Е.А., истек, а ответчики Левыкин В. В. и Скуридин А. П. заявили ходатайство о выделении в отдельное производство в отношении их земельных долей исковых требований Управления имущественных и земельных отношений и судом данное ходатайство удовлетворено, исковые требования к Скуридину В.В. и Левыкину А.П. выделено в отдельное производство, у суда имеются основания для признания права собственности на № доли спорного земельного участка за субъектом РФ - <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к Козлова ФИО117, Курееву ФИО118, Малешиной ФИО119, Ачкасову ФИО120, Белякову ФИО121, Шевелевой ФИО122, Гордей ФИО123, Добриной ФИО124, Ениной ФИО125, Козлову ФИО126 Козловой ФИО127, Кругловой ФИО128, Королевой ФИО129, Малых ФИО130 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.
Признать за субъектом РФ - <адрес> право собственности на № доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., примерно в <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации за субъектом РФ - <адрес> права собственности на № доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., примерно в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий А.Е. Панарина
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2011 года.