Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панариной А.Е.
при секретаре Башкатовой М.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Копцева ФИО8 к Савенкову ФИО9 о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Копцев И.А. обратился в суд с иском к Савенкову ФИО10 о взыскании долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) предал ответчику (заемщику) № по договору займа, а заемщик обязался возвратить вышеназванную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) предал ответчику (заемщику) № по договору займа, а заемщик обязался возвратить вышеназванную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) № по договору займа, а заемщик обязался возвратить вышеназванную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) предал ответчику (заемщику) № по договору займа, а заемщик обязался возвратить вышеназванную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предав ответчику сумму в размере № однако до настоящего времени ответчик погасил сумму займа не полностью. Ответчик вернул истцу №. В течении всего этого времени истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму однако получал в ответ просьбы об отсрочке оплаты суммы займа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере № и расходы по уплате госпошлины в размере №
Истец Копцев И.А. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Савенков В.М. заявил о необходимости применения срока исковой давности к требованиям Копцева И.А., поскольку он истек в № году, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика по доверенности Хахонин С.Н. исковые требования не признал, указав на пропуск срока исковой давности истцом, для предъявления настоящих требований.
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о не обоснованности отказа заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 190 ГК РФ срок установленный сделкой определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями днями или часами.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как следует из ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается 3 года.
В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
Из расписок предоставленных в распоряжение суда, установлено, что между истцом и ответчиком возникли долговые обязательства, срок исполнения которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сроки определены сторонами.
Поскольку в определенные сторонами сроки ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, истец обратился в суд для защиты своих прав, при этом истец указывает на то, что к ответчику он ранее обращался неоднократно по вопросу возврата долга, но до настоящего времени ответчик долг ему не вернул.
В подтверждение доводов истца, о неоднократных обращениях к ответчику по вопросу возврата долга судом допрошен свидетель ФИО13
Однако суд полагает невозможным принять показания свидетеля для отказа в применении срока исковой давности, поскольку свидетель по существу заявленных истцом требований к ответчику пояснить ничего конкретного не смог, так как ему не известны ни сумма долга, ни сроки возврата.
В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ общий срок исковой давности применимый к данному обязательству составляет три года. Специальных сроков исковой давности для данного вида обязательства законом не предусмотрено, порядок их исчисления не изменён и соглашением сторон.
Течение общего срока исковой давности в данном случае определяется периодом, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности для предъявления истцом требований в защиту своего нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Оснований для приостановления и перерыва течения сроков исковой давности, предусмотренных ГК РФ, по данному делу судом не установлено судом не установлено.
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности и данное требование является законным и обоснованным, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Копцева И.А. необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Копцева ФИО11 к Савенкову ФИО12 о взыскании долга – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Елецкий районный суд.
Председательствующий А.Е.Панарина
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 г.