Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Панариной А.Е.
при секретаре Башкатовой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева ФИО12 к Дуленко ФИО13 о признании неприобретшим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л
Минаев Ю.В. обратился в суд с иском к Дуленко Д. И. о признании прекратившей право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истец является собственником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме проживает мать истца – Минаева Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ истец прописал в вышеуказанном жилом доме племянницу Дуленко Д.И. приехавшую из <данные изъяты> на постоянное место жительства, с целью получения гражданства РФ последней, после чего ответчица обязалась сняться с регистрационного учёта из спорного жилого помещения. Однако ответчица после получения гражданства РФ не выписавшись, уехала в <адрес>, где устроилась на работу и проживает по настоящее время. Истец просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета. В последствии истец уточнил исковые требования и просил признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением <адрес> и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Минаев ФИО14 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в иске.
Ответчик Дуленко Д.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Третье лицо представитель ФМС России Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> территориальный пункт в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что дом по адресу: <адрес>. принадлежит на праве собственности истцу Минаеву ФИО15 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги выданной администрацией сельского поселения <адрес> в настоящее время в спорном доме в качестве проживающих зарегистрированы: мать истца Минаева ФИО16, двоюродная сестра - Астафьева ФИО17 и ответчица по настоящему делу - Дуленко ФИО18
Истец как собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения и содержания принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Бремя содержания истцом жилого дома подтверждается представленными суду квитанциями №
Как следует из показаний свидетеля ФИО29, Минаева Ю.В. она знает уже в течение 5 лет, то есть с момента её приезда в <адрес>, проживает свидетель на одной улице с домом принадлежащим истцу, а именно на <адрес>, их дома напротив. В спорном доме живет мать истца Минаева ФИО20 одна, никогда свидетель там кроме матери истца и самого истца с семьей (женой и детьми) никого иного не видела, никакие девушки и женщины туда не вселялись, скандалов и споров по вселению или выселению лиц женского или мужского пола свидетель не видела.
Свидетель ФИО27 дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО28 показал, что Минаева Ю.В. он знает давно, так как отец истца купил дом через дорогу от свидетеля. Дом сгорел, отец погиб, истец Минаев Ю.В. отреставрировал дом, стал проживать в этом доме. Сейчас в спорном жилом доме живет мать истца Минаева Р.Н. около трех лет или более, сам истец в спорном жилом доме не живет. Каких-либо скандалов по вселению или выселению кого-либо в этот дом никогда не было.
В судебном заседании установлено, что Дуленко Д.И. зарегистрированая в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Дуленко Д.И. не является членом семьи собственника, в данный жилой дом она не вселялась, в нем никогда не проживала, своих вещей туда не привозила.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. Жилой дом по адресу: <адрес> не является ни местом пребывания, ни местом жительства Дуленко Д.И.
Коль скоро судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не пользуется домом, зарегистрировалась в спорном жилом помещении, но ни разу в нем не появлялась, следовательно, в данном случае имеются основания для признания ответчицы неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Минаева Ю.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку суд удовлетворяет требования Минаева Ю.В. о признании Дуленко Д.И. неприобретшей право пользования спорным домом, то в силу п/п е п. 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу : <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минаева ФИО23 к Дуленко ФИО24 о признании неприобретшей право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Дуленко ФИО25 признать неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Дуленко ФИО26 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Елецкий районный суд Липецкой области с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Панарина
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2011 г.