решение о прекращении действия права на управление транспортными средствами (не вступило в законную силу)



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

с участием пом. прокурора Бутова Р.И.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании дело по иску прокурора Елецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Глазкову ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л :

Прокурор Елецкого района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Глазкову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование иска указывает, что в результате проведенной прокуратурой проверки было установлено, что Глазкову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОВД по г. Ельцу было выдано водительское удостоверение № № на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>».

Проверкой также было установлено, что Глазков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете МУЗ «Елецкая ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно пп. «б» п. 29 стлб. 7 Приложения 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» наличие хронической <данные изъяты> без лечения и снятия с учета является медицинскими противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993г. № 377 (с изменениями на 23 сентября 2002 года), <данные изъяты> является противопоказанием для вождения автотранспорта всех категорий.

Согласно заключению о состоянии психического расстройства МУЗ «Елецкая ЦРБ» наличие у Глазкова А.Н. диагноза «<данные изъяты>» без подтвержденной стройкой ремиссии является медицинским наркологическим противопоказанием для управления автотранспортом.

Обладая правом на управление транспортными средствами, и состоя на диспансерном учете по поводу <данные изъяты>, Глазков А.Н. нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Основывая свои требования вышеизложенными обстоятельствами, ст. 23, ч.1 ст.24, 25, ч.1 ст.28 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 45 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор Елецкого района просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством в отношении Глазкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Бутов Р.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик Глазков А.Н. исковые требования признал. Не отрицал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете МУЗ «Елецкая ЦРБ». Не возражал против прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Факт признания иска ответчиком принят судом, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные частью 4 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, и у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований прокурора Елецкого района и прекращении действия права Глазкова ФИО8 на управление транспортным средством.

Третье лицо РЭО ГИБДД ОВД по г.Ельцу, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Начальник РЭО ГИБДД ОВД по г.Ельцу Пшеничников С.Н. письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что заявленные требования прокурора Елецкого района полностью поддерживают.

Выслушав пом. прокурора Елецкого района Бутова Р.И., ответчика Глазкова А.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Более того, для кандидатов в водители обязательно медицинское освидетельствование,а дляводителей - переосвидетельствование с целью определения у них противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 данного Закона).

При допуске лица, желающего получить право на управление транспортными средствами, у него проверяется наличие и срок действия медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами тех категорий, право на управление которыми им испрашивается (п.15.3 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 20 июля 2000г. N 782 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999г.).

Судом установлено и документально подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Глазков А.Н. состоит на учете у <данные изъяты> Елецкой центральной районной больницы с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993г. N 377) <данные изъяты> является противопоказанием для вождения автотранспорта всех категорий.

Из заключения МУЗ «Елецкая центральная районная больница» от 25.02.2011г. следует, что наличие уГлазкова А.Н. диагноза «<данные изъяты>» без подтвержденной стройкой ремиссии является медицинским наркологическим противопоказанием для управления автотранспортом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Глазкову А.Н. было выдано водительское удостоверение № № право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>».

Таким образом, управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания для данного вида деятельности, небезопасно не только для него самого, но и для других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах у прокурора Елецкого района имелись все основания для обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права ответчика Глазкова А.Н. управлять транспортными средствами.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку прокурор в соответствии со ст. 333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика Глазкова А.Н. в бюджет Елецкого муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ч.1, 173 ч.3,194-199, 336-338, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Елецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Глазкову ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права Глазкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами.

Взыскать с Глазкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (двести)рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Елецкий районный суд.

Председательствующий-