Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
С участием помощника прокурора Елецкого района Бутова Р.И.
При секретаре Григорьевой О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № г. по иску Матвеевой ФИО13 и Золотухиной ФИО14 к Ахмедову ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У с т а н о в и л:
Матвеева (в браке Ахмедова) Л.А. и ее сводная сестра Золотухина Т.С. в равных долях являются собственниками жилого <адрес> в <адрес>. В той же квартире зарегистрированы бывший муж Матвеевой Л.А. Ахмедов Р.Р. и их дети - ФИО10 и несовершеннолетняя ФИО9, 2000 года рождения. Поскольку совместное проживание с Ахмедовым Р.Р., переставшим быть членом их семьи, невозможно (он пьянствует, устраивает скандалы, коммунальные услуги не оплачивает, требования покинуть их дом игнорирует), Матвеева Л.А. и Золотухина Т.С. обратились в суд с иском о признании Ахмедова Р.Р. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В судебном заседании истицы Матвеева Л.А. и Золотухина Т.С., поддержали иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Третье лицо на стороне истцов, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ахмедова К.Р. полагала, что исковые требования обоснованны, поскольку между ними и ответчиком сложились неприязненные отношения.
Ответчик Ахмедов Р.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.
Выслушав истцов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и его выселения, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено судом, жилой <адрес> в <адрес> принадлежит истцам Матвеевой Л.А. и Золотухиной Т.С., унаследовавшим его от бабушки - ФИО6, в равных долях - по 1/2. Членами семьи Матвеевой Л.А. являются дочери - ФИО10 и ФИО9 Все они зарегистрированы в спорном доме в период с 2003 по 2005 г.г.
При жизни, 25.12.2006 г. прежний собственник дома - ФИО6 вселила в качестве члена семьи мужа своей внучки (Матвеевой Л.А.) - ответчика Ахмедова Р.Р.
В подтверждение указанному обстоятельству в деле имеется заявление ФИО6 на имя главы <данные изъяты> сельской администрации, а также заявление самого Ахмедова Р.Р. о регистрации по месту жительства.
С 26.12.2006 г. ответчик приобрел равное с ФИО6 и истцами право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из представленного истцами свидетельства о расторжении брака, 1.08.2009 г. брак Ахмедовых Л.А. и Р.Р. прекращен, 9.09.2009 г. истице присвоена фамилия Матвеева. Ответчик стал бывшим членом ее семьи.
Более года они не ведут с истицей Матвеевой Л.А. общего хозяйства, у них нет ни общего бюджета, ни общих предметов быта, они не оказывают друг другу ни материальную, ни моральную поддержку. Напротив, между ними существуют крайне неприязненные отношения, поскольку Ахмедов Р.Р. злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, наносит бывшей жене побои, о чем свидетельствуют два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, мешает нормальному отдыху и развитию своих же детей, один из которых - дочь Надежда несовершеннолетняя, не предоставляет средств на ее содержание.
Утверждения истцов и третьего лица в этой части подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО8 - соседка Ахмедовых.
Как пояснила суду истица Золотухина Т.С., несмотря на то, что дом принадлежит ей, ответчик фактически препятствует свободному пользованию им.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с доводами истцов, что ответчик Ахмедов Р.Р. утратил право на проживание в принадлежащем им жилом помещении, поскольку по общему правилу, установленному ст. 4 Жилищного кодекса РФ, с момента прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника прекращается.
Между истцами и ответчиком не только отсутствует соглашение о сохранении за последним права пользования жильем, порядке несения расходов по оплате найма, коммунальных услуг и пр., истцы еще и требуют от ответчика освободить принадлежащее им жилое помещение.
Суд предлагал ответчику Ахмедову Р.Р. сослаться на обстоятельства и представить соответствующие доказательства, свидетельствующие о необходимости и возможности сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, чтобы обеспечить баланс интересов обеих сторон спора.
Однако, ответчик распорядился принадлежащим ему правом по своему усмотрению, каких-либо объяснений по делу не дал, в силу чего дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцами.
Истцы в данном случае не несут обязательств ни по обеспечению Ахмедова Р.Р. жильем, ни по сохранению за ним жилого помещения.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета, в качестве которого выступает Федеральная миграционная служба и ее территориальные подразделения.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истицы Матвеевой Л.А. подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30 ч.1, 31 ЖК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матвеевой ФИО16 и Золотухиной ФИО17 к Ахмедову ФИО18 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить: прекратить право пользования Ахмедова ФИО19 жилым помещением и выселить его из <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Ахмедова Р.Р. в пользу Матвеевой Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение является основанием для снятия Ахмедова Р.Р. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -