О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012 года                                                                                                 с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего             Баранова С.В.,

при секретаре                               Тогушеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зароченцевой ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Зароченцевой ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу. Требования мотивированы тем, что Зароченцева ФИО8. является плательщиком налога на землю, поскольку имеет в собственности земельный участок (кадастровый номер №). МИФНС России № по <адрес> был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1859 руб. 83 коп. Зароченцевой ФИО9. было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени Зароченцевой ФИО10. налог на землю не уплачен. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы указанную недоимку.

Ответчица Зароченцева ФИО11. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что указанный земельный участок находится в аренде у ООО «<данные изъяты>», и, согласно договора аренды, арендатор за арендодателя уплачивает земельный налог за арендуемую землю.

Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ООО «<данные изъяты>».

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Осьмухин ФИО12. в судебном заседании пояснил, что за земельный участок ответчицы ООО «<данные изъяты>» уплатило земельный налог за указанный период времени.

Представитель истца, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности Тропина ФИО13. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы отсутствует задолженность по указанному налогу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Приведенные представителем истца доводы о том, что за ответчицей по настоящему делу отсутствует задолженность по уплате налога за спорный период времени, дают основания полагать, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Представитель истца наделен полномочиями на отказ от иска в силу представленной доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска заявленный представителем межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по доверенности Тропиным ФИО14 по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зароченцевой ФИО15 о взыскании недоимки по земельному налогу.

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зароченцевой ФИО16 о взыскании недоимки по земельному налогу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий                                                            С.В.Баранов