О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2012 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Ивановой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково дело № по иску Титовой ФИО7 к администрации сельского поселения Преображенский сельсовет Измалковского муниципального района об аннулировании восстановленной записи актов гражданского состояния, об установлении фактов, имеющих юридическое значение и о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Титова В.Г. просила аннулировать восстановленную запись о рождении ее сестры ФИО6; установить факт родственных отношений между ними; установить факт принятия ею наследства сестры и признать за ней право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК <адрес>.

В судебном заседании истица Титова В.Г. отказалась от иска в связи с утратой юридически значимого интереса к предмету спора.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Преображенский сельсовет просил рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо Стаханов В.Г. претензий по поводу наследственного имущества не имеет, о чем в материалах дела имеется его нотариально удостоверенное заявление.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по нему.

В силу ст. 39 ч.3 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае отказ истицы Титовой В.Г. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В подтверждение принадлежности наследодателю ФИО8 земельной доли истица ссылалась на решение общего собрания колхозников колхоза <адрес> от 29.09.1992 г. и постановление главы администрации Измалковского района от 15.12.1994 г. «О выдаче свидетельств на право коллективно-долевой собственности на землю членам коллектива колхоза <адрес>». В приложении к постановлению, действительно, имеется фамилия ФИО6

Однако, решение о передаче земли в общую собственность членов колхоза <адрес> принято 15.12.1994 г., а ФИО6 умерла 9.06.1994 г. Таким образом, у нее не могло возникнуть права собственности на спорную земельную долю.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333-40 НК РФ прекращение производства по делу является основанием возврата уплаченной государственной пошлины.

В этой связи подлежат удовлетворению заявление Титовой В.Г. о возврате уплаченной 26.01.2012 г. через ОАО «Сбербанк России» суммы государственной пошлины.

Заявления о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подаются в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело – т.е. Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Титовой ФИО9 к администрации сельского поселения Преображенский сельсовет Измалковского муниципального района об аннулировании восстановленной записи актов гражданского состояния, об установлении фактов, имеющих юридическое значение и о признании права собственности в порядке наследования,

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Титовой ФИО10 уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья -