судебного заседания 1 марта 2012 года г. Елец Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Юдаковой Л.В., при секретаре Атамановой А.В., с участием помощника прокурора Бутова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по заявлению Авиловой ФИО9 о признании гражданина безвестно отсутствующим, у с т а н о в и л : Авилова А.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО1, указав, что является ее дочерью. В августе 1998 года после расторжения брака с ее отцом ФИО5 мать уехала в <адрес> по месту регистрации. В 2007г. ФИО5 обратился в Становлянский отдел милиции с просьбой разыскать бывшую супругу, связь с которой он утерял. Согласно представленной справки в ходе проведенных мероприятий на территории Становлянского района установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным. В настоящее время она обучается в Елецком государственном колледже искусств им. Т.Н. Хренникова и ей необходимо оформить пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем она вынуждена обратиться с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. В судебном заседании заявитель Авилова А.В. заявление поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Представитель заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Елецком районе Никитина Ю.А. с заявлением не согласилась, поскольку в силу ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» Авилова А.В. права на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца не имеет. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление Авиловой А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Учитывая вышеуказанную норму материального права и несогласие заинтересованного лица с заявлением Авиловой А.В., суд приходит к выводу, что разрешение настоящего заявления связано со спором о правах заявителя на назначение пенсии по случаю потери кормильца и невозможно в порядке особого производства. Право Авиловой А.В. на получение пенсии по случаю потери кормильца не нарушается, поскольку вопрос о ее назначении может быть решен в порядке искового производствапутем подачи искового заявления в Елецкий городской суд Липецкой области - по месту нахождения территориального органа Пенсионного фонда РФ. Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Судебные расходы заявителя в размере 200 рублей 00 копеек подтверждены платежной квитанцией. Поскольку заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина в вышеназванном размере подлежит возврату Авиловой А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Заявление Авиловой ФИО10 о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю Авиловой А.В. право разрешить спор о праве на назначение пенсии по случаю потери кормильца в порядке искового производства путем подачи искового заявления в Елецкий городской суд Липецкой области. Возвратить Авиловой ФИО11 из бюджета <данные изъяты> рублей государственной пошлины. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.