Дело №А/2012г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2012 г. с.Измалково Елецкий районный суд Липецкой области в составе: Председательствующего Баранова С.В., При секретаре Поляковой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Измалково гражданское дело по иску Таекиной ФИО15 к администрации сельского поселения <адрес> сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Таекина ФИО16 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Измалковского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, со смертью которого открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 8,29 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «<данные изъяты>» по адресу: администрация сельского поселения Домовинский сельсовет ФИО6 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать истицы, со смертью которой также открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «<данные изъяты>» по адресу: администрация сельского поселения <адрес> сельсовет Измалковского района Липецкой области. На момент выдачи свидетельств на право собственности на землю ФИО4 и ФИО3 значились в списках умерших. Однако они были включены в список собственников земельных долей, утвержденный постановлением главы администрации Измалковского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди к имуществу умерших является истица, которая фактически приняла наследство, поскольку по день смерти родителей совместно с ними проживала, и после похорон продолжает пользоваться вещами и всем имуществом, оставшимся от родителей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мерзлова ФИО17. заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Измалковского муниципального района Целыковская ФИО18. не возражала против удовлетворения требований. Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Таекиной ФИО19 требований по следующим основаниям. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Дети, супруги и родители относятся к наследникам первой очереди (ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами – подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Указанные действия в силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные положения предусматривались ст.ст. 527-529, 532, 546 ГК РСФСР действовавшего на момент смерти (открытия наследства) ФИО4 Согласно ст.213 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ земельные доли в праве общей собственности на земельные участки входят в состав наследства. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному администрацией сельского поселения Новоугольный, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в городе Донской умер ФИО4 Согласно свидетельству о смерти, выданному Новоугольным филиалом Донского ОЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> <адрес> умерла ФИО3 Довод истицы о том, что при жизни у ФИО4 и ФИО3 возникло право собственности на земельную долю, подтверждается справкой <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес>. Из названной справки, выданной ведущим специалистом <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер земельной доли, принадлежащей ФИО4, расположенной в СХПК «<данные изъяты>», составляет 8,29 га, что соответствует 629 баллогектарам. ФИО4 в списках на получение земельного пая, представленных администрацией колхоза имени 21 съезда КПСС и утвержденных решением общего собрания трудового коллектива колхоза имени 21 съезда КПСС от ДД.ММ.ГГГГ, (протокол №), стоит по<адрес>. На момент выдачи свидетельства на право собственности на землю (1994-1995 г.г.) ФИО4 значился в списках умерших, поэтому свидетельство на право собственности на земельную долю на его имя не выдавалось. В списках собственников земельных долей на получение свидетельств, выдаваемых на основании постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, фамилия ФИО4 значится под номером 312. Размер земельной доли, принадлежащей ФИО3, расположенной в СХПК «<данные изъяты>», составляет 8,29 га, что соответствует 629 баллогектарам. ФИО3 в списках на получение земельного пая, представленных администрацией колхоза имени 21 съезда КПСС и утвержденных решением общего собрания трудового коллектива колхоза имени 21 съезда КПСС от ДД.ММ.ГГГГ, (протокол №), стоит по<адрес>. На момент выдачи свидетельства на право собственности на землю (1994-1995 г.г.) ФИО3 значилась в списках умерших, поэтому свидетельство на право собственности на земельную долю на ее имя не выдавалось. В списках собственников земельных долей на получение свидетельств, выдаваемых на основании постановления администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, фамилия ФИО3 значится под номером 313. Как следует из архивной справки администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, колхоз имени 21 съезда КПСС был реорганизован в колхоз «<данные изъяты>» на основании решения ФИО2 <адрес> ФИО5 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, а колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в СХПК «<данные изъяты>» на основании постановления главы <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Законом РСФСР N 374-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О земельной реформе", Указом Президента РФ N 323 от ДД.ММ.ГГГГ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" производилось реформирование существовавших ранее колхозов и совхозов. При этом находившиеся в пользовании хозяйств земли сельскохозяйственного назначения передавались в собственность их трудовых коллективов. Форма собственности, в том числе коллективно - долевая, выбиралась коллективами сельскохозяйственных предприятий. В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 г. N 96 - моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Основания возникновения прав на земельную долю (пай) наследодателей истицы появились до даты их смерти, и он был включены в список лиц, имеющих право на получение свидетельств о праве собственности на земельные доли. Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Данное толкование нашло свое подтверждение в рекомендациях по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи На основании изложенного, суд приходит к выводу, что родители истицы являлись собственниками земельных долей и, соответственно, земельные доли в праве общей долевой собственности на землю подлежат включению в наследственную массу, поскольку сам факт не выдачи свидетельств о праве собственности на землю не может ущемлять права собственника и права наследников на наследственное недвижимое имущество. Основания возникновения прав на земельную долю (пай) у ФИО4, ФИО3 появились до даты их смерти, и они были включены в список лиц, имеющих право на получение свидетельств о праве собственности на земельную долю. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО3 являлись собственниками земельных долей, и, соответственно, их земельные доли в праве общей долевой собственности на землю подлежат включению в наследственную массу. Таким образом, со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе, доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Представитель истца в судебном заседании утверждала, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являлись его супруга – ФИО3, и дочь – Таекина ФИО20. К нотариусу для оформления своих наследственных прав в течение 6 месяцев после смерти ФИО4 они не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в том же доме, сохранили и сберегли имущество умершего, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний представителя истца, поскольку они подтверждаются справкой, выданной МКП «Дирекция единого заказчика» муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с дочерью - Таекиной ФИО21., и женой – ФИО3, зятем – ФИО12 ФИО3 проживала по день своей смерти по тому же адресу совместно с дочерью ФИО1, внучкой ФИО9 Родственные отношения Таекиной ФИО22. с ФИО4 также подтверждается свидетельством о рождении ФИО11, в котором в графе «отец» указан ФИО4; свидетельством о браке ФИО11 и ФИО12, после регистрации брака жене присвоена фамилия Таекина. Регистрация брака между ФИО3 и ФИО4 подтверждаются свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским <адрес> <адрес>, составлена актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Совокупность представленных и проанализированных судом доказательств позволяет сделать вывод, что истица и ФИО3, как того требовала ст. 546 ГК РСФСР, фактически приняли наследство ФИО4, поскольку они остались проживать в том же доме, сохранили его вещи, а затем распорядилась тем имуществом, которое принадлежало ему при жизни, по своему усмотрению. У суда нет оснований подвергать сомнению утверждение истицы о том, что иных наследников первой очереди к имуществу ФИО4 не имеется. Довод истицы Таекиной ФИО23. о том, что она является единственным наследником к имуществу ФИО3, и после смерти ФИО3 наследственное имущество фактически приняла она, поскольку проживала совместно с ФИО3 по день ее смерти, производила похороны, обеспечила сохранность ее вещей, документов и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, подтверждается справкой МКП «Дирекция единого заказчика» муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку не доказано иное, у суда нет оснований подвергать сомнению тот факт, что фактически Таекина ФИО24 приняла наследство ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок со дня его открытия. Дети являются наследниками первой очереди по закону, поэтому Таекина ФИО25. обоснованно претендует на наследственное имущество матери, в состав которого входило и наследственное имущество отца – ФИО4 Истицей представлены доказательства возникновения у каждого из наследодателей соответствующего права, а также документы, подтверждающие основание для перехода к ней прав в порядке правопреемства. При изложенных обстоятельствах за истицей следует признать право собственности на 1/2 долю земельного пая после смерти отца. В порядке наследования после смерти матери на земельную долю принадлежащую ее матери и 1/2 долю которую мать унаследовала после смерти отца. Истица просила не взыскивать с ответчика государственную пошлину, уплаченную ею при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчика в пользу истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Таекиной ФИО26 право собственности на - земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 8,29 га, расположенную на землях бывшего СХПК «<данные изъяты>» по адресу: сельское поселение <адрес> сельсовет <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - 1/2 долю земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 8,29 га, расположенную на землях бывшего СХПК «<данные изъяты>» по адресу: сельское поселение <адрес> сельсовет <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - 1/2 доли земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 8,29 га, расположенную на землях бывшего СХПК «<данные изъяты>» по адресу: сельское поселение <адрес> сельсовет <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. Председательствующий С.В. Баранов Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2012 года.
п. 7 которых устанавливал, что на получение в собственность земельных долей имеют право наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства.