Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2012 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе Председательствующего судьи Рыжковой О.В. При секретаре Рожкове О.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №г. по иску Докукиной ФИО11 к администрации сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого района о признании права собственности в порядке наследования У с т а н о в и л: 20.07.1997 года умерла ФИО3, со смертью которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома в <адрес>, а также земельного участка площадью 1500 кв.м. Дочь умершей Докукина Р.И. обратилась в суд с иском к администрации Казацкого сельсовета о признании за ней права собственности на указанный выше жилой дом. мотивируя свое требование тем, что она единственная наследница, которая в установленный законом срок фактически приняла наследство матери. По инициативе суда к участию в деле были привлечены иные наследники ФИО3 - дочери Перегудова К.И. (в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) и Бадичка Н.И. (в качестве соответчика). В судебном заседании истица Докукина Р.И. поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика - администрации сельского поселения Казацкий сельсовет, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в судебное заседание не явился. Ответчица Бадичка Н.И. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что имеется завещание матери на указанный дом в ее пользу, а также в пользу их брата ФИО8 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Перегудова К.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв на иск не представила. Выслушав истицу Докукину Р.И. и ответчицу Бадичку Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего. По правилам ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства ФИО3, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители умершего (ст.532 ГК РСФСР). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст.546). В случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях(ст. 551). Как установлено судом, наследодатель ФИО3 умерла 20.07.1997 г. В состав наследственного имущества ФИО3 входили жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м., на котором дом расположен, в <адрес>. Принадлежность указанного имущества подтверждается справкой администрации сельского поселения Казацкий сельсовет, выданной на основании похозяйственной книги Казацкого сельсовета № за 1990 г., а также выпиской из той же похозяйственной книги о том, что ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м. К наследованию имущества по закону могли быть призваны дети наследодателя - сын ФИО8 и трое дочерей - Докукина Р.И., Перегудова К.И. и Бадичка Н.И. Супруг ФИО3 - ФИО9 умер в 1980 г. Доводы ответчицы Бадички Н.И., что мать при жизни составила завещание, какими-либо письменными доказательствами не подтверждаются Согласно справке администрации сельского поселения Казацкий сельсовет от 22.06.2012 г., завещание от имени ФИО3 не удостоверялось. По сообщению нотариуса нотариального округа Елецкого района от 29.05.2012 г. наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 в его производстве нет. Доводы истицы Докукиной Р.И., что она фактически приняла наследство матери, поскольку сразу после похорон раздала соседям перину, подушки, посуду, себе взяла икону, из сада собрала урожай яблок, вишни, малины, покрасила крышу дома, подтвердила свидетель ФИО10 Так, указанный свидетель показала, что в год смерти ФИО3, которую она лично знала, истица Докукина Р.И. привозила ей из деревни фрукты, вместе со своим сыном красила крышу дома. Те же сведения в судебном заседании не опровергала ответчица Бадичка Н.И. Однако, помимо истицы, наследство ФИО3 фактически принял и ее сын ФИО8, который был зарегистрирован в доме матери и жил в нем. Так, из пояснений ответчицы Бадички Н.И. следует, что она привозила брату в спорный дом предметы быта, а после 2000 года купила жилое помещение в <адрес>, в котором зарегистрировала его по месту жительства. Эти факты подтвердила истица Докукина Р.И. Таким образом, ее утверждения, что она единственная наследница матери, не соответствуют действительности. Из материалов дела следует, что ФИО8 умер 10.06.2011 г. В установленный законом шестимесячный срок со дня его смерти сестра Бадичка Н.И. (ответчица по делу) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие сестры ФИО8, в том числе, истица Докукина Р.И., по вопросу принятия наследства не обращались, несмотря на письменные извещения нотариуса. Поскольку истица не ссылалась на фактическое принятия наследства ФИО8, то единственной его наследницей, принявшей наследство в установленном законом порядке, является ответчица Бадичка Н.И. По сообщению нотариуса нотариального округа г. Ельца от 25.08.2012 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (недополученную пенсию). Однако, как указано выше, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства. Таким образом, ответчица Бадичка Н.И. вправе претендовать на наследственное имущество брата в виде 1/2 спорного жилого дома в <адрес>. Поскольку в настоящем процессе она таких требований не заявила, суд разрешает вопрос только в пределах заявленных исковых требованиях - о правах истицы Докукиной Р.И. Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом. Поскольку материалами дела подтверждаются факты принадлежности наследодателю ФИО3 спорного имущества, открытие с ее смертью наследства, принятие истицей Докукиной Р.И. (в равных долях с братом) в установленный законом срок наследства матери, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания права на половину наследственного имущества. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истица Докукина Р.И. как <данные изъяты> в соответствии со ст. 333-36 ч.2 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления имущественного характера. Органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве ответчиков, также освобождаются от уплаты государственной пошлины (п.19 ч.1 ст. 333-36 НК РФ). В этой связи государственная пошлина в сумме 1 841,25 руб. подлежит взысканию с ответчицы Бадички Н.И. Однако, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением этого дела, отнести на счет средств бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 п.2 ГК РФ, ст.ст.532, 546 ГК РСФСР, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Докукиной ФИО12 к администрации сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого района и Бадичке ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично: установить факт принятия Докукиной ФИО14 наследства ФИО3 и признать за Докукиной ФИО15 право собственности на - 1/2 долю жилого дома общей площадью 34,9 кв.м., инвентарный номер № кадастровый номер №, расположенного в <адрес>, - 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: