...
Дело Номер обезличен
П о с т а н о в л е н и е
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
05 июля 2010 года город Елец
Судья Елецкого районного суда Липецкой области Евстратов В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении № Номер обезличен от 01 июля 2010 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
16 июня 2010 года ОУФМС России по Липецкой области в Елецком районе совместно с сотрудниками Елецкого РОВД Липецкой области была проведена проверка соблюдения миграционного законодательства по адресу: Липецкая область Елецкий район село Лавы. В ходе проверки было выявлено, что ООО «Гуанда», использующее земельные участки по договору аренды, незаконно привлекло к трудовой деятельности без разрешения на работу гражданку ... ФИО17 ... года рождения. ФИО6 в момент проведения проверки занималась трудовой деятельностью - осуществляла сбор огурцов в теплице на арендованном поле № 2, в селе Лавы, принадлежащих ООО «Гуанда».
По результатам проведенной проверки, в том числе и дополнительной был составлен акт проверки Номер обезличен от Дата обезличена года и составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года.
Представитель интересов ООО «Гуанда» в судебное заседание не явился, своих возражений на протокол об административном правонарушении не представил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется соответствующее почтовое уведомление.
Представитель ОУФМС России по Липецкой области Черепникова О.А., являющаяся лицом, составившим протокол, пояснила суду, что Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством. ООО «Гуанда» привлечено к административной ответственности за допущенное нарушение, а именно: привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан, которые не имели разрешения на работу в России, так как такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законодательством. Факт привлечения к работе иностранного гражданина, а именно гражданки ... ФИО7, подтверждается протоколом, ее пояснениями, протоколом о привлечении ФИО16 к административной ответственности и постановлением о наказании за это нарушение.
Выслушав представителя ОУФМС России по Липецкой области и лицо, составившее протокол об административном правонарушении Черепникову О.А., и ее доводы, допросив свидетеля, проверив материалы дела, в том числе и видеоматериалы, из которых усматривается работа иностранных граждан в теплице, принадлежащей ООО «Гуанда», нахожу, что все документы и материалы составлены в соответствии с положениями Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ООО «Гуанда» подтверждается протоколом, другими материалами дела, пояснениями свидетеля.
Свидетель ФИО2 пояснила суду, что при выезде на место для проведения проверочных мероприятий видели работающих в теплице граждан ФИО11, среди которых была и ФИО12. Она собирала огурцы в теплице на поле, арендованном ООО «Гуанда» в селе Лавы Елецкого района. При этом она была допрошена в присутствии переводчика, пояснила, что разрешения на работу у нее нет, но она работала по соглашению с ООО «Гуанда» по выращиванию овощей по китайской технологии. При проведении проверки с выездом на место производилась видеосъемка.
Как видно из материалов дела и пояснений ФИО13, являющейся гражданкой ФИО14 и имеющей только туристическую визу, она прибыла в Россию, где ей предложил работу один мужчина. В Москве их посадили в автобус и привезли в Елецкий район. С ними ехал ФИО15, у которого были ее документы.
Действия ООО «Гуанда», являющегося юридическим лицом, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как были допущены нарушения требований миграционного законодательства. А именно были привлечены к трудовой деятельности иностранные граждане и в частности гражданка ФИО8, при отсутствие у этих граждан разрешения на работу, так как такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Суд учитывает, что допущенные нарушения миграционного законодательства являются существенными. Кроме того, ООО «Гуанда» ранее привлекалось к административной ответственности с приостановлением деятельности, и с учетом характера нарушений суд считает необходимым принять решение о приостановлении деятельности предприятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Привлечь ООО «Гуанда» к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному приостановлению деятельности сроком на 90 (девяносто) суток начиная с 05 июля 2010 года до 03 октября 2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Судья В.В.Евстратов