Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2011 года с. Измалково Липецкой области
Судья Елецкого районного суда Липецкой области А.Е. Панарина, рассмотрев жалобу Коршикова ФИО8 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Коршиков А.А. обжалует постановлением № по делу об административном правонарушении, указывая на то, что Коршиков А.А. является охотником – любителем, что подтверждается охотничьим билетом серии № за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на охоту близ <адрес> с охотничьим ружьем марки №. Но по пути домой встретил охотоведа ФИО3, который сказал, что в этот день запрещено охотиться. У Коршикова А.А., на тот момент, ни какой добычи не было. ФИО4 проверил его рюкзак забрал документы, сел в машину и составил протокол.
В ходе рассмотрения административного дела, лицо привлеченное к административной ответственности заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в жалобе.
Представитель по доверенности Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.
Выслушав заявителя, представителя администрации <адрес>, изучив материалы дела, судья считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению администрации липецкой области от 25 августа 2010 г. №276 «Об установлении ограничений и запретов на использование объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты в период осеннее-зимней охоты на пушных зверей, зайца и барсука 2010 – 2011 годов», ограничены сроки проведения охоты на зайца-русака, енотовидную собаку, ондатру, хоря темного, норку амереканскую периодом с 30 октября 2010 года по 31 января 2011 года, запрещена охота на зайца – русака в течение трех дней недели: вторник, среда, четверг.
В соответствии с приказом управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от 6 октября 2010 года №69 утверждены нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов в период осеннее – зимней охоты на пушных зверей и зайца 2010 – 2011 годов, установлены следующие нормы допустимой добычи зайца – русака, куницы, бобра: 1 особь за один день охоты на одного охотника, 2 особи в течение охотничьего сезона на одного охотника.
Из сообщения «Редакции газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует. Что постановление главы администрации Липецкой области Королева О.П. от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об установлении ограничений и запретов на использование объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты в период осеннее-зимней охоты на пушных зверей, зайца и барсука 2010 – 2011 годов» в редакцию Измалковской районной газеты «<данные изъяты>» для публикации не поступало. Однако в газете «<данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение хотоведа по <адрес> ФИО3 об открытии охотничьего сезона 2010 – 2011 гг., в котором изложены сроки, правила и условия охоты, нормы отстрела пушного зверя, указаны дни покоя указанные в вышеприведенных приказе от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №. В публикации также разъяснена ответственность охотников за возможные нарушения производства охоты, указан номер телефона для консультации.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Коршикову А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, в том, что он действительно не получает газету «<данные изъяты>», так как ее не выписывает.
Согласно разрешению на добычу охотничьих ресурсов серия № Коршикову А.А. выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Измалковских общедоступных охотничьих угодиях.
В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в № минут гражданин Коршиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, производил охоту на зайца – русака с применением охотничьего оружия марки № калибра на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> близ деревни <адрес> в запрещенные для охоты на данный вид дни недели и добыл одну особь зайца – русака, чем нарушил запрет на добывание зайца – русака во вторник, среду, четверг каждой недели в охотсезоне 2010 – 2011 г.г., утвержденных Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Об установлении ограничений и запретов на использование объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты в период осеннее-зимней охоты на пушных зверей, зайца и барсука 2010 – 2011 годов», тем самым нарушил ст. № <адрес> нарушение правил пользования объектами животного мира, установленных нормативными правовыми актами области
Из вышесказанного суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, так как согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Коршикова А.А. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, а из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Коршикова А.А. привлекли за административное правонарушение совершенное им ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В связи с вышеуказанной статьей суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В соответствии с требованиями п.6, ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении Коршикова ФИО9 к административной ответственности по ст. № <адрес> об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере № – отменить, производство по административному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд, путем подачи жалобы в Елецкий районный суд Липецкой области в течении 10 дней.
Судья А.Е. Панарина