<данные изъяты>

Дело № год

Р е ш е н и е

об оставлении постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения

05 сентября 2011 года                                                                                                         город Елец

         Судья Елецкого районного суда Липецкой области Евстратов В.В.,

рассмотрев жалобу Куреева ФИО9 на постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Луганцевой Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. №

у с т а н о в и л :

         Постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Куреев ФИО10 был привлечен к административной ответственности по № за то, что, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управляя автомашиной <данные изъяты> на территории <адрес> не выполнил требования Правил дорожного движения и нарушив дорожную разметку, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, на <адрес>, в <адрес>, <адрес> и допустил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> под управлением Малявиной Н.В., и подвергнут был наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.

         В жалобе Куреева ФИО11 ставится вопрос об отмене указанного постановления по тем основаниям, что, административного правонарушения он не совершал, так как линию дорожной разметки на автодороге «<адрес> он не нарушал, хотя и действительно выехал на полосу встречного движения на <адрес>, где столкнулся с автомашиной под управлением Малявиной Н.В. Поскольку дорожную разметку он не пересекал, то в его действиях, нет состава административного правонарушения по №.

         Представитель Куреева А.М. по доверенности Пятаченко В.Б. поддержал доводы жалобы и пояснил, что поскольку в протоколе указано, что Куреев нарушил правила дорожной разметки, то в его действиях нет состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ. Просил решение мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

         Выслушав Куреева А.М. и его представителя Пятаченко В.Б. их доводы, проверив материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Доводы Куреева ФИО12 относительно того, что линию дорожной разметки на автодороге <адрес>» он не нарушал, поэтому в его действиях нет состава административного правонарушения по ч. <данные изъяты>, суд находит не основанными на законе.

         Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

         Как пояснил сам Куреев А.М. он выехал на полосу предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Как указано в протоколе об административном правонарушении Куреев выехал на полосу встречного движения.

         Следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Совершение административного правонарушения Куреевым ФИО13 подтверждается кроме протокола письменными объяснениями инспекторов ДПС Володина С.А. и схемой к протоколу, а также пояснениями свидетеля Махортова А.С. и Малявиной Н.В., а также схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что автомобиль ФИО16 совершил выезд на полосу встречного движения на <адрес>.

         Этими доказательствами подтверждается то обстоятельство, что совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, следовательно, правомерно привлечен к административной ответственности по ФИО18 РФ. Наказание ему назначено правомерно в пределах санкции установленной законом и с учетом личности нарушителя.

         Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

          Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 31.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

        Постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куреева ФИО19 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в силу немедленно, но может быть опротестовано прокурором в Липецкий областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья                                                В.В.Евстратов