Елецкий районный суд <адрес>

Дело № год

Р е ш е н и е

прекращении производства по делу об административном правонарушении

25 октября 2011 года                                                                                                          город Елец

         Судья Елецкого районного суда Липецкой области Евстратов В.В.,

рассмотрев жалобу Григорьевой ФИО7 на постановление административной комиссии администрации Задонского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мининой ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

         Григорьева ФИО5 обратилась в Задонский РОВД с заявлением о привлечении к ответственности Мининой ФИО8 за нарушение покоя граждан, а именно за то, что последняя в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>. в своей <адрес>, в городе <адрес> создавая шум и громкие крики, нарушала покой граждан Григорьевых. ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по <адрес> Перегудов А.П. за это правонарушение составил в отношении Мининой ФИО9 протокол об административном правонарушении по ст. 8.4 Кодекса об административных правонарушениях <адрес>.

           Постановлением административной комиссии администрации Задонского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 8.4 Кодекса об административных правонарушениях Липецкой области в отношении Мининой ФИО10 было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

         Григорьева ФИО11 с вынесенным постановлением административной комиссии в отношении Мининой ФИО12 не согласилась и обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным.

         В судебном заседании Григорьева ФИО13 подтвердила доводы жалобы, пояснив, что при вынесении постановления административная комиссия нарушила ст. 24.5 КоАП РФ, рассмотрев дело спустя пять месяцев со дня совершения правонарушения. Кроме того, нарушила ст. 29.10 КоАП РФ, об обязательной мотивированности решения, так как допросили только часть свидетелей, но почему приняли пояснения одних и не приняли пояснения других свидетелей не мотивировали. Кроме того, допросили свидетелей до рассмотрения дела по существу, чем также нарушили закон. Просила суд постановление административной комиссии в отношении Мининой ФИО14 отменить и возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию любого другого района <адрес>.

         Минина Н.П. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени рассмотрения дела. Неявка сторон в судебное заседание надлежаще извещенных о времени рассмотрения дела не препятствует рассмотрению дела по существу.

         Согласно п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

         Согласно пункту 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Как видно из материалов дела и жалобы Григорьевой административное правонарушение в отношении нее совершено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу административной комиссией вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, постановление по делу вынесено по истечении установленного законом двухмесячного срока, который в соответствии с законом является пресекательным. Поэтому постановление административной комиссии <адрес> не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

         Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

        Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мининой ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях - отменить, а производство по делу прекратить.

         Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья                                                В.В.Евстратов