Административное дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года с. Измалково Липецкой области
Судья Елецкого районного суда Ларина А.Е. рассмотрев административный материал по жалобе Казарина ФИО5 на постановление мирового судьи Измалковского судебного участка от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Номер обезличен КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Измалковского судебного участка от Дата обезличена года Казарин А.А. признан виновным в том, что 13.07.2010 года в 10 час. 05 мин. Казарин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на автодороге ... Своим автомобилем УАЗ – 330301, Номер обезличен, то есть совершил правонарушение, предусмотренное Номер обезличен КоАП РФ. В результате чего ему назначено наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортным средством сроком на Номер обезличен.
Не согласившись с вышеназванным постановлением Казарин А.А. подал жалобу в Елецкий районный суд Липецкой области. Просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя это тем, что, 13.07.2010 года в 10 час. 35 мин. Казарин А.А. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составил 0,175 мг/л, что соответствует 0,35 %. Тогда как данный акт освидетельствования составлен на основании талона прибора АКПЭ -01М, который является недопустимым доказательством, поскольку имеет существенные исправления. А именно: дата 12 июля исправлена на 13 число, время 22 часа исправлено на 10 часов 35 минут. Считает вменение ему в вину квалифицированную по Номер обезличен КоАП РФ незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Казарин А.А. жалобу и приведенные в ней доводы поддержал в полном объеме. Пояснил, что с решением мирового судьи не согласен по основаниям, изложенным в жалобе. Просит суд постановление мирового судьи в отношении его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения
Адвокат лица привлеченного к административной ответственности Фёдорова поддержала доводы доверителя, дополнив, что считает данный талон недопустимым доказательством, а следовательно отсутствует и состав административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления от Дата обезличена года, а также совокупность всех собранных по делу и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба Казарина А.А. – подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом были проверены доводы приведенные в жалобе, а именно в дате и во времени акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен имеются исправления, так 12 июля исправлено на 13 июля, а 22 часа на 10 часов 35 минут, данные исправления заверены сотрудником ДПС – ФИО2.
Однако, как установлено при рассмотрении настоящей жалобы, исправления внесены в отсутствие как понятых, так и самого лица подвергшегося исследованию.
Данный факт подтвержден показаниями свидетелей отраженными в постановлении мирового судьи, а также объяснениями представителя ОГИБДД ОВД по Измалковскому району ФИО3 в ходе рассмотрения жалобы, которая указала, что исправления во времени и дате в талон, были внесены ФИО2 в момент передачи материала в отдел административной практики 14 июля 2010 года..
Таким образом, можно сделать вывод, что в состоянии алкогольного опьянения мог быть любой другой гражданин который проходил освидетельствование 12 июля 2010 года в 22 часа.
Одновременно в опровержение вышеназванного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казариным А.А. представлен акт Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 13 июля 2010 г., по результатам которого состояние опьянения у Казарина А.А. не установлено.
То есть лицом, привлеченным к административной ответственности представлены неопровержимые доказательства его состояния 13.07.2010 года – трезв.
Суд частично соглашается с доводами мирового судьи Измалковского судебного участка о том, что то обстоятельство, что таймер прибора не был правильно выставлен или сбился при очередном включении прибора, никак не связано с его работоспособностью при определении концентрации алкоголя.
В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Однако полагает не возможным принять его в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, в виду того, что в ходе рассмотрения жалобы, как из показаний самого представителя ОГИБДД ОВД по Измалковскому району ФИО3, а также из копий талонов по освидетельствованию иных лиц, аналогичных оспариваемому, следует, что ни до момента проведения освидетельствования Казарина А.А., ни после, случаев неверного указания времени, либо даты прибором не зафиксированы.
Также представитель ОГИБДД ОВД по Измалковского района ФИО3 суду пояснила, что отдел ГИБДД Измалковского района дату и время на приборе не в состоянии выставить самостоятельно. В отдел по техническому обслуживанию технического средства АКПЭ-01М ОГИБДД ОВД по Измалковского района в период с 13.07.2010 года до настоящего времени не обращался.
Таким образом, суд полагает, что не представлено бесспорных доказательств управления Казариновым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность,
Согласно положению ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в числе которых решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения….
Коль скоро суду не представлено доказательств управления Казариновым А.А. транспортным средством 13.07.2010 года в состоянии алкогольного опьянения, следовательно отсутствует и событие административного правонарушения.
Оценив доводы лица привлеченного к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи Измалковского судебного участка Липецкой области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, о привлечении Казаринова А.А.. к административной ответственности в виде лишении права управления транспортным средством сроком на Номер обезличен КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Измалковского судебного участка Липецкой области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, о привлечении Казаринова А.А.. к административной ответственности в виде лишении права управления транспортным средством сроком на Номер обезличен по Номер обезличен КоАП - ОТМЕНИТЬ, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАТИТЬ за отсутствием события правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.Е. Ларина