Мировой судья Измалковского судебного участка Андреев А.А. Дело Номер обезличен
Судья Ларина А.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года с. Измалково Липецкой области
Судья Елецкого районного суда Ларина А.Е. рассмотрев административный материал по жалобе Михайлова ФИО11 на постановление мирового судьи Измалковского судебного участка от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Номер обезличен КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Измалковского судебного участка от Дата обезличена года Михайлов С.А. признан виновным в том, что 02.07.2010 года в 21 час. 25 мин. Михайлов С.А. управлял на автодороге в ... своей автомашиной «Хундай – Акцент» Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное Номер обезличен КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Номер обезличен.
Не соглашаясь с вынесенным мировым судьей указанным постановлением Михайлов С.А.. его обжаловал в Елецкий районный суд Липецкой области. В своей жалобе просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя это тем, что, 2.07.2010 года в вечернее время он подъехал к дому своего друга ФИО3, который проживает по ..., где Михайлов действительно распивал спиртные напитки, машиной при этом не управлял, машина была припаркована к воротам жилого дома, стояла не на дороге, а перпендикулярно ей, больше на машине он ехать не собирался. Подъехавшие сотрудники милиции предложили мне пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего я отказался поскольку действительно находился в нетрезвом состоянии. Считает вменение ему в вину квалифицированную по Номер обезличен КоАП РФ незаконным и необоснованным.
В судебном заседании ФИО2 жалобу и приведенные в ней доводы поддержал в полном объеме. Пояснил, что с решением мирового судьи не согласен по основаниям, изложенным в жалобе. Просит суд постановление мирового судьи в отношении его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления от Дата обезличена года исследовав и проверив дело в полном объеме, с учетом доводов Михайлова С.А., оглашенных по ходатайству и с согласия Михайлова С.А. показаний свидетелей, ФИО6 и ФИО5 –понятых при составлении протоколов, а также совокупности всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, а том, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу Мехайлова С.А. – без удовлетворения по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Михайлова С.А. составлен правомочным лицом – инспектором ДПС ОВД Измалковского района лейтенантом милиции ФИО7, в пределах его компетенции.
Дело об административном правонарушении рассмотрено и решение по нему принято мировым судьей Измалковского судебного участка также в пределах компетенции мирового судьи и с соблюдением правил подсудности и подведомственности
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, так, как они изложены в постановлении мирового судьи от Дата обезличена года.
В соответствии с Номер обезличен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля «Хундай-Акцент», Номер обезличен Михайлов С.А. в нарушение Номер обезличен КоАП невыполненил законное требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Михайловым С.А. указанного административного правонарушения, предусмотренного Номер обезличен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах изложенных в постановлении мирового судьи Дата обезличена года, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО7, содержание которого подтверждает факт, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого следует, что водитель автомобиля «Хундай-Акцент», Номер обезличен, Михайлов С.А находясь в состоянии алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Суд приходит к выводу, что действия Михайлова С.А.. по Номер обезличен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно.
Решение по делу мировым судьей принято в пределах своих полномочий, в установленные сроки, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые мировым судьей признаны допустимыми и которым мировым судьей дана соответствующая оценка. Принятое мировым судьей решение является мотивированным.
Суд второй инстанции соглашается с оценками и выводами, содержащимися в постановлении мирового судьи от Дата обезличена года, признает совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу вынесенного мировым судьей постановления об административном наказании Михайлова С.А. допустимыми и не находит оснований сомневаться в их достоверности.
Приводимые Михайловым С.А. в подтверждение своей невиновности упомянутые выше доводы, в том числе, о том, что постановление мирового судьи надлежит, по его мнению, отменить, производство по делу в отношении его прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку, по его мнению, мировым судьей не были установлены обстоятельства дела; что к административной ответственности он привлечен необоснованно, являются неубедительными, опровергаются совокупностью приведенных, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не соответствуют фактическим обстоятельствам и по этой причине судом второй инстанции отклоняются.
Отрицание Михайловым А.С. своей вины в совершении административного правонарушения суд второй инстанции, расценивает, как способ защиты, стремление избежать таким способом ответственности за совершенное правонарушение
Административное наказание Михайлова С.А. мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции Номер обезличен КоАП РФ, которая предусматривает, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, влекущих отмену либо изменение постановления от Дата обезличена года мирового судьи Измалковского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном Номер обезличен КоАП РФ, в отношении Михайлова ФИО12 и приходит к выводу о том, что жалобу Михайлова С.А. надлежит оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление мирового судьи Измалковского судебного участка от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Номер обезличен КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайлова ФИО13 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает с законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Е. Ларина