<данные изъяты>
О п р е д е л е н и е
о направлении жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении по подсудности
24 декабря 2010 года город Елец
Судья Елецкого районного суда Липецкой области Евстратов В.В., рассмотрев жалобу Попковой Ирины Валерьевны на постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Липецкой области Черкашиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и наложении административного штрафа по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Липецкой области Черкашиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ Попкова ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, за то, что она являясь членом аукционной комиссии по рассмотрению заявок на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома, в <адрес>, сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого района, допустила нарушение порядка отбора участников аукциона на право заключить муниципальный контракт, в том числе отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, либо нарушение членом аукционной комиссии порядка проведения аукциона.
За указанное правонарушение Попкова ФИО6 подвергнута административному штрафу в размере 30 000 руб.
Попкова ФИО9 не согласилась с постановлением и подала жалобу на указанное постановление Управления Федеральной антимонопольной службы России по Липецкой области.
Местом вынесения постановления об административном правонарушении является территория города Липецка, так как орган, вынесший постановление Управление Федеральной антимонопольной службы России по Липецкой области находится в городе Липецке.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Следовательно, настоящее дело подсудно Советскому районному суду города Липецка, а рассмотрение настоящего дела входит в юрисдикцию судьи Советского районного суда города Липецка.
Руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу Попковой ФИО7 на постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Липецкой области Черкашиной Л.А. от 30.11.2010 года о привлечении к административной ответственности и наложении административного штрафа по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Советский районный суд города Липецка.
Копию определения направить Попковой ФИО8.
Судья В.В.Евстратов