Елецкий районный суд Липецкой области
Дело № год
Р е ш е н и е
об оставлении постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения
02 марта 2011 года город Елец
Судья Елецкого районного суда Липецкой области Евстратов В.В.,
рассмотрев жалобу Гришиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: Липецкая область, Елецкий район, д. <адрес>, на постановление и. о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Денисова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Гришиной ФИО6,
у с т а н о в и л :
Постановлением и. о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Гришина ФИО7 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.
В жалобе Гришиной ФИО8 ставится вопрос об отмене указанного постановления по тем основаниям, что мировым судьей вынесено постановление в ее отсутствие и при этом не было выяснено, что причина ее неявки в суд уважительная. Она является <данные изъяты>. Выписка из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что она <данные изъяты>. Она страдает <данные изъяты>. В январе 2011 года проходила обследование, ДД.ММ.ГГГГ находилась на приеме у главного врача МСЭ, а ДД.ММ.ГГГГ находилась на перекомиссии МСЭ.
Она неоднократно направляла письма прокурору, что не доверяет прокурору Кукишеву А.А., но ответа не получила. Правонарушения она не совершала, так как закон нарушен был администрацией Елецкого района, а за то, что она не доверяет прокурору Кукишеву А.А., и поэтому не дала ему объяснений она не может нести ответственности.
В судебном заседании Гришина ФИО9 поддержала доводы жалобы и представила также выписку из эпикриза о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Елецкой ЦРБ. При этом пояснила, что каких-либо документов подтверждающих нахождение на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее нет.
Выслушав Гришину ФИО10, обсудив ее доводы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Действия Гришиной ФИО11 правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ так как она умышленно не выполнила требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Доводы Гришиной ФИО12 в той части, что мировым судьей незаконно вынесено постановление в ее отсутствие, так как она не могла явиться по уважительной причине из-за болезни, суд находит необоснованным и противоречащим материалам дела.
Каких-либо доказательств нахождения на лечении в день рассмотрения дела мировым судьей Гришиной ФИО13 суду не представлено.
Гришина И.В. 01.02. 2011 года в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и у суда нет сведений о том, что причина её неявки в суд уважительная. В письме, адресованном Гришиной И.В. в адрес судебного участка, она указывала, что не может явиться в суд по состоянию здоровья.
Однако, мировым судьей правомерно признано, что состояние здоровья, препятствующее явке в суд, само по себе не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Гришиной И.В. было разъяснено, что в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ она вправе воспользоваться услугами защитника.
Доводы Гришиной И.В. в той части, что она не может нести ответственности за то, что она не доверяет прокурору Кукишеву А.А., и поэтому не явилась и не дала ему объяснений, суд находит не основанными на законе.
Факт недоверия должностному лицу, не освобождает от обязанности исполнения законных требований указанного должностного лица.
Действия прокурора Кукишева А.А. мировым судьей признаны правомерными, так как проводились в соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О прокуратуре Российской Федерации».
Согласно закону прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов и сведений, а также вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
В ходе проводимой проверки возникла необходимость получения от Гришиной И.В. объяснений и сведений по доводам о нарушениях закона, содержащимся в её обращении.
В связи с возникшей необходимостью получения объяснений и сведений от Гришиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года старшим помощником прокурора Елецкого района А.А. Кукишевым в адрес Гришиной И.В. была направлена повестка о необходимости явиться в прокуратуру Елецкого района ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 00 мин. для дачи объяснений, которая получена Гришиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако ДД.ММ.ГГГГ и в последующем Гришина И.В. для дачи объяснений в прокуратуру Елецкого района не явилась, документов о невозможности явки в прокуратуру района не представила.
Указанные требования прокурора о явке в прокуратуру являлись законными, но Гришиной И.В. были проигнорированы, и это обстоятельство подтверждается материалами дела и мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка.
Мировым судьей в данной ситуации правильно учтен не только характер совершенного Гришиной И.В. административного правонарушения, но и личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств. Наказание назначено минимальное установленное законом. Нарушений норм материального права и процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не допущено, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 31.1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление и. о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришиной ФИО14 оставить без изменения, а жалобу Гришиной ФИО15 без удовлетворения.
Постановление вступает в силу немедленно, но может быть опротестовано прокурором в Липецкий областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья В.В.Евстратов