Дело Номер обезличен г. - Номер обезличен П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 февраля 2010 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Беляковой И.В., при секретаре Кустовиновой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ельца Рыбалка Я.В., защитника - адвоката КА "Петровская" г. Липецка Коврижных О.С., ... потерпевшего ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – ВОЛОДИНА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Володин А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Володин А.П.., Дата обезличена года в 23-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, во дворе ... подбежал к ФИО4, у которого выхватив из руки, открыто похитил сотовый телефон «Nokia 2700» стоимостью 4490 рублей, принадлежащий последнему. С похищенным имуществом Володин А.П. скрылся, обратив в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму. В ходе судебного заседания подсудимый Володин А.П.. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Володин А.П.., также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший также согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Володин А.П.., предусматривает максимальное наказание в виде 4-х лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Органами предварительного следствия действия Володина А.П. обоснованно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимым Володиным А.П.., совершено преступление средней тяжести. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Володин А.П.. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит л.д.55-57/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 59/, к административной ответственности не привлекался л.д. 49/. Володин А.П. ранее судим 30.07.2007 г. мировым судьей судебного участка №6 г.Ельца Липецкой области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием заработка 20 % в доход государства. Не отбытый срок составляет 8 месяцев. Данное наказание подлежит в соответствии с положениями ст.70 и ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ присоединению путем частичного сложения. Однако, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует. В судебном заседании обозревалось личное дело № 063\07 ГУ « МРУИИ №3 УФСИН России по Липецкой области», из которого следует, что в отношении Володина А.П. были установлены дни регистрации в данное учреждение. Однако, Володин А.П. систематически нарушал порядок и условия отбытия наказания, в отношении него выносились предупреждения, с июля 2009 года он вообще не являлся в уголовно- исполнительную инспекцию. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной л.д. 4/, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. Таким образом, наказание в отношении Володина А.П. должно быть определено по правилам ст.62 УК РФ. Однако, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Володина А.П. наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей. Учитывая конкретные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют обстоятельства, в том числе исключительные, а также их совокупность, являющиеся основанием для применения ст.64 УК РФ. Местом отбытия наказания суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима, в силу требований ч.1 п.»а» ст.58 УК РФ, с учетом характера, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Володина А.П., в том числе о нарушении порядка и условий отбытия наказания по предыдущему приговору. Руководствуясь ст.ст.297,299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Володина Александра Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции УК РФ ФЗ № 377 от 27.12.2009 года, назначив по этой статье наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием заработка 20 % в доход государства, а всего к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Местом отбытия наказания Володину Александру Петровичу определить исправительную колонию общего режима. Избрать в отношении Володина Александра Петровича в период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять с 27 февраля 2010 года. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий: И.В. Белякова