Дело Номер обезличен г. - Номер обезличен П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 мая 2010 г. г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Беляковой И.В., при секретаре Кустовиновой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Ельца Афониной Т.А., адвоката филиала "Елецкий №1" КАЛо Сайдумовой А.Н., ... рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – МАЛЮТИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Малютин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В период с Дата обезличена года до Дата обезличена года в дневное время (точные дата и время следствием не установлены) Малютин Д.В, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через открытую форточку окна, проник в ... откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил из комнаты микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 3500 рублей, а из шкафа, расположенного во второй комнате - дубленку, стоимостью 10000 рублей; пуховик «Nike», стоимостью 3000 рублей; осеннюю спортивную куртку «Umbro», стоимостью 1000 рублей; мужскую осеннюю куртку «Adidas», стоимостью 1000 рублей; кожаный жилет, стоимостью 1800 рублей; пять метров сатиновой тюли, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО6 Похищенное имущество Малютин Д.В. вытащил через открытое окно комнаты, после чего скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 21 300 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Малютин Д.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Малютин Д.В. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке. В материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО6, из которого следует, что она согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. л.д.94\, в том числе, в ее отсутствие. Преступление, в совершении которого обвиняется Малютин Д.В., предусматривает максимальное наказание в виде 6-ти лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Органами предварительного следствия действия Малютина Д.В. обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено тяжкое преступление. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, с ноября 2009 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от опиатов" л.д. 89/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 92/, неоднократно привлекался к административной ответственности л.д.86\, работает без оформления трудового договора на частное лицо. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной; в том числе - иных преступлений, что было установлено в ходе рассмотрения дела с учетом пояснений, данных свидетелем ФИО8; наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой бабушки Малютиной К.С. 1928 г. рождения; соматических заболеваний, в том числе гепатита «С». Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В связи с чем суд считает необходимым применить при назначении наказания в отношении Малютина Д.В. положения ст. 62 УК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Малютина Д.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления, данных о личности, иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, не имеется. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Малютин Д.В., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным МАЛЮТИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении МАЛЮТИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в период вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 21 мая 2010 года. Вещественные доказательства: гарантийный талон, инструкция по эксплуатации микроволновой печи «Самсунг» - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий: И.В. Белякова.