Номер обезличен Номер обезличен

ПРИГОВОР

г. Елец 11 февраля 2010 г.

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Дмитриев А.М., с участием помощника прокурора г. Ельца Крючковой Ю.А., обвиняемого Гаврилюк А.Л., защитника адвоката филиала «Елецкий №1» каЛо Попковой Е.И., при секретаре Коротовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении           

ГАВРИЛЮК ФИО8, родившегося Дата обезличена г. в ... ... ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ...31, ФИО9 ранее судимого Дата обезличена ... районным судом ... (с учетом постановления ... суда ... от Дата обезличена г.) по ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилюк А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Гаврилюк А.Л., Дата обезличена года, с целью кражи чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ФИО7 (осужден по приговору ФИО10 суда от Дата обезличена г.), при этом распределив роли. Согласно распределению ролей Гаврилюк А.Л. должен был совершить хищение товара из тележки, а ФИО7 должен был стоять в стороне и в случае опасности предупредить об этом Гаврилюк А.Л. После этого Дата обезличена г. в начале 18 часа, он и ФИО7 зашли во двор ... по ..., где ФИО7 следуя предварительной договоренности и распределению ролей наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Гаврилюк А.Л., а Гаврилюк А.Л. в это время подошел к подъезду Номер обезличен, где с тележки, находившейся около данного подъезда, тайно, из корыстных побуждений похитил: 3 картонные коробки, в которых находилось: 12 пар детских туфель темно-вишневого цвета, стоимостью 512 рублей, за пару, на сумму 6 144 рубля, 7 пар детских туфель бежевого цвета, стоимостью 512 рублей, за пару, на сумму 3 584 рубля, 12 пар детских кроссовок черного цвета, стоимостью 415 рублей, за пару, на сумму 4 980 рублей, всего на общую сумму 14 708 рублей, принадлежащее ФИО6. Гаврилюк А.Л. передал одну похищенную коробку с обувью ФИО7, после чего они скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.В ходе судебного заседания подсудимый в присутствии адвоката подтвердил ранее заявлен­ное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснив, что с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то об­стоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установ­ленных судом 1-ой инстанции.

Адвокат, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела и постановле­нием приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. п.п. «а, в» УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превы­шающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, преду­смотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления л.д. 151, 152), привлекался к административной ответственности л.д. 158), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра л.д. 155, 156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 159).

 Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей л.д. 161), имеющееся заболевание.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасно­сти содеянного подсудимым, суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований для примене­ния положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени тяжести, данных о личности под­судимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть дос­тигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, т.к. его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимого, и считает необходимым определить местом отбытия наказания в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Гаврилюк А.Л. осужден по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г. суд считает необходимым при сложении наказаний применить положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАВРИЛЮК ФИО12 виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г., окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена г.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г., а именно с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: з пары детских туфель бежевого цвета, 3 пары детских туфель темно-вишневого цвета, детские кроссовки возвратить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липец­кий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий Дмитриев A.M.