Номер обезличен Номер обезличен

ПРИГОВОР

г. Елец 12 марта 2010 г.

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дмитриева A.M., с участием государст­венного обвинителя – прокурора г. Ельца Федосеева С.Е., подсудимого Какурина А.Г., защитника – адвоката филиала «Елецкий №1» ЛоКА Деревенских А.И., при секретаре Коротовой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАКУРИНА ..., родившегося Дата обезличена г. в ..., зарегистрированного в ..., ..., ..., ..., гражданина ФИО8, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Какурин А.Г. совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, Какурин А.Г. в период с 18.00 часов Дата обезличена по 11.00 часов Дата обезличена г., точное время и дату установить не представилось возможным, с целью хищения чужого имущества, руками оторвал брусок оконного проема и выставив стекло, незаконно проник в жилой дом Номер обезличен по ... в ..., откуда тайно из корыстных побуждений похитил: электродрель «Интерскол ДУ-16/1000 ЭР», стоимостью 2 450 рублей, электрошлифовальную машину «Интерскол УШМ-180/1800М», стоимостью 2 500 рублей, 4 горелки газовой плиты не имеющей стоимости, чугунную решетку газовой плиты не имеющую стоимости, алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра не имеющую стоимости, алюминиевый чайник не имеющий стоимости, алюминиевый дуршлаг не имеющий стоимости, 4 ложки из нержавеющей стали не имеющих стоимости, 4 вилки изготовленные из нержавеющей стали не имеющих стоимости, 5 половников, изготовленных из нержавеющей стали, не имеющих стоимости, 2 алюминиевых карниза длиной 2 метра каждый, не имеющие стоимости, принадлежащие потерпевшей ФИО6. С похищенным имуществом Какурин А.Г. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7. ущерб на общую сумму 4 950 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый в присутствии адвоката подтвердил ранее заявлен­ное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснив, что с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то об­стоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установ­ленных судом 1-ой инстанции.

Адвокат, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела и постановле­нием приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку Какурин А.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превы­шающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, преду­смотренного за совершенное преступление.

Какурин А.Г. совершил тяжкое преступление, судимости не имеет л.д. 177), привлекался к административной ответственности л.д. 178-180),на учете у психиатра не состоит л.д. 183), Номер обезличен л.д. 185), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно л.д. 186), по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 188).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной л.д. 130), активное способствование раскрытию преступления.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как совершенного преступления так и самого подсудимого и считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени тяжести, данных о личности под­судимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть дос­тигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, т.к. его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАКУРИНА ... виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и взять Какурина А.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт эксплуатации электродрели «Интерскол» и паспорт эксплуатации элктрошлифовальной машины «Интерскол», бумажный пакет с чеком Номер обезличен возвратить по принадлежности ФИО11 полиэтиленовый пакет с одной парой мужских ботинок возвратить по принадлежности Какурину А.Г.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липец­кий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий Дмитриев A.M.