Дело №*** №*** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 июля 2010 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Беляковой И.В., при секретаре Кустовиновой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Крючковой Ю.А.., защитника - адвоката филиала № 109 МКА Боровик С.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 167 от 20.07.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – Бойко ФИО8, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бойко Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Дн-Мсц-Гд года около 18 часов 00 минут Бойко Е.А., находясь возле дистанционных мастерских РЖД ШЧ-9, расположенных напротив дома №*** «а» по ... в городе ..., незаконно сбыл ФИО9 (псевдоним), передав безвозмездно, вещество растительного происхождения зеленого цвета в бумажном свертке, которое согласно заключению №*** от Дн-Мсц-Гд г. является наркотическим средством – марихуана массой 2,5 грамма в высушенном виде. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотиков, Бойко Е.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача вышеуказанного наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ /в редакции Федерального закона от 26.12.2008 г./ «Об оперативно-розыскной деятельности», и приобретенное наркотическое средство покупатель ФИО10 (псевдоним) добровольно выдала оперативным сотрудникам Управления ФСКН России по ..., то есть произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота. Марихуана в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 («Список 1 Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотический средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», не является крупным или особо крупным. В ходе судебного заседания подсудимый Бойко Е.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Бойко Е.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Бойко Е.А., предусматривает максимальное наказание в виде 8-ми лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Органами предварительного следствия действия Бойко Е.А. обоснованно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимым Бойко Е.А. совершено тяжкое преступление. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый Бойко Е.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит л.д.,л.д.119, 121); по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д.123), ранее не судим л.д. 114), по месту работы положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и иных преступлений, наличие на иждивении .... Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым применить при назначении наказания в отношении Бойко Е.А. положения ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Бойко Е.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Бойко Е.А., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию общего режима. Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Бойко ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы. Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима. Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Бойко ФИО12 изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 20.07.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения в порядке ст. 92 УПК РФ – с Дн-Мсц-Гд г. по Дн-Мсц-Гд г. Вещественные доказательства: - наркотические средства, выданные после проведения проверочной закупки Дн-Мсц-Гд года, а также предметы со следами наркотических средств, изъятые в ходе производства обыска Дн-Мсц-Гд г. в жилище Бойко Е.А., расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... — хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Липецкой области по адресу ... ... ... «а» - уничтожить. - диск CD-R рег. №***с от Дн-Мсц-Гд г. с записью результатов ОРМ «Проверочная закупка», проводимого Дн-Мсц-Гд года в отношении Бойко Е.А. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Липецкой области по адресу ... ... ... «а» - передать по принадлежности в Елецкий МРО УФСКН России по Липецкой области. Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий И.В. Белякова