Дело №***                                                                                                              

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поцелуева А.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ельца Колмановской Е.А.,         

подсудимого – Зенина С.В.,

защитника - адвоката ... Коврижных О.С., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от Дн-Мсц-Гд года,

при секретаре Клейменовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зенина С.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст..228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зенин С.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Так он в июне 2010 года (точная дата не установлена), на одном из полей в ... ... (точное место не установлено) собрал для личного потребления, тем самым незаконно приобрел, растение конопли, которое упаковал в пять бумажных свертков и хранил при себе. Дн-Мсц-Гд года, около 19 часов, за совершение административного правонарушения сотрудниками ОВД по городу Ельцу, он был задержан на ... ... и доставлен в дежурную часть ОВД по городу Ельцу по адресу: город Елец, улица Октябрьская дом 138, где начальником смены дежурной части ФИО5 при составлении протокола об административном задержании, вышеуказанные 5 свертков с растительным веществом были изъяты. Согласно заключения эксперта №*** от Дн-Мсц-Гд года, изъятые вещества, являются наркотическим средством – марихуаной, весом – 2,3 грамма, 2,4 грамма, 2,2 грамма, 2,7 грамма и 2,4 грамма, общим весом 12 грамм в высушенном виде.

Данный размер наркотического средства в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от Дн-Мсц-Гд года №***, является крупным.

В ходе судебного заседания подсудимый Зенин С.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Зенин С.В. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Зенин С.В. также указал, что полностью согласен, с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колмановская Е.А., адвокат Коврижных О.С. в судебном заседании, также согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Зенин С.В., предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Зенина С.В., как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зенину С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Зенин С.В.совершил преступление средней тяжести, совершил его впервые, по месту жительства характеризуется положительно л.д.57), ...

   В качестве смягчающих ответственность подсудимого Зенина С.В. обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

 Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, вкупе с положительными данными о личности, дают суду основание не применять к подсудимому наказание связанное с лишением свободы. В связи с данными обстоятельствами, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, в размере 10000 рублей.

С учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости рассрочить выплату штрафа, в соответствии с ст.46 ч.3 УК РФ сроком на 2 месяца, с выплатой ежемесячно по 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зенина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ст.46 ч.3 УК РФ, рассрочить Зенину С.В. выплату назначенного по настоящему приговору штрафа сроком на 2 месяца с выплатой ежемесячно по 5000 рублей

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить Зенину С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бумажный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения - наркотическим средством, марихуаной, весом 11 грамм, хранящийся в ОВД по городу Ельцу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий А.Я.Поцелуев