Дело №*** №*** №*** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 28 сентября 2010 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Беляковой И.В., при секретаре Кустовиновой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Ельца Липецкой области Афониной Т.А., защитника - адвоката КА «Петровская» г. Липецка Москаленко С.Г., ... потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – Корнюхова Алексея Николаевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Корнюхов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой утрату органом его функций, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с 02 часов до 03 часов 12.04.2010 г., находясь возле ... ... ..., с целью причинения телесных повреждений, умышленно произвел один выстрел из имевшегося при нем ударно-травматического пистолета ПБ-4-1 МЛ «Оса» в лицо ФИО4, в результате чего причинил ФИО4 повреждения в виде проникающего огнестрельного слепого ранения левого глазного яблока с разрывом и гематомой склеры, гемофтальмом, размозжением тканей левого глаза, перелом стенок левой орбиты, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта №1308 от 04.08.2010 г. в совокупности повлекли за собой потерю зрения на левый глаз и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью. В ходе судебного заседания подсудимый Корнюхов А.Н. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Корнюхов А.Н. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший также согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Корнюхов А.Н., предусматривает максимальное наказание в виде 8-ми лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Органами предварительного следствия действия Корнюхова А.Н. обоснованно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой утрату органом его функций, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимым Корнюховым А.Н. совершено тяжкое преступление. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый Корнюхов А.Н. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит л.д.,л.д.155, 157), по месту жительства характеризуется положительно л.д.158-159), ранее не судим л.д. 153), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно л.д.166). Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба л.д.163), наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 Дн-Мсц-Гд ... л.д.162). Корнюхов А.Н. является участником и ветераном боевых действий на территории .... Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Корнюхова А.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого, суд считает возможным при назначении размера наказания применить в отношении него положения ч.1 ст.111 УК РФ. Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Корнюхов А.Н., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ и считает необходимым определить в отношении него колонию общего режима. Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Корнюхова Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима. Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Корнюхова Алексея Николаевича изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 28.09.2010 года. Вещественные доказательства: - хранящиеся при уголовном деле: пулю направить в ХОЗО УВД Липецкой области, детализацию услуг сотовой связи – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий И.В. Белякова