Дело №*** г.                                                                                                                                                          

№***                                                                                                                      

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дн-Мсц-Гдг. г. Елец

      Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Родионовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ельца Афониной Т.А.,

подсудимых: Гришина ФИО9, Бурдукова ФИО10,

защитников-адвокатов филиала «Елецкий №1» КАЛО Саввина И.И., представившего удостоверение №*** и ордер и №*** от Дн-Мсц-Гд года, Масленниковой О.В., представившей удостоверение №*** и ордер и №*** от Дн-Мсц-Гд года,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Коротеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

                                                                                          Гришина ФИО11, родившегося Дн-Мсц-Гд года в ...

                                                                                     Бурдукова ФИО12, родившегося Дн-Мсц-Гд года в ...

обоих в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гришин С.В. и Бурдуков А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гришин С.В. и Бурдуков А.В. с целью хищения чужого имущества Дн-Мсц-Гд г., вступили в предварительный сговор друг с другом. Около 1 часа ночи, находясь около автобусной остановки расположенной напротив автозаправочной станции «...» («...») по ..., они напали на ФИО6с целью хищения принадлежащего ему сотового телефона. Выполняя условия предварительного сговора. Гришин СВ. ударил ФИО6 кулаком правой руки по лицу, от чего он упал на землю. Гришин СВ. и Бурдуков А.В. стали избивать лежащего на земле ФИО6 нанося удары кулаками по различным частям тела, причинив повреждения в виде кровоподтека в области век левого глаза, ссадины лица, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №*** от Дн-Мсц-Гд года относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, а также ссадины на передней поверхности брюшной стенки, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №*** от Дн-Мсц-Гд года относятся к категории не причинивших вреда здоровью, то есть применили насилие опасное для здоровья. После избиения потерпевшего Гришин СВ., выполняя условия предварительного сговора, потребовал от ФИО6, передать ему сотовый телефон и, проверив карманы одежды, обнаружил телефон на земле рядом с ФИО6, после чего забрал принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Сони Эриксон к 770 i»  стоимостью 3833 рубля.

С похищенным имуществом подсудимые Гришин С.В. и Бурдуков А.В. скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 материальный ущерб на сумму 3833 рубля.  

В судебном заседании подсудимые Гришин С.В. и Бурдуков А.В. в присутствии защитников подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимые Гришин С.В. и Бурдуков А.В. также указали, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Саввин И.И. и Масленникова О.В. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.        

Потерпевший ФИО6, государственный обвинитель Афонина Т.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.        

Преступление, в совершении которого обвиняются Гришин С.В. и Бурдуков А.В. предусматривает максимальное наказание в виде 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Гришина С.В. и Бурдукова А.В. суд считает правильным квалифицировать по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый Гришин С.В. совершил тяжкое преступление, ... л.д. 127/, ... л.д.,л.д. 130,133/, ... л.д. 128/, вину признал, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной л.д.31\, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред л.д.77\, активно способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый Бурдуков А.В. совершил тяжкое преступление, ... л.д. 126/, ... л.д.,л.д. 131,132/, ... л.д. 129/, вину признал, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной л.д.39\, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред л.д.77\, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении обоих подсудимых суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

 При назначении наказания суд учитывает также, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, а также положения ч.1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Учитывая поведение подсудимых Гришина С.В. и Бурдукова А.В. до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, их молодой возраст, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самих подсудимых, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении них положения ст. 162 ч.2 УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства дела и личность подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть не связанного с реальным лишением свободы, так как, по мнению суда, условное осуждение может обеспечить достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.       

С учетом данных о личности подсудимых Гришина С.В. и Бурдукова А.В. конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности неприменения в отношении них дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297,299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гришина ФИО13 и Бурдукова ФИО14 винновыми в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с  испытательным сроком 3 /три/  года.

 В период испытательного срока обязать осужденных Гришина С.В. и  Бурдукова А.В. не менять места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание, периодически не реже 2 раз в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

      Меру пресечения в отношении Гришина С.В. и Бурдукова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Сони Эриксон к 770 i», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу возвратить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

 Председательствующий Л.И. Родионова