... ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Дн-Мсц-Гдг. ... Елецкий городской суд ... в составе Председательствующего судьи Авдеева В.В. с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ... Колмановской Е.А. защитника-адвоката филиала №*** МКА ... Казьминой А.И. ... защитника-адвоката филиала №*** МКА ... Ефанова А.Н. ... потерпевшей ФИО8 при секретаре Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЗОТОВА ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Зотов Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так Дн-Мсц-Гд года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 23 минут в квартире по адресу: ..., ..., ..., д. №***, кв. №***, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Зотовым Ю.В. и ФИО26 возникла конфликтная ситуация, выразившаяся в том, что Зотов Ю.В. предложил ФИО26 защититься от удара ножом. После этого Зотов Ю.В., умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ему один удар, имеющимся у него при себе ножом в жизненно-важный орган – живот. В результате умышленных действий Зотова Ю.В., ФИО26 были причинены следующие телесные повреждения: - колото-резаное ранение передней брюшной стенки на границе мезо и гипогастрия, почти по срединной линии тела, проникающее в область брюшины, с повреждениями большого сальника, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, обеих общих подвздошных вен, кровоизлиянием в полость брюшины (до 2 литров). Данные повреждения, в совокупности, являются опасными для жизни, привели к смерти и по этому признаку относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений Дн-Мсц-Гд года в 04 часа 00 минут ФИО26 скончался в МУЗ "Елецкая городская больница №*** им. ФИО6". Смерть ФИО26 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкой кишки, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, обеих общих подвздошных вен, кровоизлияния в полость брюшины (до 2 литров), осложнившегося тяжелым геморрагическим шоком, острым малокровием внутренних органов. Подсудимый Зотов Ю.В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал и показал, что с ФИО26 он познакомился более 10 лет назад, когда тот еще нормальный был, не употреблял спиртное, не вел бродяжнический образ жизни. Потом большой промежуток времени он ФИО7 не видел. Как-то он встретил ФИО7, и тот сказал, что ему негде ночевать, и он сказал ФИО7, что у него квартира свободна, чтобы тот нигде не шлялся, может к нему зайти переночевать. ФИО7 приходил к нему изредка, т.е. не каждый день приходил. Это продолжалось около 2 месяцев, только на зимний период. Отношения между ними были дружеские, нормальные. Перед 20 февраля ФИО7 переночевал у него. Утром он сказал ФИО7, что приедет ФИО11 Юля, и поэтому ФИО7 ушел утром рано. Потом он вышел на улицу, а в обед он встретил ФИО7, затем он выпил спиртного с ФИО7, Пономаревым и ФИО24. Выпил он 150 грамм водки в 11 часов. Потом ФИО7 остался с ними, а он ушел домой. Он начал убирать квартиру, палас постелил, так по мелочам убирал. Когда потом к нему домой пришел ФИО7, он не может сказать точное время, но уже темно было, вечер был. Когда пришел ФИО7, он сразу открыл ФИО7 дверь и отошел, он не смотрел, были ли на ФИО7 телесные повреждения, и пошел на кухню. Когда ФИО7 зашел в квартиру, на здоровье тот не жаловался, разговаривал ФИО7 с ним нормально. В это время он(ФИО15) на кухне мыл посуду. Когда ФИО7 зашел, он сказал ФИО7, что говорил ему утром, чтобы ФИО7 не приходил, так как приезжает ФИО11 Юля. ФИО7 сказал, что зашёл всего на 5 минут, что на него(ФИО7) напали, зарезать хотели. Он повернулся и пошел дальше на кухню мыть посуду, а ФИО7 остался около входной двери, и стал рассказывать, говорил, что на него напали втроем с ножом, хотели зарезать, а он (ФИО7) начал ставить блок. Говорил ли ФИО7, попали в него или нет, он не помнит. ФИО7 начал демонстрировать ему, как тот защищался от удара, он(ФИО15) вышел из кухни с ножом в руке, он засмеялся и сказал: "Андрюш, вот так ты защищался?" и сделал имитацию удара. Он сделал имитацию удара со смехом, не почувствовал ни удара, ничего. Куда он бил ножом, он не видел. Он смотрел на ФИО7, они улыбались друг другу. Он не может сказать, куда попал ножом, потому что ничего не было. После того как он сымитировал удар, нож чистый был, крови на ноже не было. После того, как он сымитировали удар, он помыл нож. Нож остался в квартире, как выглядит нож, он не знает. Затем он мыл посуду, а ФИО7 сказал: "можно я попью чай", он сказал ФИО7: "Андрюш, я мою посуду, не надо ничего". Тогда ФИО7 сказал, что полежит немного, он сказал ФИО7 "ну иди, только недолго". Он положил подушку и ФИО7 лег на пол. Когда ФИО7 лег, он пошел дальше мыть посуду. Он долго не подходил к ФИО7, а ФИО7 лежал, смотрел телевизор, так как очень скучал по телевизору. Сколько прошло времени – он не знает, 20 минут или больше, он вернулся в комнату, включил свет, ФИО7 лежал, смотрел телевизор. Он подошел к ФИО7, посмотрел на ФИО7, а у того было кровяное пятно с пятирублевую монету. Он поднял свитер ФИО7, увидел кровь, нажал пальцами, спросил у ФИО7, что случилось, ФИО7 сказал, что ничего страшного, попросил полежать и поспать. Он сказал ФИО7, что он сейчас вызовет скорую помощь, ФИО7 сказал, что не надо вызывать скорую, сейчас полежит немного и пойдёт. ФИО7 был в одежде, куртка была распахнута. Его(Зотова) гражданская жена ФИО11 Юля в тот момент, пришла к нему домой, он открыл ей дверь, она сказала ему: "А, опять", повернулась и убежала по порожкам. Внутрь его квартиры ФИО11 не заходила. Он посмотрел, рана ФИО7 кровоточила, выскочил на улицу, а сотового телефона у него нет. Он вышел на улицу, там стояла иномарка, он указал на это на следствии, но следствие не стало искать или не нашли хозяина машины. Потом он стал думать, куда идти, зимой рано темнеет. Мимо шли работники патрульно-постовой службы милиции, и он подошел к ним. Он объяснил работникам милиции, что ФИО7 сказал ему, что на него(ФИО7) напали. Сотрудники милиции прошли к нему в квартиру. Он показал милиционерам ФИО7, они разговаривали с ФИО7 при нём, о чем была беседа, он не помнит. Милиционеры вызвали скорую помощь. Милиционеры спрашивали у ФИО7, где все произошло, и ФИО7 сказал, что в районе магазина "Росинка" в 5 метрах от дома. Затем приехала скорая медицинская помощь, и ФИО7 оказали медицинскую помощь. Врачи разговаривали с ФИО7 в его присутствии, и ФИО7 говорил еще раз, что с ним произошло, и кто его поранил. Дальше он помог работникам ППС и водителю, они вынесли ФИО7 на улицу в машину скорой помощи. Потом его(Зотова) привели в уголовный розыск, и он там давал показания. Он указывал на следствии, что не почувствовал удар, хотя ему написали, что он почувствовал удар, он просил адвоката Казьмину сделать запрос, что у него рука не работает. Когда он убирал на кладбище, то наколол об ржавчину руку. Это было два года назад, ему делали операцию, дело шло к ампутации, но руку сохранили. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Зотова Ю.В. данные в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката пояснял. Так при допросе в качестве подозреваемого Дн-Мсц-Гдгода Зотов Ю.В. в присутствии адвоката пояснял, что он проживает по адресу ..., ..., ... .... Он занимался с 13 лет на протяжении 7 лет дзюдо в спортшколе, был кандидатом в мастера спорта. Он состоит на учете в «Наркологическом диспансере» ... с 2008 года. В 2009 году у него была травма головы - сотрясение мозга, по данному факту он проходил лечение в МУЗ «Елецкая городская больница №*** имени ФИО6». Он знает ФИО26 на протяжении более 10 лет. ФИО26 вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянного места жительства и был безработным. По характеру ФИО7 был спокойным, добрым человеком. Даже в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, не агрессивно. Ему известно, что у ФИО7 есть бывшая жена. ФИО7 поддерживал с ней отношения. На протяжении его знакомства с ФИО7, у последнего каких-либо неприязненных отношений, конфликтов не было. Он никогда ФИО7 не видел с телесными повреждениями. Последние полгода его проживания по вышеуказанному адресу он пускал ФИО7 на ночлег в свою квартиру. Последнюю неделю ФИО7 ночевал у него. Обычно утром ФИО7 уходил и приходил около 19-20 часов в состоянии алкогольного опьянения. Когда из Москвы приезжала его(Зотова) сожительница ФИО11, ФИО7 он домой не пускал, так как сожительница была против нахождения в квартире посторонних. В ночь с 19 на Дн-Мсц-Гд года ФИО7 ночевал, как обычно в его квартире. Дн-Мсц-Гд года он узнал от ФИО11 по телефону, что она приедет вечером Дн-Мсц-Гдгода. Около 9 часов утра Дн-Мсц-Гдгода ФИО7 ушел из его квартиры. Через час после этого он вышел на улицу и встретил ФИО7 у ДК «Эльта». Затем они прогулялись до пос. Строителей, где Андрей приобрел спиртное. ФИО7 пояснил, что продал швейную машинку, которую забрал у своей бывшей жены. Около дома, в котором ФИО7 приобрел спиртное, они встретили Игоря по прозвищу «Панамарь». Спиртное они распили вместе с «армяном», которому ФИО7 дал швейную машинку, в подъезде дома №*** по ... возле стоматологии, где живет «армян». С ФИО7 они расстались в послеобеденное время. Он вернулся домой и начал убирать квартиру. Ближе к вечеру, когда было на улице темно, ФИО7 вернулся к нему в квартиру. Телесных повреждений на ФИО7 не было. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 был одет в куртку зеленого цвета, штаны, свитер, на голове вязаная шапка черного цвета. ФИО7 сказал, что зашел на 5 минут. Он пояснил ФИО7, что приедет Юлька. ФИО7, не раздеваясь, прошел в комнату, в этот момент он(ФИО15) был на кухне. На нём(Зотове) были одеты только трусы. ФИО7 рассказывал, что занимался каратэ у Зотова. Начал, шутя, демонстрировать удары руками. Когда ФИО7 демонстрировал удары руками, он не угрожал ему(Зотову), а делал это шутя. При этом они смеялись. С кухни он вышел с ножом в правой руке и предложил ФИО7, шутя, защититься от удара ножа. Затем он нанес ФИО7 удар ножом правой рукой в область брюшной полости. Он нанес ФИО7 удар кухонным ножом с деревянной рукояткой, замотанной пластырем белого цвета. Данный нож он периодически заматывает изолентой или пластырем, так как у ножа потрескалась рукоятка. Крови на одежде ФИО7 и ноже не было. ФИО7 никак не отреагировал на его действия. В момент удара он почувствовал, что нож вошел в тело ФИО7, потому предложил прилечь ФИО7 на коврик, который он постелил под ФИО7, и дал подушку без наволочки. Затем выключил торшер и ушел на кухню. Примерно через 20 минут он подошел к ФИО7 и обнаружил на одежде кровь. Поднял ФИО7 верхнюю одежду и увидел рану в области живота, при нажатии двумя пальцами из нее пошла кровь. Он оделся и собирался вызвать «скорую медицинскую помощь», но услышал стук в дверь, это пришла его сожительница ФИО11. Она посмотрела на него и наверно подумала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, развернулась и ушла. После этого он прикрыл дверь, обулся и выбежал из квартиры. Около подъезда он встретил своего соседа по подъезду и спросил у него мобильный телефон позвонить в «скорую медицинскую помощь». Сосед пояснил, что не знает, как это сделать и передал ему телефон, он не смог вызвать скорую. Затем он побежал дальше по улице, где встретил сотрудников ППС милиции и попросил их вызвать скорую помощь. После чего он совместно с двумя сотрудниками милиции вернулся в свою квартиру. ФИО7 лежал все также на коврике, подавал признаки жизни, дышал, на вопросы отвечал членораздельно. В скором времени приехали сотрудники скорой медицинской помощи и забрали ФИО7 в больницу. ФИО7 на месте оказывали медицинскую помощь, делали укол. Он помогал погрузить ФИО7 в машину скорой помощи. Позже приехали сотрудники милиции, которые произвели осмотр его квартиры. Он признает свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. На него не оказывалось какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников милиции и следователя. ... Эти данные на предварительном следствии показания подсудимый Зотов Ю.В. в суде подтвердил частично, пояснив, что он не подтверждает, что он почувствовал удар, и удар он не наносил, он удар имитировал. В протоколе не указано, что ФИО7 пришел к нему домой и с порога сказал, что на него напали. Остальное в протоколе все верно зафиксировано. Так при допросе в качестве подозреваемого Дн-Мсц-Гд года Зотов Ю.В. в присутствии адвоката пояснял, что Дн-Мсц-Гд года в его квартиру, расположенную по адресу ..., ..., ..., ..., ... пришел его знакомый ФИО26. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 рассказывал, что занимался каратэ у Зотова. ФИО7 начал, шутя, демонстрировать удары руками, при этом они смеялись. С кухни он(ФИО15) вышел с ножом в правой руке и предложил, шутя, защититься от удара ножа. Затем он нанес ФИО7 удар ножом правой рукой в область брюшной полости. Крови на одежде Ерика и ноже не было. ФИО7 никак не отреагировал на его действия. В момент удара он почувствовал, что нож вошел в тело ФИО7, потому предложил ФИО7 прилечь на коврик, который он постелил под ФИО7, и дал подушку без наволочки. Через 20 минут он подошел к ФИО7, поднял его верхнюю одежду и увидел, что из раны в области брюшной полости сочиться кровь. Затем он выбежал на улицу и вызвал «скорую медицинскую помощь». Через 10-15 минут приехала скорая помощь и увезла ФИО26 в больницу. Когда он узнал, что ФИО7 умер, он решил написать явку с повинной, т.к. его мучает совесть в содеянном. Свою вину в причинении телесных повреждений ФИО7 он признает, но убивать ФИО7 он не хотел. Давление на него не оказывалось, показания он давал добровольно. ... Эти данные на предварительном следствии показания подсудимый Зотов Ю.В. в суде подтвердил частично, пояснив, что не подтверждает то, что почувствовал удар, на самом деле он не почувствовал удар. То, что он наносил удар, он его не наносил, а имитировал. Явка с повинной была написана так как ему искренне было жаль ФИО7, он им так и сказал, было совершено нападение. Он даже до сих пор не знает, он это сделал ФИО7 или нет. Он поверил сотрудникам милиции, тем более они подвели, так надавили, мол, "брал нож, имитировал, значит - ты это сделал". Сотрудники милиции сказали ему, что не найдут тех кто это сделал. Сотрудники милиции уговорили, убедили его, что это сделал он. Кто конкретно его убеждал, он не помнит Так при допросе в качестве обвиняемого Дн-Мсц-Гд года Зотов Ю.В. в присутствии адвоката пояснял, что вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает частично. Дн-Мсц-Гдгода к нему домой пришел его знакомый ФИО26, с которым он знаком более 10 лет, и с которым у него сложились дружеские отношения. Каких-либо конфликтов у него с ним не было. В этот вечер ФИО7 пришел в состоянии алкогольного опьянения. В это время он(ФИО15) убирал свою квартиру, мыл посуду на кухне. ФИО7 начал демонстрировать удары руками, говоря, что раньше занимался каратэ. Он вышел из кухни в комнату, где находился ФИО7. В правой руке у него был кухонный нож, замотанный лейкопластырем. Он предложил ФИО7 продемонстрировать защиту от удара ножа. Он сделал движение правой рукой, в которой был нож, рассчитывая, что ФИО7 выбьет нож из руки, но ФИО7 сделал движение руками и нож прошёл между его рук в область живота. Он подумал, что нож прошел по касательной, так как не увидел крови. ФИО7 попросил прилечь на пол, и он ему разрешил. Затем он через некоторое время 15-20 минут обнаружил рану в области живота ФИО7. Одежда ФИО7 была в крови. Затем он(ФИО15) выбежал на улицу и через сотрудников милиции ППС ОВД по ... вызвал скорую медицинскую помощь. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 у него не было. Он не предполагал, что наступят такие последствия. В содеянном раскаивается. ... Эти данные на предварительном следствии показания подсудимый Зотов Ю.В. в суде подтвердил частично, пояснив, что не подтверждает то, что нож присутствует везде с замотанной ручкой, про какой он не говорил, он не говорил за нож с замотанной ручкой, и он не знал с каким он был ножом. Опять в протоколе не указано, что ФИО7 показывал ему то, как тот защищался на улице от хулиганов. В заключении эксперта написано, что у ФИО7 удар ниже пупка на 7 см, а ФИО7 ростом ниже его на 7 см, ему надо было приседать, чтобы нанести удар, а он не мог. Если это сделал он, то он раскаивается. Он просто подписывал протокол, а что там написано он пробежал глазом, ему просто дали читать, а что он там читал, он не обратил внимания, на это дается несколько дней, несколько часов, а у него отвелось 15 минут. Так при допросе в качестве обвиняемого Дн-Мсц-Гд года Зотов Ю.В. в присутствии адвоката пояснял, что вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признает частично и подтверждает ранее данные им в ходе предварительного следствия показания. Умысла на убийство ФИО7 у него не было. Дн-Мсц-Гдгода около 19 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО26, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 начал демонстрировать удары руками, а также ставить «блоки», т.е. защищаться от незримых ударов, поясняя, что ранее 20 лет назад занимался каратэ. Он предложил ФИО26 защититься от удара ножа, который находился при нём(Зотове). После этого он сделал движение вперед рукой, в которой находился нож. Он не предположил, что нож угодит в живот ФИО26 и не придал значения случившемуся. ФИО7 прилег на пол в жилой комнате. Он подстелил под ФИО7 коврик и дал подушку, а сам пошел на кухню продолжать уборку. Через 15 минут он вернулся в жилую комнату и увидел пятно на свитере ФИО7. Затем он поднял свитер и увидел на животе ФИО7 кровоточащую рану. Затем он оделся, вышел на улицу, где встретил двух сотрудников милиции, которым пояснил, что в его квартире лежит человек с ножевым ранением. Сотрудники милиции вызвали скорую медицинскую помощь. Затем он узнал, что ФИО7 скончался в больнице. Потом он явился с повинной, и признался в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. В первоначальных объяснениях сотрудникам милиции он не сознался в совершенном преступлении, так как переволновался и находился в шоковом состоянии. Потом он пришел в себя и осознал, что совершил преступление, поэтому и написал явку с повинной. Когда он наносил удар ножом ФИО7, то ФИО7 махал руками - ставя «блок». Он осознает, что при ударе человека ножом в живот, человек может умереть. Никакого давления со стороны сотрудников милиции и следственного комитета на него не оказывалась, показания он давал добровольно. ... По этим данным на предварительном следствии показаниям подсудимый Зотов Ю.В. в суде, пояснил, что эти показания, которые инкриминируют ему ст.105 УК РФ, следователь Батов не должен был прилагать к делу. Он отвечал на вопросы следователя, так как думал, что они не прилагаются к делу, но вопросы были занесены в протокол. Этих показаний не должно быть вообще. Когда он подписывал протокол, успел прочитать показания, а адвокат даже не стала знакомиться. Подпись в протоколе стоит его. Подписывал он протокол в этот же день после допроса, до этого прочитал, потом ему были заданы вопросы, он успел пробежать глазами, после того как подписал. Замечания на протокол не сделал, так как понимал, что ему деваться не куда, он хотел довести дело до суда, чтобы разобрался суд. В протоколе проверки показаний на месте нет много нюансов, он не клал ФИО7, во-первых, тот сам ложился, у него(Зотова) было такое состояние, после того как его убедили, что он совершил преступление, он искренне раскаялся. Он правда думал, что это сделал он, и он думал, что ни за что пострадал человек. Он не почувствовал удар, делал имитацию удара. Он не наносил удар, он делал имитацию. Видеозапись он не просматривал. В ходе проверки показаний на месте его никто не принуждал показания давать. Когда его убедили, что это сделал он, то он поверил в это искренне. И что ему говорили, то он показывал и делал. К даче этих показаний его никто не принуждал. Когда его убедили, и он поверил, что это он совершил преступление, ему стало без разницы. Если это сделал он ФИО7, то он хочет нести ответственность за то, что он совершил преступление. Несмотря на отрицание своей вины в совершении преступления, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта и другими материалами дела в совокупности. Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО8 в судебном заседании показала, что погибший ФИО26 – её отец. Вечером ... к ней домой пришел участковый и сообщил, что её отец лежит в больнице, подрался, и неизвестно останется ли он жив. Они узнали, что отец умер, когда поехали в больницу и там им сообщили, что он умер. Отец употреблял спиртные напитки, гулял и тем не менее у него были деньги, чтобы оказывать ей помощь. Они давно не проживали с отцом совместно, примерно около 15 лет, но видела она отца часто. Отец приходил к ней домой очень часто и с внучкой общался. Проживал отец по разным местам, постоянного места жительства у отца не было. Где отец проживал – ей неизвестно. В последнее время отец не работал, а так он ранее работал. Они оказывали друг другу взаимную помощь. Отец приносил продукты, деньгами помогал, когда работал. Почему отец жил в разных местах и ночевал у знакомых и друзей – она не знает. Расходы, связанные с похоронами отца оплачивала она. От государства она за погребение получила 4 тысячи рублей. Моральный вред суммой в триста тысяч рублей заявлен потому, что отец ей оказывал материальную и моральную поддержку, которая заключалась в деньгах и продуктах. Последний раз она видела отца за 2-3 дня перед сообщением о его смерти. Каких-либо телесных повреждений в области рук, лица, других частей тела у него она не видела, и на здоровье он не жаловался. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в суде показала, что погибший ФИО26 – её бывший муж, но они развелись уже более 20 лет назад. От брака с ФИО26 имеются дети: дочь ФИО8 и сын ФИО7. В последнее время ФИО26 нигде не работал, пил и проживал он по адресу: ..., ..., ..., .... Отношения с детьми у ФИО26 были нормальные. В последний раз она видела супруга за три дня до его смерти. ФИО26 приходил к ним, просил поесть. Телесных повреждений у ФИО7 на видимых участках тела не было, и на состояние здоровья он не жаловался. ФИО7 забрал у неё швейную машинку, машинка была старая, вся сломана. Ночью Дн-Мсц-Гдг., к ним домой пришел участковый и сказал, что мужа подрезали, спрашивал, когда муж заходил последний раз. Участковый сказал, что ФИО7 в больнице, ему должны делать операцию, неизвестно, выживет он или нет. Кто порезал ФИО7 участковый, не говорил. Она пришла в больницу в понедельник и узнала, что ФИО7 умер. Супруг в молодости занимался каратэ. Как долго занимался, она не помнит, но отличий, разрядов у него не было. В последнее время ФИО26 работал, калымил, зарабатывал, в колхозы ездил. Иногда ФИО26 оказывал ей материальную помощь, давал немного денег, когда 500 рублей, когда тысячу, но давал крайне редко. Продукты ФИО7 им тоже приносил, когда ездил в колхозы, капусту, картошку, морковь, яблоки. Проживал её бывший муж, где придется. У кого муж проживал – она не знает. Почему он ночевал, где придется, она сказать не может, она с ним не жила вместе. Иногда бывший муж ночевал у неё дома. На ритуальные услуги ей дочь Мария давала деньги, а она ходила оплачивать. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в суде показал, что погибший ФИО26 – его отец. ФИО26 был нормальный, добрый, никогда первым не дрался. Перед армией отец занимался каратэ. О смерти отца он узнал от знакомых, друзей отца. Где проживал отец в последнее время, ему не известно. Отец любил гулящий образ жизни, гулял на улице с друзьями, можно сказать, бродяжничал, злоупотреблял спиртными напитками. Совместно с ними отец не проживал, но заходил в гости. Работал ли отец где-либо, он не знает, отец калымил. Почему отец не жил с семьей и у отца не было постоянного места жительства, он не знает. У них дома в последнее время отец не ночевал. Отец приходил к ним в гости раз 6 в месяц, может чаще, приходил в основном трезвый. Иногда отец просил у них деньги, продукты. Также отец сам приносил что-нибудь, картошку, капусту. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в суде показала, что Зотов Ю.В. – её родной брат и он в последнее время проживал по адресу ..., ..., ..., .... Она знает своего брата как нормального неагрессивного человека до той поры пока он не пил. Зотов Ю.В. никогда не был агрессивным, он всегда был нормальным. Живут они раздельно, в состоянии алкогольного опьянения она его не видела. Встречалась с братом она не часто, она живёт на 2-х Лавах, а брат живет в городе. ФИО15 Юрий занимался дзюдо, у него даже наград много. Погибшего ФИО26 она не знает, она не видела его никогда. Ей позвонил адвокат, сказал, что Зотова Ю.В. забрали в милицию, от адвоката она узнала, что брат убил человека. Это было в конце февраля 2010 года. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО21 в суде показала, что с Зотовым Ю.В. она знакома, но не очень давно. С ФИО26 она вместе сожительствовала в пределах трех лет. Проживали они вначале у его друга – Александра, потом она ушла домой, когда мама умерла. ФИО7 не проживал совместно с ней постоянно, но иногда ночевал. ФИО7 рассказывал ей, что он также ходил за едой к близким родственникам – дочери, бывшей жене. Когда у ФИО7 были деньги, он оказывал материальную помощь семье. Когда он работал в городе Липецке, он получал деньги и приносил домой. Он постоянно не работал, но мог где-то подработать пойти. Он перебивался случайными заработками. Постоянной работы у него не было. При ней ФИО7 никогда в драки не лез, был спокойный, скандалы не устраивал. Спиртное ФИО26 употреблял. Когда ФИО26 пьяный был, в состоянии алкогольного опьянения какие-то черты характера не проявлял, спать ложился. Когда ФИО15 первый раз встретился им, он сам сказал ФИО7, что если тому негде будет ночевать, пусть заходит к нему, ФИО7 он не прогонит. Отношения у ФИО7 и Зотова между собой были непонятные, то нормальные, то ссорились, ругались. Ссорились по разным пустякам, то ФИО7 бубнит пьяный, а Зотову это не нравится, то кружку не там поставил. При ней между ФИО7 и Зотовым конфликты были только в словесной форме. Когда ФИО7 приходил к ней, то также говорил, что больше не может, ФИО15 ему надоел. ФИО15 начинает скандалить, ругаться на ФИО7, а ФИО7 разворачивается и уходит, пока тот не успокоится. При ней до рукоприкладства, до какой-то агрессии дело не доходило, один раз ФИО7 говорил ей, что с ножом на него кидался ФИО15. Это было давно, еще до нового года. В последнее время ФИО26 проживал в основном у Зотова, ходил на ..., .... В последний раз она видела ФИО7 Дн-Мсц-Гдг.. ФИО7 зашёл к ней домой, чтобы она ему собрала поесть. ФИО7 вначале пришел днем, она сказала ему, что у неё еще ничего не готово, чтобы ФИО7 пришёл попозже. Потом ФИО7 пришел часа в два, у неё отец был дома, а при отце ФИО7 сам не берет еду. Она ФИО7 сказала прийти в 3 часа, а то она в три часа уйдёт, но в три ФИО7 не было. Она вышла с пакетом, ждала его возле подъезда, но его не было. Когда ФИО7 к ней приходил, каких-либо телесных повреждений у ФИО7 не было, и на здоровье он не жаловался, синяков на лице не было. К ней пришел участковый на следующий день и спросил, когда она видела ФИО7. Она сказала, что вчера видела, ФИО7 был у неё. Участковый сказал, что ФИО7 больше не придет, а она еще поинтересовалась, почему не придет, только потом сказали, что его подрезали. Дн-Мсц-Гдг. она видела Зотова, она к нему не подходила, потому что тот был сильно пьян, подумала, что с ним нечего разговаривать. Она видела Зотова в районе «Эльта», где магазин "Росинка", ФИО15 шел в сторону дома сильно пьяный, шатался, и было это часа в четыре, в пятом часу вечера. ФИО15 шел, шатался, чтобы не упасть, за машины брался. Она знает, что у Зотова больные ноги. Она не знает, занимался ли ФИО7 ранее каким-либо видом спорта. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 в суде показала, что Зотов Ю.В. – её сожитель, они сожительствовали 10 лет и проживали совместно по адресу: ..., ..., ..., .... Квартира принадлежала Зотову. Он проживал в указанной квартире до того, как он купил квартиру на ... он стал жить в районе «Эльта» на ..., но она точный адрес не знает. В районе «Эльта» они совместно уже не проживали, то есть они не вели совместного хозяйства, но периодически там встречались. С Зотовым они проживали очень хорошо. В состоянии алкогольного опьянения ФИО15 обычный, спать ложился. Как-то однажды они ссорились, но это было не избиение, ФИО15 её просто ударил, и это была пощечина, он просто её оттолкнул. Это было только один раз. Спиртное ФИО15 употребляет, вечером мог выпить, но не ежедневно, раз в неделю, на выходных. Как выпьет, он может телевизор посмотреть и спать ложится. Во всяком случае, он никуда не ходил, ничего не устраивал, вел себя прилично. ФИО26 она знала, видела его несколько раз. ФИО7 с Зотовым были друзьями. ФИО15 ранее занимался дзюдо. Имеет ли ФИО15 разряды по дзюдо, она не знает. Она работает в Москве, и приезжает в Елец раз в две недели, поэтому точно она не может сказать, когда она Зотова видела в последний раз - зимой, но это было после Нового года. Она видела его на улице, они поднимались в квартиру. ФИО15 был в прекрасном состоянии, все с ним было хорошо, в квартире было чисто убрано. В квартире у Зотова, как у всех нормальных людей, имеются стандартные, обычные кухонные ножи. Случаев такого поведения, чтобы ФИО15 угрожал кому-либо с использованием ножа, кого-то избивал – не было. ФИО13 она допрашивалась в ходе предварительного следствия. Она была на Зотова очень обижена, поэтому вполне возможно сказала что-нибудь не то. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, где последняя поясняла, что последнее 10 лет она сожительствует с Зотовым Юрием Викторовичем по прозвищу (Мультик). ФИО15 проживает в настоящее время по адресу: ..., ..., ..., .... Она приезжает из Москвы в ... 1 раз в две недели. В настоящее время ей известно, что Юрий обвиняется в совершении преступления, а именно в том, что он убил ФИО26 по прозвищу «Болконский». Ей это известно от сотрудников милиции. ФИО15 Юрий злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере .... Она сама возила Зотова Юрия на лечение от алкоголизма в указанный диспансер. Когда Юрий находится в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя не адекватно, «теряет голову». В трезвом состоянии Юрий очень вспыльчив, но быстро отходит. Юрий кандидат в мастера спорта по дзюдо. Он достаточно сильный человек. Юрий её ранее очень сильно избил, по данному поводу она обращалась в милицию. Она знает ФИО26 около 1 года. Андрей вместе с Юрием злоупотреблял спиртными напитками. Как-либо охарактеризовать ФИО26 она не может. ФИО13 ночевал у Юрия, когда тот проживал в квартире по ... в .... Когда Юрий распивал спиртное совместно с ФИО26, конфликтов у них не было. Последний раз она видела Зотова Юрия Дн-Мсц-Гд года. Она приехала в этот день из ... на автобусе в ... около 18 часов 00 минут. Заехала к себе домой поздравила сестру. В этот день у её родной сестры ФИО16 было день рождение, поэтому она и приехала. ФИО15 Юрий не знал, что она приедет в этот день. Она ему заранее не звонила, тем более у неё нет сотового телефона. Она пришла к ФИО15 домой около 20 часов 00 минут. Постучала в дверь, ей открыл Юрий, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не стала заходить домой, так как она боится Зотова, когда он находиться в состоянии алкогольного опьянения. Обстановку в квартире она не видела. Она даже с ним не стала разговаривать и сразу убежала к себе домой. Больше Зотова Юрия она не видела. У Зотова Юрия есть ножи в доме различных размеров, он хранит их на кухне. Среди ножей, есть нож с замотанной ручкой, он замотал один из ножей, так как треснула ручка. ФИО15 отлично владеет ножом, кидает его мастерски. Откуда у него такие навыки ей неизвестно. ФИО15 ей не угрожал никогда. Она знает с его слов, что ФИО15 угрожал ножом какому-то мужчине, с которым ранее распивал спиртное. ... Данные на предварительном расследовании показания свидетель ФИО11 в суде подтвердила частично, пояснив, что в той части, о которой идет речь, о том, что ФИО15 мастерски владеет холодным оружием – она не подтверждает. Он ничем мастерски владеть не может, потому что у него очень сильно травмирована рука. Она также не подтверждает свои показания в той части, когда он кому-то угрожал ножом. ФИО15 мог угрожать только ей, и то, угрожал ей только тем, что: "уйди отсюда, а то я сейчас тебя стукну", но стучал он исключительно по столу кулаком. Да, однажды было, подрались, но кто кого избил, тут уже другие вещи, потому что и она его избила, и он её избил. Они с ним просто подрались, это обычная семейная ссора и тут же через 2 дня помирились. Это была обычная семейная ссора, они 10 лет вместе прожили, просто поссорились, поругались, она его стукнула, и он её стукнул. Она так путается в показаниях, так как на неё воздействовали органы следствия. Оказывалось давление следователем Батовым. Следователь сказал, если она не даст таких показаний, ей самой плохо будет. Следователь не угрожал ей. Допрос происходил в обыкновенной форме, следователь ей просто объяснил, что Зотову так и так не умершая десятка, а чтобы дело побыстрее закрыть, нужно сказать то-то и то-то. Она поняла это в том плане, что Зотову, по меньшей мере, не меньше 10 лет дадут, что какая разница, что она будет говорить. Следователь ей не угрожал, он ей просто объяснил, что это без разницы, чтобы она сейчас не наговорила, Зотова все равно на 10 лет посадят. Следователь у неё спрашивал, какие у Зотова были ножи в доме, был ли нож обмотанный, она ответила, что был. Следователь у неё спросил, как ФИО15 владеет ножом, она сказала, что обыкновенно как все, курицу умеет резать. Следователь ей так и сказал, значит, хорошо владеет, она говорит, значит хорошо. Фактически она не давала показания в части отличного владения ножом. Про угрозы она сказала, ФИО15 мог матом выругаться, это мог, на кого угодно. ФИО15 ножом никогда не угрожал. Она сказала, да, бывало, что он кому-то угрожал, просто следователь неправильно понял её слова. ФИО15 мог матом выругаться, но не более того. Остальное в протоколе допроса всё правильно. С содержанием протокола она знакомилась, читала. Она просто даже представить не могла, что все её слова будут настолько важны на суде, она просто считала, что все, что она сказала там, будет истолковано по-другому. Её слова истолкованы неверно, замечания следователю она не сделала. Она сама внимания не обратила, она просто не думала, что её слова будут истолкованы в суде буквально. Об уголовной ответственности она на следствии предупреждалась. Замечания не сделала следователю и сама внимания не обратила, так как не считала, что это будет истолковано буквально, она считала, что это будет истолковано как обыкновенное с его стороны хулиганство. То есть, то, что ФИО15 просто человека послал. Ничем ФИО15 никогда не угрожал. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 в суде показал, что Дн-Мсц-Гд года они заступили на службу в начале шестого вечера совместно с сотрудником милиции ФИО19. Они проходили мимо дома №*** по ... в .... Маршрут у них был от Дамбы до ... ... к ним подошел мужчина по фамилии ФИО15, который был выпивши. В какой приблизительно период времени это было, он не помнит, но светло еще было. Это все происходило возле дома №*** по ... сказал, что к нему(мужчине) пришел знакомый, которого кто-то пырнул ножом и он(знакомый) пришел отлежаться. Когда ФИО15 все пояснял, ФИО19 присутствовал с ним рядом. Они спросили у Зотова, почему тот скорую помощь сам не вызвал, ФИО15 ответил, что неоткуда, телефона с собой нет. Они проследовали в квартиру к Зотову, посмотреть. Квартира находится в этом же доме, однокомнатная квартира на 3 или на 2 этаже. Когда зашли в квартиру, то увидели, что лежит гражданин в комнате возле стены в углу. Гражданин лежал на боку, на правом, но точно сказать не может. Гражданин был одет, на том была куртка. Этого гражданина он видел ранее, потому что постоянно дежурит, лично не знаком, но в лицо знает, этот гражданин постоянно находился в этом районе, раньше там жил. Они спросили у гражданина, что случилось. Гражданин пояснил, что возле магазина «Росинка», где магазин "Космос" подошли к нему четверо или трое, и попросили закурить, гражданин сказал, что закурить нет, и гражданина сзади пырнули ножом. Гражданин ФИО7 больше ничего не говорил, лежал просто молча на полу. ФИО15 говорил ФИО7, чтобы тот не молчал и быстрее всё рассказывал. ФИО15 стал говорить, что беспризорники, малолетки обнаглели, чёрте чем занимаются. ФИО15 говорил, что зря пустил ФИО7, сейчас подумают, что это ФИО15 его завалил. В квартире они подняли куртку на гражданине ФИО7, и увидели на животе небольшую рану, она кровоточила. Одежда была в крови, гражданин лежал на подстилке. Еще каких-либо видимых телесных повреждений на гражданине вроде не было. Кроме как на животе, иных телесных повреждений на ФИО7, он не видел. Дальше они вызвали дежурных оперативных работников милиции и скорую помощь. Скорая помощь приехала довольно-таки быстро, минут через 10 – 15. Когда приехала скорая помощь, ФИО7 поставили капельницу, они вынесли его на улицу на носилках и положили в машину скорой помощи. ФИО15 также помогал переносить потерпевшего ФИО7 в машину скорой помоши. Оказывал ли врач на лице ФИО7 от ножевого ранения помощь – он не помнит, на лице у ФИО7 он не видел телесных повреждений. Куда ФИО7 доставили, он не знает. ФИО15 пояснял, что к нему в этот день приходила жена или подруга, посмотрела, увидела и ушла. ФИО15 больше ничего существенного им не рассказывал, сказал, что бывший спортсмен, награды показывал, больше ничего не рассказывал. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО19 в суде показал, что Дн-Мсц-Гд года, они осуществляли милицейское патрулирование с ФИО17 по ... во дворе дома №*** по ... около 20 часов вечера, к ним подошел ФИО15, который находился в средней степени алкогольного опьянения, и пояснил, что якобы к нему(Зотову) в квартиру позвонил знакомый, тот его(знакомого) впустил, положил спать, потом выяснилось, что у знакомого ножевое ранение, весь в крови. Якобы ФИО15 увидел кровь и выбежал на улицу, чтобы вызвать милицию. Они поднялись в квартиру к Зотову на 3 этаже, дом тот же, около которого к ним подошел ФИО15. Когда поднимались по лестнице в подъезде в квартиру Зотова, на лестничной площадке также не было следов крови. В квартире они обнаружили лежащего на полу неизвестного им гражданина. В квартире одна комната и кухня, гражданин лежал в этой комнате на полу, под головой подушка была, еще какое-то покрывало или одеяло. Гражданин был одет, на гражданине была куртка. Гражданин был без шапки, может быть, рядом что-то было, не помнит. У гражданина ФИО7 лежавшего на полу действительно была кровь, они сразу сообщили об этом в дежурную часть и вызвали скорую помощь. Еще каких-либо телесных повреждений у ФИО7 не было, только под курткой было много крови. На полу были следы крови, но не очень много, в основном, были на куртке. На кухню он не проходил, в коридоре следов крови не было, только единственное на куртке, и когда ФИО7 увезли, как тот лежал, чуть-чуть была кровь на полу. Гражданин ФИО7 был в сознании, разговаривал, потому что ФИО17 нагнулся, спросил, что случилось, и гражданин ФИО7 объяснил, что у того попросили якобы закурить на улице, он ответил, что не курит, того якобы ударили ножом, после тот пошел к своему знакомому Зотову. Когда ФИО7 рассказывал об обстоятельствах нанесения телесных повреждений, ФИО15 в тот момент находился с ними рядом. ФИО18 не комментировал, а говорил: "Я правильно сделал, что вызвал милицию, я правильно сделал, что вызвал милицию". ФИО15 находился в нетрезвом состоянии, много курил. ФИО15 говорил, правильно ли сделал, что вызвал милицию, а то умрет же, жалко. Они спрашивали у Зотова, сколько ФИО7 лежит, ФИО15 ответил, часа два как лежит, они спросили у Зотова, почему тот скорую помощь сразу не вызвал, ФИО15 что-то про телефон бормотал, пьяный был, в алкогольном опьянении. Потом гражданин ФИО7 потерял сознание на какое-то время. ФИО13 они не осматривали, куртку подняли, увидели рану, и все. Потом приехала скорая помощь. Скорая помощь приехала довольно-таки быстро, врач осмотрел ФИО7 и сказал, что надо госпитализировать. ФИО15 помогал грузить ФИО7 в машину скорой помощи. Спускали вниз потерпевшего ФИО7 на носилках он, ФИО15 и ФИО17, скорая помощь уехала, они сообщили по рации в дежурную часть, им дали команду находиться на месте происшествия и до приезда опергруппы они находились в квартире у Зотова. ФИО15 больше ничего не пояснял, только курил и бормотал, что правильно сделал, пытался еще жене позвонить, но, якобы, телефона не было. Около магазина "Росинка" они смотрели, крови не было, у очевидцев спрашивали, сказали, что никакой драки у магазина не было. Они сразу начали отрабатывать версию, о какой сказал потерпевший ФИО7. Вокруг магазина "Росинки" прошли, поспрашивали, никто ничего не видел, никакой драки не было. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО20 в суде показала, что она работает на станции скорой медицинской помощи, фельдшером. В конце февраля месяца 2010 года, она заступила работать в ночную смену. По адресу в районе «Эльты», улицу не помнит, поступил вызов, что кого-то порезали, вызывали их сотрудники патрульно-постовой службы. Приблизительно вызов поступил пятнадцать минут девятого вечера. Они выехали в составе водителя и фельдшера. Когда прибыли на место, в квартире были 2 сотрудника патрульно-постовой службы милиции, хозяин квартиры и пострадавший. При осмотре пострадавший был в сознании, отвечал на вопросы, сказал фамилию, имя, отчество, где проживает, по другому адресу он проживал, сказал, что порезали его якобы неизвестные лица на улице, как в квартире оказался, ничего не сказал. Хозяин квартиры присутствовал при осмотре, ничего не пояснял, она с ним не разговаривала. Хозяин квартиры находился в алкогольном опьянении. Пострадавшему был поставлен предварительный диагноз – резаная рана, проникающее ранение в брюшную полость. Когда она оказывала первую медицинскую помощь, на лице пострадавшего она не видела никаких ножевых ранений, она увидела в тот момент ножевое ранение в брюшную полость, больше ничего не видела. Дальше они доставили пострадавшего в первую больницу. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО22, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что она знает ФИО21 с раннего детства, они вместе учились в школе. Также её дочь Евгения дружит с ФИО21 Яной, дочерью Татьяны. В настоящее время она встречает Татьяну очень редко. Татьяна злоупотребляет спиртными напитками. На протяжении 2-3 последних лет, она видела ее вместе с мужчиной по имени Андрей, по прозвищу «Болконский». С Андреем она общалась всего 1-2 раза, около подъезда дома, в котором проживает Татьяна. Охарактеризовать с какой-либо стороны Андрея она не может, так как почти не знает его. Дн-Мсц-Гдгода в 15 часов 00 минут она вышла с ФИО21 на улицу, чтобы пойти заплатить за коммунальные услуги по своей квартире в сбербанк. В руках у Татьяны был пакет с едой для Андрея. Они простояли 20 минут у подъезда дома, ждали Андрея, Татьяна собиралась передать ему пакет с едой, но Андрей не появился, и они пошли в сбербанк, расположенный в районе «Эльта» .... В сбербанке была большая очередь, и они ушли оттуда. Затем она с Татьяной пошли в магазин для животных «Маленький», расположенный рядом с её домом, чтобы купить витамины для собаки. Около магазина в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут она увидела мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шел, опираясь на предметы, которые встречались ему по пути. Он шел в направлении к дому №*** по ... сказала: «Вот один идет, пьяный, может быть с Андреем были». Дословно, что Татьяна сказала, она не помнит. ФИО13 с указанным мужчиной она знакома не была. Затем на её мобильный телефон позвонила ФИО21 Яна, которая пояснила, что ей надо в магазин, и чтобы мать приходила домой. Когда они подошли к дому, то увидели Андрея у подъезда. Андрей находился в состоянии алкогольного опьянения. Татьяна подошла и передала пакет Андрею. О чем именно они разговаривали, она не знает, так как из подъезда вышла ФИО21 Яна, с которой она начала общаться. Яна предложила пойти в магазин, они с Татьяной пошли с ней, а Андрей остался ждать у подъезда. Они выбирали косметику для Яны. После покупки они пошли домой, но около подъезда Андрея уже не было. Затем она ушла домой. Со слов ФИО21 ей стало известно, что Андрея убили. ... В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО23, который в ходе предварительного расследования пояснял, что он знал ФИО26 по прозвищу «Болконский» около 5 лет. В настоящее время ему известно, что ФИО7 зарезал ФИО15 Юрий по прозвищу «Мультик», которого он знает около 1 года. Он вместе с ними злоупотребляет спиртными напитками. ФИО26 последнее время ночевал у Зотова, ФИО7 сам об этом рассказывал. Где проживает ФИО15 Юрий ему не известно. ФИО26 по характеру спокойный человек, никогда никого не обижал, вел бродяжнический образ жизни. ФИО15 Юрий, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя не адекватно, кидается драться на людей. Дн-Мсц-Гд года около 14 часов он вместе с Русланом, который проживает в доме №*** пос. Строитель в ..., были в подъезде дома, номера и улицы, на которой он находится, он не помнит, где проживает Света «Маречиха». Там они встретили Зотова Юрия и ФИО26. Они распили вместе на лестничной клетке с ними спиртные напитки. Он с Русланом ушли из указанного дома, а ФИО15 и ФИО7 остались в подъезде. Света из квартиры не выходила и их не видела. Больше он их не видел. Через два дня он узнал, что ФИО26 зарезал ФИО15 Юрий. ... В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО24, который в ходе предварительного расследования пояснял, что он знал Андрея около 1 месяца. Также он знал Зотова Юрия. Он познакомился с ними в компании, когда распивали спиртные напитки. В настоящее время ему известно, что ФИО15 Юрий зарезал Андрея. Как-либо охарактеризовать вышеуказанных лиц не может из-за непродолжительного знакомства. Где проживают указанные лица ему не известно. Дн-Мсц-Гд года около 14 часов он вместе с Игорем были в подъезде дома, номера и улицы, на которой он находится, он не помнит, где проживает Света «Маречиха». Там они встретили Зотова Юрия и ФИО26. Они распили вместе на лестничной клетке с ними спиртные напитки. Затем он ушел домой. Куда направились ФИО15 и ФИО7 ему не известно. Больше он их не видел. Через два дня он узнал от Игоря, что ФИО15 Юрий зарезал Андрея. ... Допрошенный в качестве эксперта ФИО25 в суде показал, что сказать, когда было причинено ранение ФИО7 с точностью до часа, до получаса – нельзя, потому что существующие методики не позволяют конкретно установить, когда было причинено повреждение после оперативного вмешательства. Оперативное вмешательство тоже сопровождается и разрезами, и первичной хирургической обработкой, и ушиванием, и манипуляциями с ранами, это все тоже сопровождается травмированием и кровотечением. На давность он пробы не брал, потому что не было смысла, нецелесообразно было брать пробы на давность. Если бы было причинено повреждение колото-резаное, и через какое-то время или сразу человек умирает, не поступая в медицинское учреждение(больницу), тогда экспертам проще. Они могут определиться, берут кровоизлияние, направляют на гистологию, когда не было других хирургических вмешательств, а в данном случае было хирургическое вмешательство, которое тоже сопровождалось кровоизлиянием, и поэтому чтобы не вводить в заблуждение ни себя, ни суд, ни всех остальных, они этого не делали. Поэтому точно определить время нанесения удара невозможно в данном случае. После такой раны в области живота человек мог ходить, пока плохо не станет. А плохо становится человеку, в зависимости от скорости накопления объема крови, излившейся в брюшную полость. Чем быстрее кровь накапливается, этот критический объем крови, и тогда становится плохо человеку, появляется головокружение, потеря сознания, это острая внутренняя кровопотеря, то есть кровь скапливается в брюшной полости из раненной кишки, сосудов, брыжейки и так далее, и когда возникает критический объем, а для каждого человека по-разному, у одного, полтора литра крови вытекает и бывает головокружение, признаки геморрагического шока, а у другого человека, если он крупнее, у него объем циркулирующей крови будет больше, чем у среднего, и поэтому надо больше, чтобы излилось в брюшную полость крови, например, два литра, два с половиной. Естественно, в данном случае, это была повреждена не аорта, когда кровь мгновенно вытекает, а были повреждены более мелкие сосуды, но тоже серьезные. Степень кровоизлияния и наполнения брюшной полости была медленнее, не так все быстро, не мгновенно. По времени сказать конкретно нельзя, на момент хирургической операции у ФИО7 было кровоизлияние - два литра крови, как это выливалось, там же несколько сосудов было перерезано, и с какой скоростью это накапливалось - никто не скажет. При таком ранении кровь может в наружу и внутрь сочиться и изливаться. Может такое быть, что снаружи крови могло быть мало. Направление раневого канала после хирургической обработки невозможно установить, а если рана расположена на передней поверхности живота, естественно и логично, что направление основное было спереди назад. Механизм нанесения раны абсолютно установлен – это ударно-травматическое воздействие острой частью колюще-режущего предмета с преимущественным направлением спереди назад. При описании, когда ФИО7 поступил в больницу не указано, что у ФИО7 была рана на лобной части головы, так как не до этого было врачам, у докторов было мало времени для того, чтобы попытаться ФИО7 спасти, врачи этим и занимались, но к сожалению не смогли спасти, поэтому описывать повреждения какие-то, им не до этого было. Он как эксперт установил все повреждения, которые были у ФИО7. Последовательность причинения телесных повреждений ФИО7 установить невозможно. В выводах при описании телесных повреждений на животе, которые были причинены ФИО7 и привели к смерти, имеется ссылка на такое повреждение, как повреждение обеих подвздошных вен, при установлении причины смерти, это отсутствует, это техническая ошибка, и это необходимо учитывать. Глубину раневого канала в области живота в данном случае невозможно определить. Вина Зотова Ю.В. подтверждается материалами уголовного дела: - Копией карты вызова скорой помощи №*** от Дн-Мсц-Гдгода, согласно которой Дн-Мсц-Гдгода в 20 часов 23 минуты от дежурного ОВД по ... поступило сообщение об обнаружении в квартире №*** дома №*** по ... в ... гражданина ФИО26 с ножевым ранением. По вышеуказанному адресу выехала фельдшер ФИО20.... - Рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОВД по ... ФИО27, согласно которому Дн-Мсц-Гд в 20 час. 40 мин. от медработника ССМП ФИО20 поступило сообщение о том, что с ножевым ранением госпитализирован в МУЗ «Елецкая городская больница имени ФИО6» ФИО26. ... - Протоколом осмотра места происшествия от Дн-Мсц-Гдгода, в ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира №*** дома №*** по ... в ..., изъят коврик с наслоением вещества бурого цвета и 5 ножей. ... - Протоколом осмотра места происшествия от Дн-Мсц-Гдгода, в ходе которого в приемном покое МУЗ ... больница №*** имени ФИО6» была изъята одежда ФИО26 с наслоением вещества бурого цвета и повреждениями, а именно: куртка, футболка, рубашка, джемпер (свитер). ... - Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от Дн-Мсц-Гдгода с участием подозреваемого Зотова Ю.В., в ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира №*** дома №*** по ... в ..., был изъят вырез с ковра с наслоением вещества темно-красного цвета, черная вязанная шапка... - Протоколом явки с повинной Зотова Ю.В. от Дн-Мсц-Гд года, в котором он собственноручно указал, что Дн-Мсц-Гдгода около 19 часов, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., нанес один удар кухонным ножом в область живота своему знакомому ФИО26, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. ... - Протоколом задержания подозреваемого Зотова Ю.В. от Дн-Мсц-Гд года, в котором Зотов Ю.В. по поводу его задержания заявил, что с задержанием согласен, он виновен в совершении преступления. ... - Протоколом проверки показаний на месте от Дн-Мсц-Гд года, проведенной с участием подозреваемого Зотова Ю.В., в ходе которой Зотов Ю.В. указал место (квартиру, в которой он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ...), где нанес один удар кухонным ножом в область живота ФИО26, а также продемонстрировал механизм нанесения удара потерпевшему ножом, а также локализацию повреждения. ... - Дополнительным заключением эксперта №*** от Дн-Мсц-Гдгода согласно выводам, которого повреждение в виде колото-резанного ранения живота могло быть причинено ФИО26, при обстоятельствах изложенных Зотовым Ю.В. в протоколе допроса подозреваемого от Дн-Мсц-Гдгода и протоколе проверки показаний на месте от Дн-Мсц-Гдгода, о чем свидетельствует сопоставимость показаний Зотова Ю.В. и объективных судебно-медицинских данных (по количеству травмирующих воздействий, локализации повреждения, направлению действия травмирующей силы, характеру повреждения). Факты причинения ФИО26 резанных ранений левой половины лобной области и 4-го пальца правой кисти в показаниях Зотова Ю.В. отсутствуют, что противоречит объективным судебно-медицинским данным. ... - Заключением эксперта №*** от Дн-Мсц-Гд года согласно выводам, которого при исследовании трупа ФИО26, обнаружены следующие повреждения: На животе: колото-резаное ранение передней брюшной стенки на границе мезо и гипогастрия, почти по срединной линии тела, проникающее в полость брюшины, с повреждениями большого сальника, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, обеих общих подвздошных вен, кровоизлиянием в полость брюшины (до 2литров). Причинены эти повреждения в результате ударно-травматического действия острой части колюще-режущего орудия с плоским клинком, погруженная часть которого имела ширину около 2,5см, возможно при ударе клинком ножа. Количество травмирующих воздействий - одно. Направление действия травмирующей силы - преимущественно спереди назад. Эти повреждения, в совокупности, являются опасными для жизни (п.Дн-Мсц-Гд Правил), привели к смерти и по этому признаку относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью. В лобной области и на правой кисти: резаное ранение мягких тканей левой половины лобной области; резаное ранение мягких тканей ладонной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти. Причинены эти повреждения в результате касательного травматического действия острой части колюще-режущего орудия, возможно при динамическом контакте с лезвием клинка ножа. Количество травмирующих воздействий - два. Эти повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности, имеют признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Вышеперечисленные повреждения прижизненные и были получены незадолго до поступления ФИО26 в стационар. Причиной смерти гр-на ФИО26 явилось проникающее колото-резаное ранение живота с повреждениями тонкой кишки, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, кровоизлиянием в полость брюшины (до 2 литров), осложнившееся тяжелым геморрагическим шоком, острым малокровием внутренних органов. Возможное взаимное расположение нападавшего и потерпевшего было лицом к лицу. Резаное ранение ладонной поверхности 4-го пальца правой кисти может свидетельствовать о возможной самообороне. После причинения ФИО26 проникающего колото-резаного ранения живота, последний был способен совершать самостоятельные действия в ограниченном объеме в течение короткого промежутка времени. Не исключена возможность причинения всех повреждений одним орудием. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО26 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3%, что при оценке у живых лиц обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Из представленной медкарты №*** МУЗ «Елецкая горбольница №*** им. ФИО6» известно, что смерть ФИО7 A.B. наступила Дн-Мсц-Гдг. в 04 часа 00 минут... - Заключением эксперта №*** от Дн-Мсц-Гдг., согласно которому установлено, что на одежде ФИО26: куртке, джемпере (свитере), футболке (рубашке), сорочке, фрагменте ковровой дорожки (коврике), фрагменте коврового покрытия (вырез с ковра) найдена кровь человека, которая может происходить не исключается от ФИО26 ... - Протоколом осмотра предметов от Дн-Мсц-Гдгода, в ходе которого были осмотрены 5 ножей, коврик, вырез с ковра, черная вязаная шапка, одежда ФИО26: куртка, джемпер(свитер) рубашка, сорочка. На джемпере (свитере), рубашке обнаружены по два колото-резанных повреждения. На куртке обнаружено одно колото-резанное повреждение. На вышеуказанной одежде ФИО26, носовом платке, коврике, вырезе из ковра обнаружено наслоение вещества темно-красного цвета похожего на кровь... - Заключением эксперта №*** от Дн-Мсц-Гдг. согласно которому при медико-криминалистической экспертизе одежды ФИО26, коврика и фрагмента ковра, на их поверхностях обнаружены пятна крови, механизм образования которых следующий: крупные пятна крови на поверхностях коврика являются участками пропитывания, вследствие контакта (контактов) поверхности (поверхностей), на которой находилось обильное количество жидкого вещества с поверхностями коврика и последующего пропитывания ткани. Относительно мелкие и мелкие пятна крови на изнаночной поверхности коврика, являются помарками, образовавшимися в результате контактов окровавленной поверхности с поверхностью коврика, с последующим касательным воздействием этой поверхности с поверхностью ткани. Пятно крови на поверхности фрагмента ковра, является помаркой, образовавшейся в результате контакта окровавленной поверхности с поверхностью фрагмента ковра. Крупные пятна крови в области повреждений одежды, являются участками пропитывания, вследствие контактов поверхностей одежды с поверхностью (поверхностями), на которой находилось обильное количество жидкой крови и последующего пропитывания ткани одежды. Более мелкие пятна крови на поверхностях одежды, являются помарками, часть из которых образовалась при контактах поверхностей одежды с окровавленными поверхностями, а другая часть пятен образовалась после попадания различных количеств крови на поверхности одежды, и последующего контакта этих поверхностей с какими-то предметами до высыхания крови. При медико-криминалистическом исследовании одежды ФИО26, обнаружены одно повреждение куртки, по два повреждения джемпера и рубашки, которые являются колото-резанными, частями одного травматического канала, и характерны для причинения воздействия орудия обладавшего колюще-режущими свойствами, травмировавшая часть которого имела вид клинка. По своей локализации повреждения одежды близки таковым у раны области живота потерпевшего. Особенности исследованных повреждений, могут быть обусловлены следующими конструктивными особенностями травмировавшей части орудия: -наличие острого лезвия; - наличие обуха, имевшего хорошо выраженные продольные ребра, максимальная ширина погруженной части клинка при образовании повреждений была около 2,4-2,8 см. Колото резанных повреждений футболки не обнаружено. Результаты проведенного медико-криминалистического исследования не исключают возможность образования повреждений одежды ФИО26 и соответствующей им раны потерпевшего, воздействием клинка представленного на экспертизу ножа №*** (с обмотанной рукояткой). Повреждения не могли быть образованы от воздействий клинков ножей №***№*** предоставленных на экспертизу... - Заключением эксперта №*** от Дн-Мсц-Гдгода согласно выводам, которого у Зотова Ю.В. телесных повреждений не обнаружено. ... - Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №*** от Дн-Мсц-Гдгода ... ФИО15 Юрий Викторович страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют данные анамнеза о систематическом характере пьянства, утрата количественного и ситуационного контроля, нарастание толерантности к спиртному, болезненного влечения к алкоголю, сформированность абстинентных расстройств, в связи с чем он был поставлен на учет к врачам-наркологам с установлением соответствующего диагноза. Данный диагностический вывод подтверждается результатом настоящего клинического психолого-психиатрического исследования, в ходе которого были выявлены категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, о чем свидетельствует употребление им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу. Присущие Зотову Ю.В. индивидуально-психологические особенности в виде стремления произвести благоприятное впечатление, завышенной самооценки, суженного круга интересов, избирательной общительности, стремления к доминированию, эгоцентричности, элементов демонстративности поведения, упрямства и настойчивости в отстаивании собственной позиции, неустойчивости эмоциональных проявлений, раздражительности, возбудимости, склонности к внешне-обвиняющим реакциям, облегченности суждений, их категоричности, существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния не оказали. Суд оснований для сомнений в указанном заключении экспертизы не находит. Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. Подсудимый в судебном заседании существенно изменил свои показания по сравнению с показаниями, данными на предварительном следствии. Его показания в той части в которой он изменил свои показания, суд оценивает критически, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами, а также противоречат его показаниям в этой части данным им в ходе предварительного расследования. Изменение показаний подсудимым, по мнению суда, является избранным им способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения ответственности за содеянное. Так отрицание подсудимым нанесения удара ножом в живот ФИО7 и его утверждение о том, что данное телесное повреждение было причинено ФИО7 на улице неизвестными лицами, опровергается тем, что нож с обмотанной рукояткой, которым было причинено телесное повреждение ФИО7, принадлежал подсудимому и был изъят у него в квартире. Суд признает протоколы допроса Зотова Ю.В. в качестве подозреваемого /Т.2л.д. 9-12, 13-15/ и в качестве обвиняемого /Т.2л.д.32-36, 40-45/, а также протокол проверки показаний на месте/Т.2л.д.23-29/ допустимым доказательством, так как допросы и проверка показаний на месте произведены с соблюдением требований УПК РФ и с участием защитника. В протоколах допроса и проверки показаний на месте Зотова Ю.В. имеются его собственноручные подписи, подтверждающие факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, а также имеются подписи адвоката. Сам факт участия адвоката в ходе допроса исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны следователя. По этим причинам суд находит возможным, положить в основу приговора показания данные Зотовым Ю.В. на предварительном расследовании. При этом суд считает, что зафиксированные в протоколах допроса подозреваемого от Дн-Мсц-Гдгода /Т.2л.д. 9-12/ и от Дн-Мсц-Гдг. /Т.2л.д. 13-15/ сведения о том, что он предложил ФИО7 защититься от удара ножа, который имел деревянную рукоятку замотанную пластырем белого цвета и изолентой, а затем нанес ему удар ножом правой рукой в область брюшной полости и в момент удара он почувствовал, что нож вошел в тело ФИО7, потому предложил ему прилечь на коврик, который подстелил под него, более соответствуют установленным обстоятельствам и другим доказательствам. В частности они соответствуют заключениям эксперта о том, что повреждение в виде колото-резанного ранения живота могло быть причинено ФИО26, при обстоятельствах изложенных Зотовым Ю.В. в протоколе допроса подозреваемого от Дн-Мсц-Гдгода и протоколе проверки показаний на месте от Дн-Мсц-Гдгода, и что повреждения одежды ФИО7 и соответствующей им раны потерпевшего могли образоваться воздействием клинка ножа с обмотанной рукояткой. При этих допросах Зотов Ю.В. подробно и последовательно описал свои действия при совершении преступления. По показаниям подсудимого Зотова Ю.В. о неправомерных действиях следователя и сотрудников милиции при проведении предварительного следствия была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и в материалах дела имеется постановление следственного комитета при прокуратуре РФ по ... от Дн-Мсц-Гдгода об отказе в возбуждении уголовного дела. В судебном заседании была просмотрена видеозапись проверки показаний на месте, из которой видно, что подозреваемый Зотов Ю.В. добровольно и без принуждения рассказывает о совершенном им преступлении и демонстрирует свои действия при нанесении удара ножом потерпевшему ФИО26. Показания допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО8 и свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО17, ФИО20, ФИО19, ФИО10, ФИО21, подробны, логичны, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетелей ФИО22, ФИО24, ФИО23 подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами. Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО11 данные ею на предварительном следствии, поскольку они по существу почти полностью подтверждены свидетелем в судебном заседании и соответствуют другим доказательствам по делу. Суд считает, что в той части, в которой свидетель ФИО11 не подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, объясняется тем, что она является сожительницей подсудимого и не желает усугублять его положение. Не установлено никаких оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого. В судебном заседании государственным обвинителем по делу было заявлено о переквалификации действий подсудимого со ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Зотов Ю.В. умышленно причинил ножом одно тяжкое телесное повреждение ФИО26, о чем свидетельствуют все действия подсудимого, его предложение ФИО7 защититься от удара ножом, используемое орудие преступления – нож, а также нанесение удара ножом в жизненно важный орган-живот. Решая вопрос о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает, в частности, способ преступления, количество, характер и локализацию телесного повреждения, предшествующее поведение Зотова Ю.В. и ФИО26, их взаимоотношения, а также поведение подсудимого, который после совершения преступления обратился к сотрудникам милиции, после чего была вызвана скорая помощь. Нанеся ФИО26 один удар ножом в живот, и причинив ему тяжкое телесное повреждение, подсудимый по отношению к наступлению смерти потерпевшего проявил неосторожную вину. С учетом позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из объёма обвинения телесные повреждения в виде резанного ранения мягких тканей левой половины лобной области и резанное ранение мягких тканей ладонной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ... Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает, его раскаяние в содеянном, участие в оказании медицинской помощи потерпевшему, т.е. вызов скорой медицинской помощи через сотрудников милиции, способствовал раскрытию преступления, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной(Т.1л.д.25), состояние его здоровья - перенесенные травмы, умеренное нарушение функции мочеполовой системы. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом вышеизложенного, наказание в отношении Зотова Ю.В. должно быть определено также по правилам ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Зотова Ю.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Зотов Ю.В. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима. По уголовному делу потерпевшей ФИО8 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей и возмещении материального ущерба в размере 14166 рублей за ритуальные услуги. Потерпевшей были представлены документы, подтверждающие стоимость материальных затрат в сумме 14166 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый в судебном заседании исковые требования потерпевшей признал частично, а именно в части материального ущерба, исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, пояснив, что потерпевшая со своим погибшим отцом последнее время не проживала. Суд считает, что иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого Зотова Ю.В., так как в результате его действий скончался ФИО26, и на его похороны были затрачены денежные средства. Суд признает, что гибелью отца, потерпевшей была причинена невосполнимая утрата, она испытала и продолжает испытывать нравственные страдания. Тот факт, что погибший ФИО26 последнее время не проживал со своей дочерью, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. Поэтому с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей на сумму 300000 рублей о компенсации морального вреда подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Зотова ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с Дн-Мсц-Гдгода. Вещественные доказательства - нож с обмотанной ручкой и вырез с ковра – уничтожить. Куртку, джемпер(свитер), рубашку, сорочку, вязаную шапку – возвратить потерпевшей ФИО8 Взыскать с Зотова Юрия Викторовича в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300000 рублей, а в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 14166 рублей, а всего 314166 рублей. Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий Авдеев В.В.