№*** №*** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Елец 8 ноября 2010 года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Беляковой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ельца Крючковой Ю.А., защитника - адвоката КА «Петровская» г. Липецка Коврижных О.С., ............. при секретаре Кустовиновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению - РОЩУПКИНОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ............. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рощупкина Т.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Рощупкина Т.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, на поле, расположенном N..., по направлению движения в город Воронеж из города Москва, незаконно приобрела без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № 163 от 20 августа 2010 года является наркотическим средством - марихуана массой 3566 грамма в высушенном виде. Данное наркотическое средство - марихуана массой 3566 грамма в высушенном виде в двух мешках Рощупкина Т.С. незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента окончания проведения осмотра места происшествия – лестничной площадке между первым и вторым этажами 2 подъезда N..., проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 10 минут. Таким образом, Рощупкина Т.С. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 30 минут наркотическое средство - марихуана массой 3566 грамма в высушенном виде, в двух мешках. Марихуана в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 («Список 1 Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства - марихуана массой 3566 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропным веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ», является особо крупным. В ходе судебного заседания подсудимая Рощупкина Т.С. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Рощупкина Т.С. также указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Рощупкина Т.С., предусматривает максимальное наказание в виде 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Органами предварительного следствия действия Рощупкиной Т.С. обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Подсудимой Рощупкиной Т.С. совершено тяжкое преступление. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимая Рощупкина Т.С. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 99); ранее состояла на учете у врача-нарколога ............. (л.д.97); по месту прежней учебы характеризуется положительно (л.д. 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 87), ранее не судима (л.д. 86). Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья \ перенесла серьезную травму, страдает хроническими заболеваниями\. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении Рощупкиной Т.С. наказания, не связанного с лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей. Однако, суд полагает с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, молодого возраста подсудимой, ее состояния здоровья, возможным применение в отношении Рощупкиной Т.С. при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения. Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновной Рощупкину Татьяну Сергеевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 3-х лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ее два раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без их уведомления места жительства, не совершать правонарушений. Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Рощупкиной Татьяны Сергеевны в период вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - два холщевых мешка коричневого цвета, внутри которых находится растительное вещество зеленого цвета в виде боковых веток, листьев, соцветий, которое согласно заключения № 163 от 20 августа 2010 года является наркотическим средством - марихуана массой 3566 грамма в высушенном виде - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Липецкой области по адресу: N... согласно квитанции №1349 от 11.10.2010 г. /л.д.56/ - уничтожить; - фрагменты растения зелено-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта №251 от 19 октября 2010 года являются фрагментами наркотикосодержащего растения конопля - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Липецкой области по адресу: N..., согласно квитанции №1359 от 20.10.2010 г. /л.д.108/ - уничтожить. Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий И.В. Белякова