Дело №*** г. №*** стр. 26 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 ноября 2010 г. г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Устинова А.Н., при секретаре Соломенцевой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Крючковой Ю.А., защитника - адвоката КА «Петровская» г. Липецка Коврижных О.С., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – Пономаренко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............. ДД.ММ.ГГГГ ............. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пономаренко ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Пономаренко ФИО11., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на дачных участках, расположенных в районе N... N..., более точное место в ходе следствия не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, массой 1470,7 грамма в высушенном виде. Данное наркотическое средство – марихуана, массой 1470,7 грамма в высушенном виде в полимерном мешке Пономренко ФИО12, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента окончания проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у N..., проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Пономаренко ФИО13. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуана массой 1470,7 грамма в высушенном виде в полимерном мешке. Марихуана в соответствии с ............. от ДД.ММ.ГГГГ №*** («Список 1 Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства - марихуана, массой 1470,7 грамма в высушенном виде в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным. В ходе судебного заседания подсудимый Пономаренко ФИО14 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Пономаренко ФИО15 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Пономаренко ФИО16., предусматривает максимальное наказание в виде 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами: Органами предварительного следствия действия Пономаренко ФИО17 обоснованно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимым Пономаренко ФИО18. совершено тяжкое преступление. Подсудимый Пономаренко ФИО19 ............. ............. В действиях подсудимого в силу требований ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ имеет место ............. Смягчающими по делу обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ............. способствование раскрытию преступлений (согласно представленной справке). Отягчающим по делу обстоятельством является .............. Согласно ч.1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления. Суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Пономаренко ФИО20 наказания, не связанного с реальным лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данных о личности, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. C учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного вида наказания. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Пономаренко ФИО21., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима. Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Пономаренко ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без штрафа. Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима. Меру пресечения в отношении Пономаренко ФИО23 в период вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 15.11.2010 года. Вещественные доказательства: - полимерный мешок белого цвета с растительным веществом зеленого цвета в виде боковых веток, листьев, соцветий, которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана массой 1468,7 грамма в высушенном виде - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Липецкой области по адресу: N... №*** - уничтожить. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с применением средств видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий А.Н. Устинов