УД №*** №*** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Елец 11 ноября 2010 года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Беляковой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ельца Колмановской Е.А., защитника - адвоката КА «Петровская» г. Липецка Коврижных О.С., N... при секретаре Кустовиновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению - МУХИНА ВАДИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА, N... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мухин В.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, Мухин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но до 16 часов 58 минут, на заброшенном поле, расположенном в N..., напротив автозаправочной станции N... (по направлению движения г. Москва), в целях личного потребления, незаконно приобрёл путём сбора частей растений конопли, вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 151/152 от 10 августа 2010 года и заключения эксперта № 178 от 24 августа 2010 года является наркотическим средством – марихуана массой 3328 грамма в высушенном виде. Затем, Мухин В.Е., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления в двух полимерных мешках, до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Липецкой области, т.е. до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия наркотического средства в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 17 метров от N..., в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Мухин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но до 16 часов 58 минут, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – марихуана массой 3328 грамма в высушенном виде, без цели сбыта. Марихуана в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 («Список 1 Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства – марихуана массой 3328 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропным веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ», является особо крупным. В ходе судебного заседания подсудимый Мухин В.Е. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Мухин В.Е. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Мухин В.Е., предусматривает максимальное наказание в виде 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами: Органами предварительного следствия действия Мухина В.Е. обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимым Мухиным В.Е. совершено тяжкое преступление. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый Мухин В.Е. ранее судим (л.д., л.д.77, 89-90), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д., л.д. 82, 84), привлекался к административной ответственности (л.д.79-80), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 78). Ранее судим: N... В действиях подсудимого в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ. В вязи с чем, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Мухина В.Е. наказания, не связанного с реальным лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, его возраст, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого, суд считает возможным при назначении размера наказания применить в отношении него положения ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, оснований для применения ст. ст. 62, 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Мухин В.Е., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима. Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным МУХИНА ВАДИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима. Меру пресечения в отношении МУХИНА ВАДИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА в период вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 11.11.2010 года. Вещественные доказательства: - два полимерных мешка белого цвета, внутри которых находится наркотическое средство – марихуана общей массой 3316 грамма в высушенном виде - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Липецкой области по адресу: N... /л.д.53-55/ - уничтожить. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с применением средств видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий И.В. Белякова