приговор ст.105 ч.1



.............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2010г. г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Авдеева В.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ельца Афониной Т.А.

защитника адвоката ............. Солдатова А.Е. .............

подсудимого Медведева О.В.

при секретаре Моториной И.В.,

с участием потерпевшей ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Медведева .........................., судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Медведев О.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Медведев О.В. на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения в N... в N..., в ходе ссоры со своей бабушкой - ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, реализуя умысел на причинение смер­ти последней, нанес ей один удар рукой в область головы, в результате которого она упала пе­редней поверхностью тела на пол. После чего Медведев О.В., умышленно, с целью убийства путём удушения, ладонью своей левой руки закрыл ФИО1 носовые ходы и ротовую полость, правой рукой сдавил органы шеи, а коленом правой ноги надавил на заднюю поверх­ность грудной клетки, тем самым лишив ФИО1 возможности дышать. Своими умышленными действиями Медведев О.В. причинил потерпевшей следующие телесные повреждения: На шее и грудной клетке: кровоизлияния (2) в мягких тканях шеи в проекции щитовид­ного хряща; переломы подъязычной кости и щитовидного хряща; отек слизистой гортани с кровоизлияниями в слизистую; двусторонние переломы 2-10 ребер по передним подмышеч­ным линиям, справа - локальные и разгибательные, слева - конструкционные и сгибательные, с кровоизлияниями вокруг, без повреждения пристеночной плевры, относящиеся в совокупности к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. На лице кровоподтек лобной области; кровоподтек спинки носа в центральной части, на кончике носа с переходом на крылья; кровоподтек в области правой брови, на правом верхнем веке; кровоподтек правой щечной области; кровоподтек правой по­ловины подбородка с переходом на правую половину нижней губы и на центральную часть подбородка, относящиеся в совокупности к категории не причинивших вред здоровью. В результате полученных повреждений ФИО1 скончалась на месте. Смерть ФИО1 наступила в результате сдавления шеи и грудной клетки, ос­ложнившейся механической асфиксией.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Медведев О.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он приехал в N..., несильно пьяный. Автобусы еще не ходили, он шел пешком с автостанции №*** до N.... По пути к дому бабушки он еще выпил спиртное – чекушку водки – 250 грамм и коктейль "Ягуар", точно не помнит, в каком количестве, может быть, банки 2–3. Он пришел к своей бабушке ФИО1, уже пьяный. Пришел он по адресу: N..., там проживала его бабушка ФИО1. По состоянию опьянения он был довольно-таки пьяный, но в тоже время он прекрасно осознавал, куда и к кому он пришёл. ФИО1 впустила его домой и начала шуметь на него. Он прошел в ванную умыться, помыться, зубы почистить. Бабушка пошла на кухню, и начала готовить кушать. Пока он приводил себя в порядок, все это время бабушка высказывала ему претензии, ругалась, шумела на него, кричала, что он пьёт, т.е. выпивает спиртное. После того, как в ванной он привёл себя в порядок, он прошёл на кухню, бабушка дала ему денег 600 рублей, и сказала: "На тебе денег, больше у меня нет, кушай, и уезжай отсюда". Бабушка отвернулась от него и стояла за кухонной плитой, готовила, а сама все время не прекращала ругаться, просто кричала и кричала, не то, что там крик, но громко говорила. Бабушка высказывала справедливые претензии по поводу его поведения, и что он выпивал. Он не выдержал, не знает почему, сильное алкогольное опьянение или этот визг, повлияли на него, он не может сказать. Когда бабушка от него отвернулась, он ударил её правой рукой по голове, и она упала вниз лицом. Левой рукой он закрыл ей рот, а правой рукой он держал её за шею. Он просто не хотел, чтобы она кричала, он просто закрыл ей рот одной рукой, а второй рукой придерживал голову. В каком положении он находился - точно не может сказать, но, точно на корточках сидел, а как, руками держал, как что было, он не помнит. При этом он от бабушки находился с левой стороны. Когда он закрыл ей рот рукой, то рукой ей неудобно было замахиваться. Пыталась ли она вырваться – он не помнит. Когда он прекратил держать её, ФИО1 не подавала признаков жизни, и он почувствовал, что она мертва. Если бабушка задохнулась, значит, он ёе сильно держал. Чтобы он сдавливал коленом её грудную клетку – он не помнит этого, помнит, что закрыл ей рот рукой, а давил или не давил коленом, он не может сказать. Он мог коленом сверху придавить, но этого не помнит. Он в тот момент был в сильном алкогольном опьянении. Раньше, до этого момента, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо подобных действий за собой не замечал, потому что он спокойный человек. Первый он на конфликт старается не идти, старается уйти от этого. После того, как ФИО1 перестала подавать признаки жизни, он прошёл в комнату, зачем - не помнит, присел даже на диван, единственное, что он взял из комнаты это живые помощи, увидел, что в шкафу лежат, взял их, закрыл дверь ключом и ушел. То есть, находясь в квартире, он осознал, что совершил, и когда ходил по квартире уже понял, что он сделал, поэтому испугался, дверь закрыл и убежал. Он знал, что ключ от квартиры находится на крючке возле двери. После того, как он закрыл дверь, ключ положил сверху над дверью на наличник снаружи. С момента входа в квартиру и выхода из квартиры, он находился там не более часа. Потом он вышел из квартиры, на выходе из подъезда встретил соседку тетю ............. ФИО9, которая была с девочкой-ребенком. Он поздоровался с ФИО9 и пошел дальше. ФИО20 он не видел, он вышел из подъезда и пошел в левую сторону на остановку. Дошел до киоска, купил еще одну банку Ягуара, потом сел в такси и уехал на автостанцию №***, а оттуда уехал в Москву. У своей бабушки раньше он бывал не так часто, как хотелось бы. Может быть, один месяц часто к ней приезжал, а потом полгода мог не приезжать. С бабушкой у него были хорошие отношения. До этого инцидента, который произошел, бабушка на него практически никогда не ругалась, а так просто что-нибудь скажет ему. Они с бабушкой вообще не ругались. После ДД.ММ.ГГГГ максимум через 2–3 дня, в N... он приходил в милицию, и все там рассказал, так как у него было угрызение совести, он чувствовал за собой вину. В милиции N... забрали его документы, узнали адрес полностью, место совершения убийства, узнали код города, позвонили, потом дали ему пару бумаг подписать и сказали: "Иди отсюда, все нормально". Задержали его потом в N..., туда он приехал к сыну. В настоящий момент он раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. С заключением судебно-медицинской экспертизы он знакомился, знает, какие у потерпевшей были телесные повреждения. Почему у ФИО1 были сломаны рёбра – сказать не может, на следствии также говорил, что не помнит. При проверке показаний на месте он показывал, как задушил ФИО1 руками.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Медведева О.В. данные в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката пояснял. Так при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Медведев О.В. в присутствии адвоката пояснял, что он официально нигде не работает, проживает на средства от заработков в N..., а именно моет машины в автомоечном комплексе. С 2007 года он разведен со своей супругой - ФИО5, от этого брака у него имеется один несовершеннолетний ребенок - ФИО2, с которым он общается. Также у него есть близкие родственники, с которыми он общается редко из-за того, что постоянно в разъездах. С близкими родственниками отношения у него натянутые, так как он сильно злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был судим за кражи. С ФИО1, которая приходится ему родной бабушкой и проживала по адресу: N..., у него были замечательные отношения, он часто навещал её, она помогала ему денежными средствами. В конце мая 2010 года, точную дату назвать не может, он на автобусе приехал в N... на автостанцию №*** из N..., и находился в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из автобуса, он направился в гипермаркет «............., где приобрел спиртные напитки - водку 1 бутылку емкостью 250 грамм и 1 банку «Ягуара», которые в последующем употребил во дворе дома, точный адрес назвать не может. По дороге домой к ФИО1 он также употреблял алкоголь, купленный им в киосках - «Ягуар» не менее 5 банок. Пришёл он к ФИО1 около 9 часов утра, а может быть и раньше, точное время указать не может, так как не помнит. ФИО1 открыла ему дверь, и когда он зашел к ней в квартиру, она начала с ним ругаться на повышенном тоне из-за того, что он нигде не работает, не живёт с женой, постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Всё это продолжалось около 30 минут. После этого, она дала ему денежные средства в размере 600 рублей, купюрами по 100 рублей, чтобы он уехал от неё. Он попросил остаться у неё дома для принятия ванны, так как сильно устал и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого ФИО1 предложила ему позавтракать, и он с ней прошёл на кухню. ФИО1 начала ему готовить еду, а он сел на стул, который находился рядом с дверным проемом. ФИО1 продолжала на него сильно кричать, он не выдержал, и на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений встал со стула, подошел к ФИО1 и нанес ей один удар правой ладонью по лицу. От этого удара ФИО1 упала на пол и закричала, что именно, он сейчас не помнит. После он наклонился над ней и левой рукой закрыл рот, а правой сильно сдавил шею, сколько по времени держал - не помнит, но ФИО1 сопротивлялось не долго. Наносил ли он ей ещё какие-либо повреждения - не помнит. После этого он понял, что убил ФИО1, так как она не подавала признаков жизни. Далее он прошелся по квартире, разбрасывал вещи, постельные принадлежности с кровати с целью отыскания денежных средств, но их он не нашел. Выйдя из квартиры, он закрыл дверь ключом, который принадлежал ФИО1, и побежал по лестничному маршу вниз. На первом этаже он встретил тётю ............. из ............. квартиры, которая является соседкой ФИО1, поздоровался с ней и выбежал на улицу, больше он никого из знакомых не видел. Взял в магазине спиртного, которое в последующем употребил в самом магазине, и после этого на такси он добрался до автостанции №***, марку, цвет автомобиля не помнит. У водителя автобуса он приобрел билет, но за какую сумму пояснить не может и отправился в N..., так как сильно испугался. Вину в совершенном им преступлении признаёт полностью, в чем искренне раскаивается. Показания давал добровольно, со стороны следователя на него физического и психологического воздействия не оказывалось. .............

Эти данные на предварительном следствии показания подсудимый Медведев О.В. в судебном заседании подтвердил полностью.

Так при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Медведев О.В. в присутствии адвоката пояснял, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ признаёт полностью, при этом дал аналогичные показания, поясняя, что в конце мая 2010 года, точную дату назвать не может, он пришёл к ФИО1 около 7 часов утра, а может быть и позже, точное время указать не может, так как не помнит. Он нанес ФИО1 один удар правой ладонью по лицу. От этого удара ФИО1 упала на пол и закричала, что именно, он сейчас не помнит. После он наклонился над ней и левой рукой закрыл ей органы дыхания (нос, рот), а правой сильно сдавил шею, сколько по времени держал - не помнит, но ФИО1 сопротивлялось не долго. Выйдя из квартиры, он закрыл дверь ключом, который принадлежал ФИО1, и побежал по лестничному маршу вниз. На первом этаже он встретил тётю ............. по фамилии ФИО9 из ............. квартиры, которая является соседкой ФИО1, с тётей ............. был ребёнок-девочка, но он может ошибаться, так как прошло большое количество времени. Он поздоровался с ФИО9 и выбежал на улицу, больше он никого из знакомых не видел. .............

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Медведев О.В. в присутствии адвоката пояснял, что в протоколе явки с повинной он указал, что совершил убийство ФИО1 в начале июня 2010 года, так как попутал дни, он уверяет, что убийство ФИО1 он совершил утром ДД.ММ.ГГГГ. Он нанес правой рукой удар в область головы ФИО1 после чего она упала на пол лицом вниз, он наклонился и левой рукой закрыл ей рот, а правой сдавил шею.............

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Медведев О.В. в присутствии адвоката пояснял, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ признаёт полностью. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни N... расположенной по адресу N... на почве личных неприязненных отношений со своей бабушкой ФИО1, нанес ей один удар в область головы, от которого она упала на пол, после чего кистью левой руки закрыл ей органы дыхания, а правой ладонью сильно сдавил шею, при этом коленом правой ноги надавил на заднюю поверхность грудной клетки, но с какой силой не помнит, для того, чтобы ФИО1 не смогла оказать сопротивление. Сколько по времени удерживал её он не помнит. После того как ФИО1 перестала подавать признаки жизни, он понял, что убил её. Испугавшись ответственности за содеянное он покинул квартиру, закрыв входную дверь ключом принадлежащим ФИО1 и положил ключ на верхний правый угол наличника входной двери снаружи, после чего вышел из дома и направился на автостанцию №***, откуда уехал в N.... Свои показания данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объёме. .............

Эти данные на предварительном следствии показания подсудимый Медведев О.В. в судебном заседании подтвердил полностью.

Вина подсудимого, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО20 в судебном заседании показала, что

погибшая ФИО1 приходилась ей родной сестрой. ............. Сестра проживала по адресу N.... ФИО1 жила на четвертом этаже. Взаимоотношения у неё с сестрой были очень теплые, она ухаживала за сестрой, постоянно следила за сестрой и приказывала соседям, если что плохо, сразу звонить. Она постоянно поддерживала связь с сестрой, каждый день звонила ей. Об образе жизни Медведева О.В. ей ничего неизвестно, однако он часто приезжал к ФИО1, просил деньги, и всегда говорил, что ФИО1 сама ему дает деньги. Медведев просто приезжал к ФИО1, а где он жил, ей неизвестно. Со слов ФИО1 Медведев всегда приходил ночью, днем уходил, и дня через два опять появлялся за деньгами. Сестра ей звонила, и говорила, что постоянно давала деньги Медведеву. За два дня до смерти сестры она ругалась с Медведевым, из-за того, что он всегда ходит, и просит у сестры деньги, а сестре тоже нужны деньги, нужно на что-то жить. Со слов ФИО1 ей известно, что Медведев злоупотреблял спиртными напитками, приходил ночью и пьяный. ФИО1 на поведение Медведева жаловалась и говорила, он убьет. ФИО1 боялась Медведева. Последний раз она видела свою сестру ФИО1 за два дня до смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, хотя Медведев ............. отпирается, что ............. какого-то другого числа. Но она знает, что где-то за два дня до смерти ФИО1 ей позвонила, и говорит: "............. здесь". Она пришла к сестре утром, Медведев спал на кровати, она его толкнула рукой, и сказала, вставай, опять приехал к бабке за деньгами. Медведев быстро вскочил, и начал с ней ругаться, а она сказал ему, что пришла за сестру заступиться. Но ФИО1 заступилась за Медведева, и он остался дома. Телесных повреждений у сестры в тот день она не видела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонила ей утром около 7 или 8 часов и сообщила, что ФИО1 не открывает дверь, хотя всегда раньше открывала. Она сразу направилась к своей сестре ФИО1. От её дома до квартиры ФИО1 идти минут 7 – 8, она бегом бежала. Она бегом поспешила к дому ФИО1, но до дома еще не добежала, и увидела Медведева ............., который бегом пробежал, т.е. быстро выскочил из подъезда, не мимо неё, а в другую сторону и она только окрикнула его, но Медведев не отозвался. Медведева она увидела на расстоянии 50 метров. Потом она забежала в подъезд, начала ключ искать, ключа у неё не оказалось. Она позвонила своей дочери ФИО8 Наталье, чтобы дочь вместе с ней поднялась в квартиру. Дочь пришла к дому ФИО1, а она в это время сбегала за ключом к себе домой. Когда они зашли в квартиру ФИО1, она сразу обратила внимание на кровать, где сестра всегда спала, кровать была вся взъерошена, разбросана. Она закричала: «Ой, ............. а где же сестра, куда же он ее дел?». На кровати сестры не было, тогда она зашла на кухню, ФИО1 лежала там, на ногах стул валялся деревянный, и около ног была кровь. Она думала, что у сестры голова пробита, рука лежала на голове, она руку убрала, у сестры ушибов на голове не было. Помнит, сестра лежала как на боку, так и на животе. Одна рука ФИО1 была на полу отведена в сторону, а вторая рука лежала на голове, как бы косыночку придерживала. Когда она пришла, сестра была тепленькая. Она сразу поняла, что это Медведев сделал, раз он выбежал из подъезда. Она в скорую помощь позвонила. Приехала скорая, констатировали смерть, написали биологическая смерть, а потом вызвали милицию, когда милиция приехала, начали их допрашивать. Сотрудникам милиции она высказала свое предположение, сказала, что Медведев выбежал из дома, значит, может, он довел сестру до смерти, пока им не сказали в морге, что ФИО1 была задушена. Свою сестру ФИО1 хоронила она, а похороны обошлись в 34000. рублей. Претензии материального характера она предъявить не желает, так как Медведев ей все же родственник, никаких исков предъявлять не хочет. Она в квартире ФИО1 замок поменяла, так как об этом им сказала милиция, когда их допрашивали, и поэтому она сразу замок поменяла. При ней Медведев со своей бабушкой ФИО1 никогда не ругался.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показала, что потерпевшая ФИО20- это её мать, а погибшая ФИО1 приходилась ей родной тетей. Медведева О.В. она знает, это её двоюродной сестры сын. Отношений неприязненных у неё с Медведевым нет. Медведев приезжал к ФИО1 неоднократно, так как ФИО1 была его бабушкой. Со слов её погибшей тёти ей известно, что Медведев обижал ФИО1, и та иногда жаловалась: «Вот ............. был, деньги просил». ФИО1 всегда волновалась за Медведева, так как была его бабушкой. Медведев вежливый был, он всегда назвал ФИО1 "моя бабуля любимая", а в какой форме он просил деньги, этого она не знает. ФИО1 боялась Медведева, это ей известно со слов ФИО1, а боялась, потому что Медведев выпивал. Угрожал ли Медведев чем-нибудь ФИО1, она не знает. Она поддерживала с ФИО1 отношения. В последний раз, где-то ДД.ММ.ГГГГ тётя ей позвонила по телефону и сказала, дала 700 рублей денег Медведеву и тот уехал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её мама ФИО20 и сказала, что ФИО1 не отвечает на звонки. Она быстро оделась и пошла к дому по адресу: N..., поднялась на ............. этаж, долго стучала в дверь, но никто не открывал. Потом пришла её мама ФИО20 со своим ключом, открыла дверь, они вошли в квартиру ФИО1 в зал и в первую очередь мама говорит: "Ой, куда он ее хоть дел, где она хоть есть". Она глянула на кровать ФИО1, где тётя раньше спала, кровать была немножко перевернута, подушка в стороне, дверь немного приоткрыта. Она прошла в зал так и сидела там, а мама прошла быстро на кухню и там обнаружила тётю, а она как сидела в зале, так почему-то у неё не хватило смелости пройти на кухню. Мама говорила ей, что когда подходила к дому ФИО1, то видела Медведева ............., он быстро побежал. Мама быстро подошла к телефону и сказала скорой помощи скорее приезжать, может быть, врачи ФИО1 спасут, тётя еще как бы теплая. Быстро подъехала скорая, зашли две молодые женщины, зафиксировали смерть, сказали вызывать милицию. Подъехала милиция, осмотрела квартиру, сделали небольшой опрос и сказали вызывать такси для мертвых. Милиция уехала, они вызвали такси, через некоторое время, такси подъехало, завернули тётю в одеяло, четверо молодых ребят в перчатках снесли тётю и уехали. Саму ФИО1 она на кухне не видела, на кухню она пройти не решилась, когда тётю сносили с этажа, она видела тело в одеяле. Впоследствии ей стало известно, что дали заключение, что ФИО1 задушили.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в суде показала, что с ФИО1 у неё были хорошие отношения, с первых дней, как они заселились в дом, дружили, общались. Она присматривала за ФИО1 еще и по просьбе ФИО20 В ночь с ............. на ДД.ММ.ГГГГ она фактически Медведева не видела, но через стенку ночью в комнате, слышала, шум какой-то, разговор как будто кто-то пьяный. Она определила, что именно в квартире ФИО1, был шум, так как было слышно. Так как у ФИО1 здоровье плохое и она беспокоилась о её здоровье, а время было, ближе к утру, она как-то засомневалась и решила ФИО20 Анне позвонить по телефону. Звонок ФИО20 она сделала примерно где-то, между 7 и 8 часами утра. Она позвонила ФИО20 и попросила её прийти. К самой ФИО1 она не ходила. Когда выходила из дома в тот день, вообще никого не видела. Единственное только, когда после звонка по телефону, она мусор выносила на улицу, то внучку свою встретила, и они домой пошли вместе. Подойдя к дому, она хотела на домофон нажать, и в этот момент она услышала, что по лестничной клетке кто-то бежит, она и значения этому не придала, она не видела, кто мимо неё проскочил, она даже и не поняла, кто с ней поздоровался. Был ли это Медведев она, точно сказать не может, так как у неё плохое зрение. И потом через некоторое время, когда она поднялась на свой этаж, то ФИО20 пришла, те звонили и стучали в квартиру ФИО1, но им никто не открыл. Когда ФИО20 пришла, то сказала, что видела Медведева .............. ФИО20 пришла, но у неё ключи оказались не те, не от квартиры ФИО1 и ФИО20 еще за ключами ходила к себе домой. Потом, когда ФИО20 открыла дверь в квартиру ФИО1, то она(.............) в квартиру не входила. ФИО20 сказала: "Ой, она еще теплая" она(.............) слышала это на лестничной клетке. Она слышала, как ФИО20 звонила в скорую помощь и говорила: «Будьте добры, побыстрее приезжайте, может быть, она еще жива». Работников милиции вызывали, те приходили, её опрашивали в квартире ФИО1. Что-то необычного она не заметила, но подушка лежала не там, не на кровати, но она этому как-то особого значения не придала. Потом, со слов ФИО20 она узнала причину смерти ФИО1.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 в суде показал, что Медведева ............., он знает 10 – 15 лет. Проживал Медведев в N..., а потом женился и уехал в N..., потом снова возвратился. Медведев ранее судим. Какой образ жизни вел Медведев, и работал ли тот, он этим не интересовался. Он(.............) приезжал с ФИО12 в N... в мае 2010года, у него как раз был отпуск, они приезжали дня на три к ФИО1, т.е. матери ФИО12. Они у ФИО1 побыли дня два, машину он на стоянку поставил, переночевали, и на второй день уехали. Чувствовала ФИО1 себя нормально, но давление у неё было, и на ноги жаловалась. Медведева ............. в это время у ФИО1 дома не было. На Медведева ............. жаловалась, единственное, денег только просит, и все, а больше ничего. О том, что Медведев бил ФИО1, последняя, не жаловалась, говорила только, что Медведев денег просил. О случившемся ему стало известно от ФИО12, та позвонила и сказала: "............., бабку задушили", сказала, что ............., но ФИО12 об этом рассказала ..............

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 в суде показала, что она работает фельдшером на скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе бригады, у неё смена началась в 8 часов утра. В районе около 10 – 11 часов утра поступил вызов, она помнит, что вызов был до обеда. Имеется карта вызова и там всё точно записано, там пишут адрес, фамилию, имя, отчество. Они подъехали к подъезду, вышли из машины, не знает, родственники или соседи, кто их встретил, но сказали пройти на ............. этаж. Она зашла в квартиру, там лежит бабушка на полу на кухне на левом боку. Видимых следов насилия они не видели, была, единственное, на левой ноге ссадина, просто, как бы кожица содрана. Осматривали они умершую в пределах от 3 до 7 минут, констатировали смерть и ушли. Спросили у соседей, болела бабушка или не болела, стояла на учете, может по болезни какой умерла, те говорят, нет, таких заболеваний не было. Она слышала, как говорили, но не знает кто именно соседи или родственники, что это не первый раз, внук бабушке снотворное сколько раз подсыпал, бабушку увозили в больницу. Люди говорили, бабушка живет с внуком, ему деньги нужны, он у бабушки пенсию постоянно просил. Этот разговор начался в квартире, потом она уже начала спускаться вниз по лестнице, разговоры на ............. этаже были, женщины стояли возле квартир и разговаривали. Она просто, когда спускалась и выходила уже на улицу, то слышала эти разговоры. То есть все уже об этом с утра разговаривали, кто-то наверху, кто-то на улице, кто где. Она поняла, что бабушку убили.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12. – мать подсудимого Медведева О.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.56 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ФИО12 данные в ходе предварительного расследования, где последняя поясняла, что у неё есть сын Медведев ............., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последнее время с нею не проживает. Сын дважды был судим за кражи, оба раза отбывал наказание в местах лишения свободы. Медведев О.В. был женат на ФИО5, около трех-четырех лет назад они развелись, после чего последняя уехала жить к себе в N.... Во время брака Медведев О.В. с ФИО5 жили у неё в квартире, в отдельной комнате. От брака у них имеется пятилетний сын. После развода Медведев О.В. периодически, примерно раз в месяц ездил в N... к бывшей жене, жил у нее по нескольку дней, после чего возвращался домой в N.... Около года назад Медведев О.В. и ФИО5 поругались между собой, после чего сын к ней больше не ездил. Медведев после окончании восьми классов отучился в ПТУ №*** N... по специальности сварщик. Медведев О.В. никогда не работал, жил за её счет. Каких-либо увлечений у Медведева нет, .............. Медведев О.В. злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Медведев О.В. ведет себя агрессивно, беспричинно провоцирует ссоры, конфликты. В N... по адресу N... проживала её мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная квартира однокомнатная, расположена на ............. этаже пятиэтажного дома. Мать проживала одна с 1996 года. Она приезжала проведать мать раз в два-три месяца. Также к ФИО1 часто приезжал Медведев О.В. В основном Медведев приезжал, чтобы попросить денег, мог остаться у ФИО1 на несколько дней. ФИО1 на учете у врачей не состояла, на состояние здоровья не жаловалась, проживала на свою пенсию. Последний раз она была у матери ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов они приехали проведать ФИО1 с ФИО10, остались переночевать. ФИО1 сообщила им, что на протяжении примерно последних двух месяцев Медведев О.В. проживал у нее. В основном у ФИО1 Медведев О.В. только ночевал, мог не придти домой на протяжении нескольких дней. Рано утром, ДД.ММ.ГГГГ Медведев взял у ФИО1 около двух тысяч рублей. ФИО1 он сказал, что собирается ехать в N... к своей бывшей жене, которая в настоящее время там работает. Мать также сказала, что Медведев О.В. постоянно просил у нее деньги. Когда ФИО1 отказывала ему, начинал угрожать, в результате чего ФИО1 вынуждена была отдавать ему деньги, которые даже приходилось занимать у соседей. Взяв деньги, Медведев О.В. уходил на несколько дней. Переночевав у матери, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они уехали в N.... Когда они уезжали, ФИО1 чувствовала себя хорошо, на состояние здоровья не жаловалась, телесных повреждений у нее не было, в квартире был порядок. Одета ФИО1 была в халат фиолетового цвета. ДД.ММ.ГГГГ, около 10-11 часов она находилась у себя дома. В это время ей позвонила сестра её матери - ФИО20, которая сказала: «Приезжай, ............. убил бабку». Она поняла, что ФИО20 имеет ввиду Медведева и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в N..., чтобы забрать тело матери из морга и похоронить ее. Когда она встретилась с ФИО20, та рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ, та пришла к ФИО1. Входная дверь квартиры была заперта изнутри. ФИО20 открыла ее своим ключом и обнаружила труп ФИО1, который находился в кухне. .............

Эти данные на предварительном расследовании показания свидетель ФИО12 в суде подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, который в ходе предварительного расследования пояснял, что он состоит в должности УУМ ОВД по N.... ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на дежурство, которое длилось до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 10 часов от дежурного ОВД по N... ФИО14 поступило сообщение о том, что в N.... 58 по N... обнаружен труп ФИО1 По указанию дежурного он вместе с оперуполномоченным ФИО23 и инспектором ОДН ОВД по г. Ельцу ФИО22 направился по данному адресу с целью выяснения обстоятельств произошедшего и направления трупа на судебно-медицинское исследование. Прибыв на место, в квартире их встретили сестра ФИО1 - ФИО20 и дочь последней ФИО8 Зайдя в кухню вышеуказанной квартиры, он увидел труп ФИО1, которая лежала на полу, на левом боку, лицом к полу. Со слов родственников ФИО1 сотрудники «скорой помощи» уже уехали, оставив встречную карточку, в которой было написано: «смерть без видимых следов насилия». Он визуально осмотрел труп. Телесных повреждений на нем он также не заметил. Следов борьбы в квартире не имелось, порядок вещей нарушен не был. Он опросил сестру ФИО1 - ФИО20, которая пояснила, что около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО9, проживающая в соседней N..., которая сообщила, что ФИО1 не открывает дверь. После этого она (ФИО20) пошла к сестре, чтобы посмотреть все ли у нее в порядке. Когда она подходила к подъезду, в котором проживает ФИО1, из него выбежал внук последней Медведев О.В., который не остановившись около нее, побежал дальше. Она поднялась к квартире сестры и постучала во входную дверь, но ей никто не открыл. Тогда она вторым ключом, который имелся у нее открыла дверь и зашла в квартиру, в кухне которой обнаружила труп ФИО1. Соседка ФИО9 пояснила, что около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ она как обычно
пришла к ФИО1, чтобы спросить, как та себя чувствует, но дверь ей никто не открыл.
Ей показалось это странным, и она решила позвонить родной сестре ФИО1 -
ФИО20. Опросив вышеуказанных лиц, он выписал направление на судебно-медицинское исследование трупа и оставил его родственникам ФИО1, после чего уехал. О полученной информации он доложил дежурному ОВД по N... ФИО14, который сказал им возвращаться обратно. .............

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что ФИО5 приходится ей дочерью. В настоящее время её дочь работает в N... ............., в связи с тем, что в N... работу найти не смогла. Летом 2001 года её дочь работала в N..., где познакомилась с Медведевым О.В.. Примерно через 10 месяцев её дочь и Медведев О.В. поженились. После свадьбы Медведев О.В. жил с ФИО5 сначала в Липецке на съемной квартире, затем у его родителей, там же в N..., после этого они приехали жить к ней в N.... С ними в N... её дочь и Медведев прожили около 2 лет, в течении этого времени она и дочка постоянно ругались с Медведевым О.В., т.к. тот перебивался случайными заработками и периодически сильно злоупотреблял спиртными напитками. Больше трех месяцев Медведев О.В., нигде не работал, т.к. писал заявление по собственному желанию и беспричинно уходил с работы. Медведев О.В, очень часто менял места работы в связи с затянувшимися запоями или просто, потому что ему надоедало работать. Медведев О.В. перебивался случайными заработками и домой приносил не более 1000 рублей в месяц, по большей части бремя финансового обеспечения его семьи и его самого лежало на ней и её муже. В то время как Медведев О.В. проживал у неё дома, он неоднократно воровал её и дочкины золотые украшения и деньги. Медведева О.В. она не видела с ДД.ММ.ГГГГ, после того как её дочь выгнала его из дома. Её дочь не видела Медведева с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГдату помнит не точно) Медведев O.B. приезжал в N... и хотел увидеться с сыном, однако от него исходил сильный запах спиртного и она сказала, чтобы Медведев уходил. После этого, она видела, как Медведев O.В. заходил несколько раз в опорный пункт милиции. Позже от дочери ей стало известно, что Медведев О.В. разыскивал какого-то следователя. После этого случая Медведев О.В. несколько раз звонил её дочери, однако дочь поменяла номер телефона и с ним больше не общалась. Медведев О.В. сильно злоупотреблял спиртным, при этом в состоянии алкогольного опьянения он был очень агрессивен, так он неоднократно бил её и её дочь. С ФИО1 она лично не знакома, однако ей известно, что ФИО1 приходилась Медведеву О.В. родной бабушкой. Кроме этого, ей известно, что Медведев О.В. называл ФИО1 - «бабуля» и достаточно трепетно относился к ней. Так же со слов дочери ей известно, что Медведев О.В. любил ФИО1 и никогда даже плохо слова не говорил о ней. О том, что Медведев О.В. задушил ФИО1 ей стало известно от отца Медведева О.В.- ФИО24., когда тот приезжал в ДД.ММ.ГГГГ года навестить внука. .............

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16, который в ходе предварительного расследования пояснял, что он проживает по адресу: N.... Также с ним на одной площадке прожи­вала ФИО1 С ней он знаком много лет, всегда помогал ей по хозяйству. Последнее время на здоровье ФИО1 не жаловалась. Родственников ФИО1 он знал, но близко никогда с ними не общался. Также видел, как к ФИО1 приходил ее внук, но как его зовут, он не знает. Во время пребывания внука в квартире ссор, скандалов он не слышал. От соседей он слышал, что ФИО1 боится своего внука, так как тот отнимает у нее деньги. .............

Вина Медведева О.В. подтверждается материалами уголовного дела:

- Рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОВД по N... ФИО14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. от медработника ССМП ФИО25 поступило сообщение о том, что в N... скоропостижно, без видимых признаков насильственной смерти скончалась ФИО1/Т.1 л.д.14/

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в Елецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по N... от судеб­но-медицинского эксперта ФИО17 поступило сообщение о том, что в ходе проведе­ния им судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было установлено, что причиной ее смерти явилось сдавление груд­ной клетки, шеи, закрытие отверстий рта и носа тупым, твердым предметом (предметами), ос­ложнившиеся механической асфиксией.............

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен ОМП с участием ФИО20, которая на манекене указала расположение ФИО1 на кухне N.... 58 по N..., в каком она обнаружила ее ДД.ММ.ГГГГ. Манекен был расположен в положении указанном ФИО20, а именно лежа на левом боку, на полу, лицом вниз, левая рука на полу отведена в сторону и согну­та в локтевом суставе, кисть правой руки прислонена к правой части головы, ноги несколько разведены, на которых был помещен кухонный стул.............

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Медведев О.В. доб­ровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ходе ссоры задушил свою бабушку ФИО1 в N.... 58 по N... в N... .............

- Протоколом задержания подозреваемого Медведева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Медведев О.В. заявил, что вину в убийстве ФИО1 признает полностью. ..............

.............

.............

.............

.............

Вышеперечисленные повреждения, в совокупности, являются прижизненными и были получены незадолго до наступления смерти, в период, исчисляемый минутами, о чем свиде­тельствует сам характер повреждений, данные гистологического исследования. Причиной смерти ФИО1 явилось сдавление шеи и груд­ной клетки тупыми, твердыми предметами с ограниченной и преобладающей поверхностями контакта, осложнившееся механической асфиксией.

Наиболее вероятное взаимное расположение нападавшего и потерпевшей было лицом к лицу или лицом к задней поверхности тела. Наиболее вероятное положение потерпевшей в момент причинения последней повреждений – лежа на спине или на животе. Определить последовательность причинения повреждений, полученных в короткий промежуток времени или одномоментно, не представляется возможным. Следов указывающих на возможную борьбу или самооборону не установлено. После причинения ФИО1 повреждений на шее и грудной клетке последняя не была способна совершать самостоятельные действия. Признаков волочения не установлено. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. Давность наступления смерти к моменту судебно-медицинского исследования составляет 24-48 часов, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений. .............

- Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Медведева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Медведев О.В. продемонстрировал механизм удуше­ния ФИО1 на кухне N.... 58 по N... облас­ти, а также последовательность своих действий при причинении телесных повреждений по­терпевшей, а именно нанес один удар в область головы, а также ладонью левой руки закрыл ей носовые ходы и ротовую полость, кистью правой руки сдавил органы шеи, коленом правой ноги надавил на заднюю поверхность тела.............

- .............

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с участием обвиняемого Медведева О.В. из которого следует, что он указал место, куда положил ключи от квартиры ФИО1 после того как совершил убийство ФИО1. В ходе осмотра места происшествия(входной двери N...) ключи были обнаружены в правом верхнем углу на наличнике находящимся снаружи дверного проема и были изъяты: ключ от цилиндрического замка, ключ от домофона с маркировкой «Метаком» и металличе­ский замок от застежки (молния) с собачкой. .............

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года, входе которого было уста­новлено, что при помощи электронного ключа можно открыть входную дверь домофона в подъезд N..., в котором расположена N.... .............

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены ключ от цилиндрического замка, ключ от домофона с маркировкой «Метаком», металлический замок от застежки(молния) с собачкой.............

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств .............

.............

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. Суд исходит при этом, прежде всего из показаний самого подсудимого Медведева О.В., которые подтверждаются иными доказательствами, в том числе заключениями экспертов. При оценке показаний подсудимого данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в целом его показания аналогичны показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, за исключением того, что в судебном заседании подсудимый пояснил, что он не помнит, надавливал ли он коленом правой ноги на заднюю поверхность тела ФИО1. Суд признает все протоколы допросов Медведева О.В. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого с содержащимися в них показаниями /............./ допустимым доказательством, так как допросы произведены с соблюдением требований УПК РФ и с участием защитника. Сам факт участия адвоката в ходе допроса исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны следователя. По этим причинам суд находит возможным, положить в основу приговора показания данные Медведевым О.В. на предварительном расследовании и полностью подтвержденные им в суде.

Показания допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО20 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО12 данные ею на предварительном следствии, поскольку они подтверждены свидетелем в судебном заседании и соответствуют другим доказательствам по делу. Оглашенные показания свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО15, подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, существенных противоречий не содержат и сомнений у суда не вызывают. Не установлено никаких оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора. Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

С учетом позиции государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из объёма обвинения указание на причинение Медведевым О.В. потерпевшей ФИО1 повреждений на верхних конечностях, так как данные повреждения органами предварительного следствия не вменялись.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку Медведев О.В. умышленно причинил смерть ФИО1, о чем свидетельствуют все действия подсудимого, а именно, закрытие рукой рта и носа, сдавление шеи рукой со значительной силой, надавливание коленом ноги на заднюю поверхность грудной клетки со значительной силой и лишение возможности потерпевшей осуществлять дыхание. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Медведев О.В. действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни ФИО1, так как он активно действовал для достижения своей цели, предвидел возможность наступления от своих действий смерти ФИО1, и желал ее наступления, был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия. Мотивом совершения преступления явилась ссора между подсудимым Медведевым О.В. и ФИО1.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Медведев О.В. совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно (............., к административной ответственности не привлекался (.............), судимости не имеет.(.............).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья -наличие язвы 12-перстной кишки, способствовал раскрытию преступления, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении Медведева О.В. должно быть определено также по правилам ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Медведева О.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Медведев О.В. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Медведева ............. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – ключ от цилиндрического замка, ключ от домофона с маркировкой «.............», металлический замок от застежки(молния) с собачкой - возвратить потерпевшей ФИО20

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий Авдеев В.В.