УД №№*** №*** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 г. г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Беляковой И.В., при секретаре Чернышевой Р.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Полянских О.Н., защитника - адвоката филиала №109 МКА г. Москвы Солдатова А.Е., N... рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – Тихонова Александра Николаевича, N... N... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тихонов А.Н. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Тихонов А.Н., имея умысел на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, по месту своего проживания, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла. Так Тихонов А.Н., место своего постоянного проживания, а именно N... N... N... приспособил, как помещение для потребления наркотических средств, создав для этого все необходимые условия, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял: подбор посетителей из числа знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства, организовывал беспрепятственный доступ в притон посетителям, подготавливал все необходимые приспособления, посуду, медицинские шприцы и другие бытовые предметы для изготовления и употребления наркотического средства – ацетилированный опий. После организации в N.... N... N... притона для потребления наркотических средств, Тихонов А.Н., имея умысел на его содержание, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в N... N..., Тихонов А.Н. осуществлял уборку помещения, размещение посетителей притона, предоставляя для них предметы бытового назначения и предметы мебели, обеспечивал поступление в притон ингредиентов, препаратов, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, таких как семена мака, ацетон, растворитель, уксусная кислота, сода пищевая, таблетки димедрол, щелочь, ангидрид уксусной кислоты, аммиак, которые приобретал сам, либо их приносили посетители притона и передавали Тихонову А.Н. для использования при изготовлении наркотического средства – ацетилированный опий. Тихонов А.Н. осуществлял складирование и хранение предметов, препаратов и ингредиентов, поступающих в притон. По мере прибытия посетителей в притон, изготавливал наркотическое средство – ацетилированный опий, соответственно числу посетителей находящихся в притоне, при этом, имея личную выгоду, в виде получения части наркотического средства, которое впоследствии употреблял совместно с посетителями. Систематически, на протяжении указанного периода времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организованном и содержащемся Тихоновым А.Н. притоне по адресу N... N... N... для совместного употребления, путем введения инъекций, внутривенно, приготавливаемого Тихоновым А.Н. наркотического средства – ацетилированный опий собирались следующие лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другие не установленные в ходе дознания лица. Так, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу: N... N... N... для совместного употребления наркотического средства, притон посетили ФИО3, ФИО4, которые совместно с Тихоновым А.Н. употребили изготовленное им наркотическое средство – ацетилированный опий. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу: N... N... N... для совместного употребления наркотического средства, притон посетили ФИО3, ФИО4, которые совместно с Тихоновым А.Н. употребили изготовленное им наркотическое средство – ацетилированный опий. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу: N... N... N... для совместного употребления наркотического средства, притон посетили ФИО3, ФИО4, которые совместно с Тихоновым А.Н. употребили изготовленное им наркотическое средство – ацетилированный опий. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу: N... N... N... для совместного употребления наркотического средства, притон посетили ФИО3, ФИО5, которые совместно с Тихоновым А.Н. употребили изготовленное им наркотическое средство – ацетилированный опий. Ацетилированный опий в соответствии с “Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (Список 1 “Перечня”, Раздел “наркотические средства”) является наркотическим средством. Таким образом, Тихонов А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего постоянного проживания по адресу N..., N... N... организовал и содержал притон для потребления наркотических средств. В ходе судебного заседания подсудимый Тихонов А.Н. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Тихонов А.Н. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Тихонов А.Н., предусматривает максимальное наказание в виде 4-х лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами: Органами предварительного следствия действия Тихонова А.Н. обоснованно квалифицированы по ст. 232 ч.1 УК РФ – как организация и содержание притона для потребления наркотических средств. При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимым Тихоновым А.Н. совершено преступление средней тяжести. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый Тихонов А.Н. с декабря 2001 г. состоит на учете в МУЗ "Наркологический диспансер" N... (л.д.190), у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 192), по месту жительства УУМ ОВД по г. Ельцу характеризуется отрицательно (л.д. 196), по месту жительства ТСЖ «Соната» характеризуется посредственно (л.д. 194), по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеризуется неопределенностью поведения (л.д. 200), привлекался к административной ответственности (л.д.176), ранее судим (л.д. 178-180). N... В действиях подсудимого в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ. В вязи с чем, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Тихонова А.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данных о личности, оснований для применения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Тихонов А.Н., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима. Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Тихонова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 2 лет лишения свободы. Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима. Меру пресечения в отношении Тихонова Александра Николаевича в период вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 09.12.2010 года. Вещественные доказательства: - металлическую эмалированную миску белого цвета со следами темно-коричневого цвета на внутренней поверхности со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол без массы; - фрагмент пластиковой бутылки без дна со следами коричневого цвета на внутренней поверхности со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол без массы, с имеющейся на горловине бутылки фольгированной бумагой с отверстиями и следами копоти; - фрагмент пластиковой бутылки без горловины, с этикеткой, на которой имеется надпись «Кола»; - металлическую эмалированную кружку желтого цвета с семенами черного цвета и следами темно-коричневого цвета на донной части со следами наркотических средств – морфина и диацетилморфина (героина) без массы; - одноразовый пластиковый шприц с иглой в защитном колпачке с градуировкой до 5 мл, пустой; - одноразовый пластиковый шприц с градуировкой до 10 мл, пустой; - полимерный пакет - сумку черного цвета с логотипом и надписью «BMV», в котором находится: металлическая эмалированная миска белого цвета диаметром 140 мм со следами горения на внешней и внутренней сторонах; металлическая эмалированная кружка белого цвета со следами горения на внешней поверхности; металлическая эмалированная кружка белого цвета со следами горения на внешней поверхности и со следами темно-коричневого цвета на внутренней поверхности со следами наркотических средств – морфина и диацетилморфина (героина) без массы; ложка столовая; - полимерный пакет – сумку красно-белого цвета, в котором находится: смесь семян серо-черного цвета и частиц растительного происхождения светло-коричневого цвета; пузырек стеклянный коричневого цвета с этикеткой на боковой стороне с надписью «Аммиак 40 мл», пустой; пузырек стеклянный коричневого цвета с этикеткой на боковой стороне с надписью «аммиак 40 мл», пустой; пластиковая, прозрачная бутылка с винтовым колпачком синего цвета, пустая, с этикеткой с надписью «растворитель 646»; одноразовый пластиковый шприц с иглой в защитном колпачке с градуировкой до 5 мл., со следами коричневого цвета содержащими следы наркотических средств – морфина и диацетилморфина (героина); одноразовый пластиковый шприц с иглой в защитном колпачке с градуировкой до 5 мл, со следами коричневого цвета содержащими следы наркотических средств – морфин и диацетилморфин без массы; два ватных тампона со следами коричневого цвета - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по Липецкой области по адресу N... ( л.д. 170 ) – уничтожить; - 4 компакт-диска CD-R рег. № № 23/11/86с, 23/11/87с, 23/11/88с, 23/3/103с - хранящиеся при настоящем уголовном деле №*** (л.д. 174) - передать по принадлежности в Елецкий МРО УФСКН России по Липецкой области. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с применением средств видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий И.В. Белякова