№*** г. №*** стр. 8 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Елец 15 декабря 2010 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе Председательствующего судьи Устинова А.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Ельца Колмановской Е.А., потерпевшего ФИО5, подсудимого Селянина ФИО15 защитника – адвоката Саввина И.И., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коротовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Селянина ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., .............: ............. ............. ............. ............., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, Подсудимый Селянин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 1 №*** Селянин ФИО17. находясь возле N..., с целью хищения чужого имущества прошёл вслед за ФИО5 во второй подъезд указанного дома. На лестничной площадке, между первым и вторым этажами, Селянин ФИО18. применил к ФИО5 насилие не опасное для здоровья, нанеся один удар кулаком в лицо, чем причинил ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтёка вокруг правого глаза, ушиба мягких тканей правой височной области. После чего Селянин ФИО19В. открыто похитил, сорвав с шеи лежащего на полу ФИО5 серебряную цепочку, стоимостью 100 рублей с золотым крестом, стоимостью 1725 рублей, а также похитил бумажник с деньгами в сумме 500 рублей, водительским удостоверением и пластиковой банковской картой, не имеющих стоимости для потерпевшего, вырвав его с нагрудного кармана и частью рубахи надетой на потерпевшем. Удерживая похищенное, Селянин ФИО20 скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 2 325 рублей. В судебном заседании подсудимый Селянин ФИО21 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон. Согласно оглашенным показаниям подсудимого - ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своим знакомым ФИО10 Елене и Селянину ФИО22 в гости. Примерно до 22 часов 00 минут он вместе с ними находился в квартире у Елены по адресу: N.... и распивал спиртные напитки. Затем они вместе решили пойти в магазин .............», где купили ещё спиртного и пошли распивать его к киоскам, расположенным рядом с данным магазином. Проходя мимо N..., неизвестный мужчина сидящий на лавке около второго подъезда попросил сигарету. Он подошёл к нему, чтобы передать сигарету, но тот отказался. В этот момент он обратил внимание, что на шее у данного мужчины имеется цепочка, какая именно не разглядел и золотой крестик. Указанный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был одет в светлые брюки и белую рубаху. Затем он вместе с ФИО10 и Селяниным СА. пошли дальше к киоскам. Там они вместе находились примерно до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО10 Елена пошла к себе в N.... Примерно через 10 минут после ухода Елены он с Селяниным Сергеем Алексеевичем тоже решили пойти к ней домой. Проходя мимо N... он увидел того же мужчину, который просил у него сигарету, тот заходил во второй подъезд указанного дома. В этот момент он вспомнил, что у него на шее видел цепочку с золотым крестом, в связи с чем решил подвергнуть его насилию, чтобы завладеть данным имуществом. После этого он не поясняя характер своих действий Селянину С.А., пошёл в подъезд за данным мужчиной. На лестничной площадке, между первым и вторым этажами он его догнал и, чтобы похитить его цепочку с золотым крестиком, обойдя его с правой стороны нанёс кулаком правой руки удар в правую область лица. От данного удара мужчина присел на корточки, а потом упал на живот. Затем он с его шеи сорвал цепочку с золотым крестиком и положил её к себе в карман в шорты. Далее он рукой нащупал у него в нагрудном кармане бумажник и чтобы не расстёгивать карман вырвал его с частью рубахи, одетой на данном мужчине. Затем, он скомкал её в руку и вышел на улицу. Селянину Сергею он ничего не рассказывал и тот у него ничего не спрашивал. Затем он с Сергеем пошли к N.... Подойдя к подъезду он вынул бумажник коричневого цвета из нагрудного кармана рубахи, которая находилась у него в руке. Селянин ФИО23 спросил откуда у него эти вещи и он рассказал ему о содеянном. Затем он открыл бумажник и обнаружил в нём деньги в сумме 500 рублей различными купюрами, водительское удостоверение на имя ФИО5, банковскую карту ЛКБ, квитанцию об оплате с адресом проживания ФИО5. Он с Селяниным ФИО24 решили пойти в магазин .............», чтобы купить ещё спиртного. По дороге к магазину часть рубашки которая находилась у него, бумажник и банковскую карту он выкинул в урну для мусора, деньги и водительское удостоверение оставил себе. Про цепочку и золотой крестик он никому не говорил. Сходив в магазин, он с Селяниным ФИО25. вернулись в квартиру к Елене, которой он рассказал о том, что подверг избиению вышеуказанного мужчину, который просил у сигарету. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что у него в шортах находится цепочка с золотым крестиком. Он достал их из кармана и увидел, что цепочка серебряная, а также одно звено цепочки сомкнуто с крестом. Затем он разомкнул звено цепочки, которую выкинул в окно из квартиры, а крестик оставил, чтобы в дальнейшем продать его. Затем он рассказал Елене, что нашёл водительское удостоверение на имя незнакомого ему ФИО5 и предложил вернуть ему его за вознаграждение в 2000 рублей, на что она согласилась. Об этом он с Еленой сообщил Селянину ФИО26. Затем он с Селяниным С.А. и Еленой вышли из дома, и пошли на автобусную остановку, расположенную на N.... Подойдя к остановке, решили поехать к ФИО5 на такси, после чего сели в находившийся там автомобиль ВАЗ-2110 и поехали по адресу проживания ФИО5, который он запомнил из квитанции: N.... Проезжая по N... они остановились напротив «............. N.... Елена вышла из машины и пошла по указанному адресу. Он с Селяниным С.А. оставались в машине. Примерно через 10 минут Елена пришла и пояснила им, что водительское удостоверение вернула ФИО5, а его жена отдала взамен деньги в сумме 2000 рублей. После этого он с Селяниным С.А. и Еленой поехали снова ней в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он и Селянин С.А. находились вместе с Еленой у неё дома, пришёл сотрудник милиции и задавал им вопросы по факту избиения гражданина ФИО5 и хищения у него имущества, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после этого он решил рассказать о содеянном, после чего добровольно написал явку с повинной о том, что именно он напал на ФИО5 и причинив ему насилие похитил принадлежащее ему имущество. Золотой крест, который он похитил у ФИО5 он выдал сотруднику милиции. №*** Оглашенные показания подсудимый Селянин подтвердил полностью. Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, эксперта и иными материалами дела в совокупности. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего друга ФИО6, который проживает по адресу: N.... Они посидели у него дома, пообщались, выпили, и затем он (потерпевший) вышел на улицу, посидел на лавочке возле подъезда N.... В это время мимо него проходили два парня и девушка, у одного из них он попросил сигарету, но после передумал курить и они пошли дальше в сторону киосков. Затем он решил вернуться к другу, зашел в подъезд, начал подниматься, в начале лестничной клетки между первым и вторым этажом было темно, он получил удар в правую височную область головы, после чего он потерял сознанием, когда открыл глаза, то не понял, где он находится. Рубаха была вся порвана, также он заметил что на нем нет крестика золотого и серебряной цепочки, на которой висел крестик. Также пропал бумажник, в котором лежали документы, водительские права и деньги около 500 рублей. После того, как он пришел в себя, он вышел из подъезда на улицу, было уже утро, начало светать. У него очень сильно болела голова. Он пошел к дороге, сел в маршрутный автобус, денег не было, проехал бесплатно до своей остановки, дома посмотрел на себя в зеркало, и увидел, что у него заплыли глаза, очень сильно была опухшая правая височная область головы и правый глаз. Затем он позвонил своей сожительницы ФИО2, которая вызвала скорую помощь. Когда подъехала скорая помощь, то к подъезду подошла девушка и сказала, что нашла в районе N... водительские права и предложила их выкупить за 2000 рублей, на что он (потерпевший) согласился, заплатил деньги и забрал права. Затем его отвезли в травматологическое отделение больницы №***, где он находился на лечении в больнице 10 дней. С оценкой крестика и цепочки, которая имеется в деле потерпевший согласен. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, где последний пояснил, что в 15.08 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут он приехал к своему другу ФИО36 в гости, проживающему по адресу: N.... Там они выпили немного спиртного. Затем, около 23 часов 00 минут он вышел из квартиры Алексея и присел на лавку, находящуюся около второго подъезда указанного дома. В это время мимо него проходили два парня и девушка, у одного из них он попросил сигарету, но после передумал курить и они пошли дальше, в сторону киосков. На указанной лавке он просидел примерно 1,5 часа. После этого он решил вернуться к другу домой, чтобы переночевать у него, либо вызвать такси и уехать к себе домой. С левой стороны, в области груди на рубашке у него имелся карман, застёгнутый на пуговицу. В данном кармане у него находился бумажник коричневого цвета. В бумажнике у него находились: водительское Удостоверение на его имя, банковская карта и деньги в сумме 500 рублей, а также квитанция об доплате коммунальных услуг. Затем он вошёл в подъезд и стал подниматься в квартиру к Алексею. Проходя между первым и вторым этажами, на лестничной площадке его догнал неизвестный ему мужчина и, обойдя его с правой стороны, нанёс ему один удар кулаком в правую височную область головы. Лица его он не видел, так как в подъезде было темно и опознать его не сможет. После этого он потерял сознание. Сколько времени пролежал без сознания он не помнит. Когда очнулся он обнаружил, что с шеи у него пропала серебряная цепочка с золотым крестом на ней, а также осталась часть рубашки на нём. Другая часть рубахи с карманом, в которой находился бумажник пропала. Сотовый телефон и ключи от дома остались на месте, в кармане брюк. Затем он вышел из подъезда и попытался около дороги остановить проезжающие мимо него машины, чтобы добраться до дома. Сколько времени было он не помнит. Он пошёл на ближайшую автобусную остановку «.............» и примерно через несколько минут подъехал автобус. Он сел в него и поехал к себе домой, по адресу где прописан. Придя домой ему на сотовый телефон позвонила сожительница ФИО2, с которой он проживает вместе в её квартире. Он рассказал ей о случившемся и она сразу пришла к нему домой. Затем они вместе с ней пошли в её квартиру, чтобы переодеться так как его одежда был испачкана. После того как он переоделся ФИО2 вызвала «Скорую помощь», которая подъехала через несколько минут. После этого они спустились на улицу. В этот момент к нему подошла неизвестная женщина и сказала, что видела его в районе N... и нашла в данном районе водительское удостоверение на его имя. Указанная женщина предложила вернуть ему его за вознаграждение в сумму 2000 рублей. На данное предложение он согласился и ФИО2 Елена принесла ей указанную сумму денег, а она отдала ему водительское удостоверение. Затем он вместе с ФИО2 сели в автомобиль «Скорой помощи» и уехали в больницу. Оглашенные показания потерпевший полностью подтвердил. №*** Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он работает ............. по N.... ДД.ММ.ГГГГ на его участке было совершено преступление, а именно около 1 часа ночи указанной даты во втором подъезде N... неизвестное лицо с целью завладения чужим имуществом подвергло биению ФИО5 после чего открыто похитило серебряную цепочку с золотым крестом, а также иное имущество. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял обход квартир близлежащих домов, положенных в районе совершения данного преступления с целью установления очевидцев и свидетелей. Он пришёл по адресу: N.... В данной квартире находились владелец ФИО10, её сожитель Селянин ФИО27 и их знакомый Селянин ФИО28. В оде беседы Селянин ФИО29. добровольно рассказал о том, что именно он ДД.ММ.ГГГГ около 1 ночи во втором подъезде N... с целью завладения чужим имуществом подверг избиению ФИО5 после чего открыто похитило серебряную цепочку золотым крестом, а также иное имущество. После этого им он был доставлен в ОВД по N... и составлен протокол явки с повинной Селянина ФИО37. В ходе беседы и составления протокола им никакого давления на Селянина ФИО30. не оказывалось, тот сам добровольно и дробно рассказал о совершенном им преступлении, а также добровольно выдал похищенный золотой крест. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: N... со своим сожителем Селяниным ФИО39. К ним в гости в дневное время пришёл знакомый Селянин ФИО38, с которыми она и ее сожитель в течении дня распивали спиртные напитки. Вечером где-то около ............. чтобы купить еще спиртного. Когда шли в магазин, возле N..., видели, на лавочке возле подъезда сидел мужчина в белой рубашке, он попросил сигарету. Они прошли дальше. Она пошла в магазин, где купила пиво, а где в это время были Селянины ФИО31. и ФИО32. она не видела, т.к. в магазин они не заходили. Затем выйдя из магазина, она с Селяниными ФИО33. пошли к киоскам расположенным около данного магазина, где распивали пиво. Когда они пили пиво возле киосков, то к ним подошел мужчина в разорванной рубахе, который сидел возле подъезда N..., они предложили ему тоже выпить пива, у него были на лице какие-то ссадины. В какое время его видела, она точное время сказать не может, но это было до полуночи. Затем около 2 часов ночи она пошла домой, мимо N... она больше не проходила. Она пришла домой одна, а сожитель и Селянин ФИО34. пришли позднее. Утром Селянин ФИО35 сказал, что нашли водительское удостоверение, и предложил его вернуть за вознаграждение, что они и сделали, а именно: она пошла по адресу: N..., который сказал ей Селянин С.В., но дверь ей там никто не открыл. Затем женщина из соседней квартиры пояснила, что ФИО5 здесь не живёт, а адрес его проживания можно узнать позвонив в «Скорую помощь», так как он там работает водителем. Позвонила в «Скорую помощь», где ей сказали адрес проживания ФИО5. Подойдя к подъезду дома, где проживает ФИО5 она увидела мужчину, которого узнала по фотографии на водительском удостоверении. Это был тот мужчина, которого ночью того дня она видела сидящего на лавке у второго подъезда N.... Подошла к нему и сказала, что в районе N... она нашла водительское удостоверение на его имя, и предложила вернуть ему за вознаграждение в 2000 рублей. Он согласился, попросил женщину стоящую около него принести из дома указанную сумму денег. Через некоторое время женщина принесла деньги, она вернула водительское удостоверение. В связи с существенным противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, где последняя пояснила, что проживает в своей квартире, расположенной по адресу: N... со своим сожителем Селяниным Сергеем Алексеевичем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к ним в гости пришёл их знакомый Селянин .............. Примерно около 22 часов 00 минут они вместе пошли в магазин ............. чтобы купить спиртного. Затем выйдя из магазина они пошли к киоскам расположенным около данного магазина. Проходя мимо N..., на лавке около второго подъезда сидел неизвестный им мужчина. Он попросил у них сигарету. Затем они пошли дальше к киоскам. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе стояли около киосков и распивали спиртное. Затем она пошла домой к себе в квартиру. Проходя мимо N..., она увидела, что мужчина, который спрашивал у них сигарету всё так же сидит на лавке около второго подъезда. Примерно через 20 минут к ней домой пришёл Селянин ФИО40 и Селянин ФИО41 после чего они продолжили распивать спиртное. Селянин ФИО42. рассказал ей о том, что избил мужчину, который сидел на лавке возле второго подъезда, около N.... О краже у данного мужчины каких-либо вещей он не говорил. Утром ДД.ММ.ГГГГ Селянин ФИО43 рассказал ей о том, что в районе N... он нашёл водительское удостоверение на имя ФИО5 и предложил его вернуть за вознаграждение в 2000 рублей, на что она согласилась. В дневное время они втроём вышли из дома и пошли в сторону автобусной остановки «Хлебная база», где сели в такси и поехали по адресу который сказал Селянин ФИО44. Около детской больницы, расположенной на N... они остановились. Она пошла по адресу: N..., который сказал ей Селянин ФИО45., но дверь ей там никто не открыл. Затем женщина из соседней квартиры пояснила, что ФИО5 здесь не живёт, а адрес его проживания можно узнать позвонив в «Скорую помощь», так как он там работает водителем. Она с сотового телефона позвонила в «Скорую помощь», и ей женщина сказала адрес проживания ФИО5. Она пошла по указанному адресу. Подойдя к подъезду дома она увидела мужчину, которого узнала по фотографии на водительском удостоверении. Это был тот мужчина которого ночью этого дня она видела сидящего на лавке у второго подъезда N... по л. Кротевича N.... Она подошла к нему и сказала, что в районе N... она нашла водительское удостоверение на его имя, после чего предложила вернуть ему за вознаграждение в 2000 рублей. Он согласился и попросил женщину стоящую около него принести из дома указанную сумму денег. Через некоторое время женщина принесла деньги и передала их ей, а она вернула ФИО5 водительское удостоверение. Затем она пошла к такси в котором её ждали Селянин ФИО46. и Селянин ФИО47., после чего они вместе поехали к ней домой. Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила. №*** Допрошенный в качестве свидетеля ФИО48. показал, что проживает со своей сожительницей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут к ним в гости приехал Селянин ФИО49. В течении дня и примерно до 22 часов 00 минут находились в квартире у сожительницы ФИО10, где распивали спиртные напитки. Затем они втроем решили пойти в магазин «Идеал», расположенный по N... чтобы купить еще спиртного. ФИО10 зашла в магазин купила пиво, они с Селяниным ФИО50. стояли на улице. Потом она вышла и они пошли в сторону киосков расположенных в районе данного магазина. Проходя мимо N..., на лавочке около второго подъезда сидел неизвестный мужчина, который попросил у них сигарету. Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они пошли дальше к киоскам. Затем вместе распили пиво, были все пьяные. Затем ФИО10 Елена пошла к себе домой в N.... Примерно через 10 минут после ухода ФИО10 они с Селяниным ФИО51 тоже решили пойти к ней домой. Проходя мимо N..., Сергей сказал ему: "Подожди!", сам он зашел во второй подъезд, я сел на лавочку возле подъезда и стал его ждать. Через минуты 2-3 он вышел и они пошли с ним домой. За то время пока он его ждал, прошло очень мало времени. По дороге домой Селянин ФИО52. сказал, что он отобрал у мужчины бумажник, он показал деньги и золотой крестик. Водительское удостоверение вернули за вознаграждение потерпевшему. В связи с существенным противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, где последний пояснил, что проживает со своей сожительницей ФИО10 Еленой у неё в квартире по адресу: N.... Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал знакомый Селянин ФИО53. Примерно до 22 часов 00 минут они находились в квартире у Елены по вышеуказанному адресу и распивали спиртные напитки. Затем они вместе решили пойти в магазин «Идеал», расположенный по N..., где выйдя из магазина пошли в сторону киосков расположенных в районе данного магазина. Проходя мимо N..., неизвестный им мужчина, сидящий на лавке около второго подъезда, попросил у них сигарету. Селянин ФИО54. подошёл к нему, чтобы передать сигарету, но тот отказался. Указанный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем они пошли дальше к киоскам. Там вместе находились примерно до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО10 Елена пошла к себе в N.... Примерно через 10 минут после ухода Елены он с Селяниным ФИО55 тоже решили пойти к ней домой. Проходя мимо N... он увидел того же мужчину, который просил у них сигарету, тот заходил во второй подъезд указанного дома. Данный мужчина был одет в светлые брюки и белую рубашку. В этот момент Селянин С.В. сказал, чтобы он подождал его на улице, а сам, ничего не поясняя, пошёл в тот подъезд, в который зашёл указанный мужчина. Через несколько минут Селянин ФИО56. вышел из подъезда и они пошли к N.... Зачем Селянин С.В. заходил в подъезд он не знал и ничего у него не спрашивал. Подойдя к подъезду N... Селянин ФИО57 вынул бумажник коричневого цвета из нагрудного кармана части рубахи, которая находилась у него в руке, она была такого же цвета как и на вышеуказанном мужчине. Он спросил, откуда у него эти вещи и Селянин С.А., рассказал ему о том, что когда вошёл в подъезд, следом за вышеуказанным мужчиной, то применив к нему насилие сорвал с него рубаху в которой находился бумажник, и скомкав её в руку ушёл. Затем Селянин ФИО59. открыл бумажник и достал из него деньги в сумме 500 рублей различными купюрами. Далее они решили пойти в магазин «Идеал», чтобы купить ещё спиртного. По дороге к магазину он увидел как Селянин ФИО58 рубашку и бумажник выкинул в урну для мусора. Сходив в магазин они вернулись в квартиру к Елене. Утром ДД.ММ.ГГГГ Селянин С.В. рассказал ему, что в районе N... он нашёл водительское удостоверение и предложил ФИО10 Елене вернуть его за вознаграждение в 2000 рублей. Она согласилась и они втроём выйдя из дома отправились в сторону автобусной остановки «Хлебная база», расположенной на N.... Подойдя к данной остановке они решили поехать на такси. Затем вместе сели в находившийся там автомобиль ВАЗ-2110, после чего Селянин ФИО60 пояснил им, что знает адрес проживания владельца водительского удостоверения. Откуда ему известен адрес он не знал. Затем они поехали по указанному адресу проживания гражданина которому принадлежит водительское удостоверение находящееся у них. Проезжая по N... они остановились напротив «Детской поликлиники» N.... Елена вышла из машины и пошла по указанному адресу. Он с Селяниным Сергеем Вячеславовичем оставались в машине. Примерно через 10 минут Елена пришла и пояснила им, что водительское удостоверение вернула его владельцу, а взамен получила деньги в сумме 2000 рублей. После этого они поехали снова в квартиру к Елене. Замечаний и дополнений не было. Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил. №*** Свидетель ФИО6 не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Согласно его показаниям, он проживает во втором подъезде, на пятом этаже N.... ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, к нему в гости пришёл его знакомый ФИО5, который был одет в светлые брюки и белую рубаху. На шее у него он видел, находилась серебряная цепочка с золотым крестом. Дома его они с ним общались на различные темы. ФИО5 немного выпил спиртного. Затем, через второе время, в тёмное время суток ФИО5 попрощался с ним и сказал ему, что пошёл домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил коллега по работе, кто именно не помнит и сообщил, что ФИО5 Игоря избили после того как ДД.ММ.ГГГГ он ушёл от него к себе домой. Замечаний и дополнений не было. №*** Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, что проживает вместе со своим сожителем ФИО5 в её квартире, расположенной по адресу: N.... ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сказал ей, что пойдёт в гости к ему знакомому ФИО6 Алексею и может быть останется у него ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить ФИО5, чтобы узнать когда он вернётся домой. Тот пояснил ей, что в настоящий момент он находится дома в своей квартире, расположенной по адресу: N..., а также рассказал, что ночью в подъезде неизвестный мужчина подверг его избиению, после чего похитил у него серебряную цепочку, золотой крест, а затем сорвал с него рубаху, в которой находился бумажник с деньгами, банковской картой и водительским удостоверением. После этого она сразу пошла к нему домой. Придя в квартиру ФИО5, она увидела у него на лице гематому и кровоподтёки. Затем они решили пойти к ней в квартиру, так как ему надо было переодеться, в связи с тем, что его одежда была вся в крови, а остальная одежда находилась у неё дома. Когда он переоделся, она вызвала «Скорую помощь» через несколько минут машина скорой помощи подъехала к подъезду. Они вместе вышли на улицу и в этот момент к ним подошла неизвестная женщина, которая пояснила, что в районе д. по N... нашла водительское удостоверение на имя ФИО5 и предложила ему вернуть его за вознаграждение в 2000 рублей. На данное предложение ФИО5 согласился и попросил её вынести указанную сумму. Через некоторое время она принесла передала данной женщине указанную сумму денег, а она вернула водительское удостоверение. После чего данная женщина ушла, а они поехали в больницу. Допрошенная в качестве эксперта в судебном заседании ФИО9 показала, что у потерпевшего имелись следующие повреждения, а именно – кровоподтеки вокруг глаз, ушиб мягких тканей правой височной области, сотрясение головного мозга. Вместе с тем, от удара в правую часть головы могли образоваться точно только повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза, ушиба мягких тканей правой височной области, остальные телесные повреждения могли образоваться как в результате удара, так и при падении с высоты собственного роста. Разграничить причины телесных повреждений, то есть сказать какие именно произошли от удара, а какие именно при падении не представляется возможным. N... головы при падении защищает плечо. Сотрясение головного мозга образовалось в совокупности от повреждения головы, возможно и при падении. Повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза, ушиба мягких тканей правой височной области не являются опасными для здоровья. Вина Селянина С.В. в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ так же подтверждается: -протоколом явки с повинной Селянина СВ. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Селянин С.В. №*** -заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что №*** - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Селянин ФИО61. показал на месте, где совершил преступление. N... - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у участкового уполномоченного у потерпевшего ФИО5 №*** -протоколом осмотра золотого креста от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием пианиста установлен точный вес осмотренного данного изделия. №*** - справкой о стоимости одного грамма золота в ювелирном магазине «Аметист» в Ельце -1500 рублей. №*** - справкой -расчетом о стоимости похищенного золотого креста на сумму 1725 рублей. №*** В судебном заседании данные доказательства были исследованы непосредственно. Оценивая все доказательства собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Суд также приходит к выводу о том, что в ходе следствия не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ. Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. Суд исходит при этом из показаний самого подсудимого, свидетелей, потерпевшего, эксперта. Указанные показания логичны, последовательны, соответствуют иным доказательствам, собранным по делу и исследованным в судебном заседании. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимого. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего обвинительного приговора. Протокол явки с повинной Селянина составлен в соответствии с требованиям уголовно-процессуального законодательства, его содержание соответствует иным собранным по делу доказательствам, в силу чего она (явка с повинной) так же может быть положена в основу приговора. В судебном заседании сторонами не было заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми. Действия подсудимого Селянина ФИО62 в рамках поддержания государственного обвинения следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Изначально у подсудимого возник умысел на открытое завладение чужого имущества, а насилие, примененное к потерпевшему, являлось средством завладения имуществом и относится к насилию, не опасному для здоровья, согласно показаниям эксперта, данным в ходе судебного разбирательства. В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Селянина ФИО63. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что в период следствия Селянин С.В. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сделал это добровольно, однако дело рассматривалось в общем порядке в связи с несогласием государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке. Ранее Селянин С.В. ............. ............. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Селянин ............. Отягчающим наказание обстоятельством является .............. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, и того, что он будучи судимым, спустя непродолжительное время после освобождения, вновь совершил новое преступление, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных преступлений иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого Селянина С.В. лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым Селяниным С.В. преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. Согласно ч.1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется. Подсудимый Селянин ............. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Селянин С.В. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299- 302, 309 УПК РФ, суд; П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Селянина ФИО64 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 2-х лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, окончательно определив к отбытию Селянину Сергею Вячеславовичу 2 года 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Местом отбытия наказания Селянину ФИО65 определить исправительную колонию строгого режима. Меру пресечения Селянину ФИО66. – подписку о невыезде и надлежащем поведении в период вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу немедленно. Вещественные доказательства – золотой крест, хранящиеся в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий А.Н. Устинов
пояснил об обстоятельствах совершения им преступления.
телесные повреждения у ФИО5, относятся к категории, причинивших лёгкий
вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 суток.
милиции ФИО11 был изъят золотой крест, похищенный обвиняемым Селяниным