Строка 26 Дело №*** П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ город Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Поцелуева А.Я., с участием государственного обвинителя – заместителя Липецкого транспортного прокурора Коняева С.В., подсудимого Громкина И.Г., защитника – адвоката ............. Антиповой И.В., ............. при секретаре Клейменовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Громкина И.Г., ............. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Громкин И.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Громкин И.Г., находясь возле N..., у ранее незнакомого мужчины, за 1200 рублей приобрел 9 пакетиков с наркотическим средством - смесь, содержащей диацетилморфин (героин), общим весом 6,27 грамма, согласно справки эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является наркотическим средством особо крупного размера, которые, в нарушении ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка 1, утвержденного Постановлением Правительства «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которым оборот наркотического средства -смесь, содержащая диацетилморфин (героин), на территории России запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смесь, содержащей диацетилморфин (героин), в особо крупном размере, заведомо зная о неправомерности сво¬их действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, на территории, прилегающей к железнодорожному мосту перегона «Елец - 109 км», расположенной в районе N..., Громкин И.Г. был задержан сотрудниками милиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть ЛОВД на ст. Елец Юго-Восточного Управления внутренних дел на транспорте, где при личном досмотре у него в правом кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), общим весом 6,27 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является наркотическим средством особо крупного размера. В ходе судебного заседания подсудимый Громкин И.Г. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Громкин И.Г. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Громкин И.Г. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Коняев С.В., защитник - адвокат Антипова И.В. в судебном заседании также согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Громкин И.Г., предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Громкина И.Г., как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому Громкину И.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый Громкин И.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, совершил его впервые. По месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно ............. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (............. ............. Учитывая изложенное, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст.64 УК РФ, а именно назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, а именно считает возможным применить к подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Указанные же выше смягчающие обстоятельства в совокупности с положительными данными о личности, суд находит исключительными. Оснований для назначения условного наказания, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд также не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего собственного источника дохода, а также с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Громкина И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет ограничения свободы. На основании ст.53 УК РФ установить Громкину И.Г. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории города Липецка и Липецкой области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Громкина И.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации, не совершать правонарушений. Меру пресечения в отношении Громкина И.Г. в период вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с наркотическим средством – героин, общим весом 5,91 грамма и прозрачный пакет, изъятые у Громкина И.Г., и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на станции Елец – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона, - неправильного применения уголовного закона, - несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий А.Я. Поцелуев