№*** №*** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 28 декабря 2010 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Беляковой И.В., при секретаре Кустовиновой С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Крючковой Ю.А., защитника - адвоката КА «Петровская» г. Липецка Коврижных О.С., N... потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – Пилюгина Александра Анатольевича, N... N... N... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пилюгин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут возле здания кафе-пиццерии N..., расположенного по адресу: N..., с целью причинения телесных повреждений умышленно ударил ФИО6 стеклянной бутылкой по голове, от чего последний упал на колени и оперся руками о землю. Продолжая свои преступные действия Пилюгин А.А. умышленно ударил один раз ногой по голове ФИО6, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2119 от 09.12.2010 г. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного оскольчатого перелома правых височных и теменной костей, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтека правой параорбитальной области, относящихся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В ходе судебного заседания подсудимый Пилюгин А.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Пилюгин А.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший также согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Пилюгин А.А., предусматривает максимальное наказание в виде 8-ми лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Органами предварительного следствия действия Пилюгина А.А. обоснованно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимым Пилюгиным А.А. совершено тяжкое преступление. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый Пилюгин А.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д., л.д.97, 98), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 100), ранее судим (л.д., л.д. 105-106, 109-110), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.101). Пилюгин А.А. ранее судим: N... В действиях подсудимого в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ. В вязи с чем, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной (л.д.23), добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда (л.д. 79), наличие на иждивении малолетних детей - N... (л.д., л.д.84, 85), состояние здоровья подсудимого. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Пилюгина А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, его возраст, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого, суд считает возможным при назначении размера наказания применить в отношении него положения ч.1 ст.111 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, оснований для применения ст. ст. 62, 73 УК РФ не имеется. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Пилюгин А.А., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима. Прокурором г. Ельца в интересах Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области предъявлены исковые требования в порядке ст.44 ГПК РФ о взыскании денежной суммы в размере 23699 рублей 18 копеек, в связи с тем, что ФИО6 находился на лечении в МУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко» в период с ДД.ММ.ГГГГ и в ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91). Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со справкой МУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко» ФИО6 находился в травматологическом отделении на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 5677 рублей 96 копеек (л.д.87). В соответствии со справкой ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» ФИО6 находился в нейрореанимационном и нейрохирургическом отделениях на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 18021 рубль 22 копейки (л.д.89). Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, на основании ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г.Ельца в интересах Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Пилюгина Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима. Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Пилюгина Александра Анатольевича изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 28.12.2010 года. Взыскать с Пилюгина Александра Анатольевича в пользу Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области денежную сумму в размере 23699 рублей 18 копеек. Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий И.В. Белякова