Дело №***г.(№***) стр. 26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2011 г. г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора г. Ельца Липецкой области Афониной Т.А.,

подсудимого Зайцева А.Г.,

защитника - адвоката филиала №*** МКА N... Ефанова А.Н., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кустовиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению –

Зайцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, .............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зайцев ФИО8 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около разрушенного здания фермы, расположенного в районе остановки общественного транспорта в деревне N..., незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения физико-химических экспертиз №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана общей массой 1852,7 грамма в высушенном виде. Незаконно приобретенное наркотическое средство-марихуана массой 1852,7 грамма в высушенном виде Зайцев А.Г. незаконно хранил в гараже, у сарая и в сарае расположенных на территории домовладения принадлежащей дому №*** «а» по N..., до момента изъятия наркотического средства - марихуана сотрудниками Елецкого МРО Управления ФСКН РФ по N... в ходе проведения осмотра места происшествия.

Так Зайцев А.Г. незаконно хранил без цели сбыта до момента окончания изъятия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента окончания проведения осмотра места происшествия N..., а также сарая и гаража расположенных на территории домовладения принадлежащей дому №*** «а» по N...: при входе в сарай и в сарае расположенном на территории вышеуказанного домовладения растительное вещество зеленого цвета, в картонных коробках которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана массой 1393 грамма в высушенном виде, в гараже расположенном на территории вышеуказанного домовладения растительное вещество зеленого цвета, в полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана массой 459,7 грамма в высушенном виде.

Таким образом, Зайцев А.Г. незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана общей массой 1852,7 грамма в высушенном виде.

Марихуана в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** («Список 1 Перечня», Раздел «Наркотические средства»), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - марихуана массой 1852,7 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропным веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» является особо крупным.

В ходе судебного заседания подсудимый Зайцев А.Г. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Зайцев А.Г. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афонина Т.А., адвокат-защитник Ефанов А.Н. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Зайцев А.Г., предусматривает максимальное наказание в виде 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Зайцева А.Г. обоснованно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Зайцевым А.Г. совершено тяжкое преступление, .............

Смягчающими по делу обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, .............

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимого должно быть определено по правилам ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения.

Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого, суд считает возможным при назначении размера наказания применить в отношении него положения ст. 228 ч. 2 УК РФ.

C учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного вида наказания.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Зайцев А.Г., суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Зайцева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без штрафа.

Местом отбытия наказания в отношении Зайцева А.Г. определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Зайцева ФИО10 в период вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство -
марихуана массой 1846,7 грамма в высушенном виде (в ходе исследований и
экспертиз израсходовано 6 грамм вещества); - 2 наркотикосодержащих
растения конопли массой 31 грамм в высушенном виде;- металлическая миска
со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; - фрагмент
полимерной бутылки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по N... по адресу N..., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: бумажный мешок с куском картона со следами больших пальцев левой и правой руки Зайцева А.Г. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с применением средств видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий А.Н. Устинов