Дело №*** №***

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.В.,

при секретаре Кустовиновой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Колмановской Е.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Малютина Б.Н., .............

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

Старченкова Евгения Александровича .............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старченков Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ............. Старченков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №*** N..., в ходе ссоры с ФИО5, достал из кармана куртки нож и умышленно им нанес один удар ФИО5 в область брюшной полости, чем причинил ей телесные повреждения в виеде колото- резаного ранения левой половины передней стенки живота, проникающего в область брюшины, без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в полость брюшины, которое согласно заключения эксперта №45 от 19.01.2011 года является опасным для жизни человека и по этому признаку относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью; телесное повреждение в виде резаного ранения мягких тканей ладонной поверхности средней фаланги второго пальца правой кисти, которое согласно заключения эксперта № 45 от 19.01.2011 года относится к категории, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня.

В ходе судебного заседания подсудимый Старченков Е.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Старченков Е.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Старченков Е.А., предусматривает максимальное наказание в виде 8-ми лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Старченкова Е.А. обоснованно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Старченковым Е.А. совершено тяжкое преступление.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Старченков Е.А. на учете в МУЗ «НД», МУЗ « Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.. л.д. 55-56), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.51), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 51), судимости не имеет (л.д.53).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной \л.д.10\, добровольное возмещение имущественного и морального вреда \ л.д.81\, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Старченкова Е.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, его возраст, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого, суд считает возможным при назначении размера наказания применить в отношении него положения ч.1 ст.111 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, оснований для применения ст. ст. 73 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Старченков Е.А., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима.

Прокурором г. Ельца в интересах Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области предъявлены исковые требования ............. о взыскании денежной суммы в размере 3887 рублей 03 копеек, в связи с тем, что ФИО5 находилась на лечении в МУЗ «Елецкая городская больница №1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со справкой МУЗ «Елецкая городская больница №1» ФИО5 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 3887 рублей 03 копеек (л.д.75).

Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, на основании ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г.Ельца в интересах Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным СТАРЧЕНКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Старченкова Евгения Александровича изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.02.2011 года.

Взыскать с Старченкова Евгения Александровича в пользу Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области денежную сумму в размере 3887 рублей 03 копейки.

Вещественное доказательство- женский халат, принадлежащий потерпевшей ФИО5, хранящийся при уголовном деле, передать последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

нарушения уголовно-процессуального закона;

неправильного применения уголовного закона;

несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Белякова