Дело №*** №*** №*** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Беляковой И.В., при секретарях Чернышевой Р.В., Кустовиновой С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Крючковой Ю.А., ст. помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Колмановской Е.А., защитника - адвоката филиала «Елецкий №1» ЛОКА Сайдумовой А.Н., ............. потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – Лыкова Сергея Михайловича, ............., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лыков С.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Лыков С.М., находясь в N... N... N..., взяв с тумбочки спальни кухонный нож, обернул его рукоятку кепкой и пройдя в зал, где находился его знакомый ФИО7, умышленно нанес ему один удар ножом в область спины, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки справа, подкожной эмфиземы, правостороннего гемоторакса, которые согласно заключения эксперта №27 от 11.01.2011 года относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В ходе судебного заседания подсудимый Лыков С.М. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Лыков С.М. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший также согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Лыков С.М., предусматривает максимальное наказание в виде 8-ми лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Суд считает необходимым действия Лыкова С.М. квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимым Лыковым С.М. совершено тяжкое преступление. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый Лыков С.М. на учете в МУЗ «НД» не состоит (л.д.88), состоит на консультативном наблюдении в МУЗ «ПНД» (л.д.87), по месту жительства УУМ характеризуется отрицательно (л.д.89), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 90), судимости не имеет (л.д.85), привлекался к административной ответственности (л.д.86). ............. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение морального вреда в добровольном порядке Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Лыкова С.М. наказания, не связанного с реальным лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, его возраст, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого, суд считает возможным при назначении размера наказания применить в отношении него положения ч.1 ст.111 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, оснований для применения ст. ст.73 УК РФ не имеется. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Лыков С.М., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима. Прокурором г. Ельца в интересах Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области предъявлены исковые требования в порядке ст.44 ГПК РФ о взыскании денежной суммы в размере 8 231 рубля 08 копеек, в связи с тем, что ФИО7 находился на лечении в МУЗ «Елецкая городская больница №2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118). Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со справкой МУЗ «Елецкая городская больница №2» ФИО7 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 8 231 рубль 08 копеек (л.д.117). Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, на основании ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г.Ельца в интересах Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Лыкова Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима. Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Лыкова Сергея Михайловича изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 28.02.2011 года. Взыскать с Лыкова Сергея Михайловича в пользу Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области денежную сумму в размере 8 231 рубль 08 копеек. Вещественные доказательства: - нож, кепку, хранящиеся в ОВД по г. Ельцу, - уничтожить. Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий И.В. Белякова