Строка №***

Дело №*** №***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поцелуева А.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Липецкого транспортного прокурора Коняева С.В.,

подсудимой Райской Ю.А.,

защитника – адвоката ............. Ефанова А.Н., .............

при секретаре Клейменовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Райской Ю.А., ............. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Райская Ю.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов с целью приобретения и последующего употребления наркотического средства без цели сбыта прибыла на N..., где возле N... у неустановленного лица приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, общим весом 8,42 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 7.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является наркотическим средством в особо крупном размере. Данное наркотическое средство, в нарушение ст.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка 1, утвержденного Постановлением Правительства «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которым оборот наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героина) на территории России запрещен, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина в особо крупном размере, заведомо зная о неправомерности своих действий, для личного употребления, купила и незаконно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут на перроне железнодорожного вокзала ст.Елец Юго-Восточной железной дороги г.Ельца Липецкой области Райская Ю.А. была задержана сотрудниками милиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлена в дежурную часть ЛОВД на ст.Елец, где при личном досмотре при ней было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, общим весом 8, 42 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является наркотическим средством в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимая Райская Ю.А. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Райская Ю.А. пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Райская Ю.А. также указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коняев С.В., адвокат Ефанов А.Н. в судебном заседании, также согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Райская Ю.А., предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Райской Ю.А. суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Райской Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая Райская Ю.А. совершила умышленное тяжкое преступление, совершила его впервые.

По месту регистрации и по месту бывшей работы Райская Ю.А. характеризуется положительно (.............

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд расценивает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, .............

Кроме того, суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, учитывает, что она совершила преступление впервые, раскаялась в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что исправление подсудимой возможно с применением к ней наказания, не связанного с лишением свободы.

Данные обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, и назначения ей наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, а именно в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а именно условного наказания, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, в настоящее время не имеющей собственного источника дохода, а также с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Райскую Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить Райской Ю.А. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории N... и N..., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Райскую Ю.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Райской Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

.............

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий А.Я. Поцелуев