Дело №*** №***

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.В.,

при секретаре Кустовиновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Ельца Липецкой области Афониной Т.А.,

защитника - адвоката филиала «Елецкий №1» ЛОКА Гущиной С.А., .............

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

Шеина Сергея Анатольевича, .............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеин С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шеин С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в кухне N..., в ходе возникшей ссоры, с целью причинения телесных повреждений умышленно ударил один раз ножом в правый бок грудной клетки отцу ФИО4, чем причинил последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №183 от 09.02.2011 г. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, правостороннего гемоторакса, подкожной эмфиземы, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Шеин С.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Шеин С.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шеин С.А., предусматривает максимальное наказание в виде 8-ми лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает необходимым действия Шеина С.А. квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Шеиным С.А. совершено тяжкое преступление.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Шеин С.А. на учете в МУЗ «ПНД» не состоит (л.д.46), состоит на учете в МУЗ «НД» ............. ............. (л.д.45), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.47), ранее не судим (л.д.43), привлекался к административной ответственности (л.д.43).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной (л.д.17), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом данного обстоятельства наказание должно быть назначено с учетом положений ст.62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Шеина С.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, оснований для применения ст. ст.73, 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Шеин С.А., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима.

Прокурором г. Ельца в интересах Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области предъявлены исковые требования в порядке ст.44 ГПК РФ о взыскании денежной суммы в размере 6013 рублей 50 копеек, в связи с тем, что ФИО4 находился на лечении в НУЗ «Отделенческая больница на ст. Елец ОАО «РЖД»» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Главным врачом НУЗ «Отделенческая больница на ст. Елец ОАО «РЖД»» предъявлены исковые требования в порядке ст.44 ГПК РФ о взыскании денежной суммы в размере 5986 рублей 50 копеек, в связи с тем, что ФИО4 находился на лечении в НУЗ «Отделенческая больница на ст. Елец ОАО «РЖД»» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, на основании ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г.Ельца в интересах Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области и главного врача НУЗ «Отделенческая больница на ст. Елец ОАО «РЖД»» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шеина Сергея Анатольевича совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, назначив по данной статье наказание в виде 1 года лишения свободы.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Шеина Сергея Анатольевича изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.03.2011 года.

Взыскать с Шеина Сергея Анатольевича в пользу Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области денежную сумму в размере 6013 рублей 50 копеек.

Взыскать с Шеина Сергея Анатольевича в пользу НУЗ «Отделенческая больница на ст. Елец ОАО «РЖД»» денежную сумму в размере 5986 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

нарушения уголовно-процессуального закона;

неправильного применения уголовного закона;

несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Белякова