Строка №*** Дело №*** №*** П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ город Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Поцелуева А.Я., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ельца Липецкой области Полянских О.Н., потерпевшего ФИО2, подсудимого Воротынцева Е.В., защитника – адвоката ............. Хоренко Н.С., ............. при секретаре Клейменовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Воротынцева Е.В., ............. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Воротынцев Е.В. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья (разбой). Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, находясь на перекрестке улиц Костенко и автодороги «Дон» в городе Ельце, в целях хищения чужого имущества, напал на ФИО2, сбил его с ног и применил насилие опасное для здоровья: подвергнув избиению, нанес удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив телесные повреждения в виде ушибленных ран в затылочной области, в области верхнего и нижнего век левого глаза, на коже слизистой нижней губы слева, ушиба левого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня. После этого, Воротынцев Е.В. открыто, с корыстной целью, из левого карма джинс, одетых на ФИО2, который лежал на земле, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенными деньгами Воротынцев Е.В. скрылся, обратив их в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 2000 рублей. Подсудимый Воротынцев Е.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО11 ............. и ФИО12 ............. приехали в город Елец. Они решили провести время в интернет-клубе, расположенном на улице Костенко. Они приехали на автомобиле ............. модели ВАЗ-2105. Когда они приехали к клубу, то обнаружили, что тот закрыт. У клуба они встретили двух мужчин, которые тоже хотели зайти в клуб. ............. Они стали выяснять, где можно провести время. Все вместе они решили поехать в бильярдную, расположенную в поселке «Тихий». Поиграв в бильярдной около 30 минут, они решили ехать в развлекательный центр «Кара-Кум». В данном заведении они находились примерно до 3-х часов. Во время игры на бильярде, он словесно поссорился с Максимом из компании, с которой познакомились вечером. Около 4 часов они решили разъезжаться по домам. Максим попросил подвезти их на автомобиле. Они поехали в сторону поселка «Ключ Жизни». Куда надо было ехать Рыбину Максиму, не знает. Доехав до перекрестка улицы Костенко и автодороги «Дон», они остановились, чтобы купить пива. ФИО11 ............. - хозяин автомобиля пошел за пивом. Он и ФИО2 ............. вышли из автомобиля. ............. ФИО12 ............. сидел за рулем и в конфликт не вмешивался. ............. выражался нецензурной бранью, замахнулся на него. Он увернулся от удара, и нанес тому удар кулаком в область лица. Они находились лицом к лицу. Они с ............. стали замахиваться друг на друга, не помнит, достигали ли удары цели или нет. Он пытался ударить ............. в область лица, видел, что у того разбита губа, из которой текла кровь. В какой-то момент они вдвоем упали на землю, боком друг к другу. Когда ............. попытался вставать, он вновь наносил тому удары в область лица, сколько именно ударов нанес ............., не помнит. ФИО11 ............. находился возле киоска, где покупал пиво. Потом тот подбежал к ним и также нанес ФИО2 ............. один - два удара кулаком, куда именно не помнит. Он считает, что ФИО11 ударил другого ФИО2, чтобы помочь ему. Между собой, ............. и ФИО11 не ссорились. В какой-то момент, он (Воротынцев) достал из внутреннего кармана куртки электрошокер и решил попытаться ударить ............. разрядом, но когда они опять «сцепились», он не успел нажать кнопку и электрошокер выпал из его рук. Потом он вновь стал наносить удары ФИО2 ............., который в момент лежал на земле на боку, закрыв лицо руками. Он нанес ............. несколько ударов кулаком в область головы, и удар ногой также в область головы. ............. все это время лежал на земле, на боку, и закрывал голову руками. Он видел, что тот находится в сознании. Потом он (Воротынцев) отошел к автомобилю, который находился метрах в 5-10. Он вспомнил, что упал электрошокер в том месте, где он бил .............. Он вернулся к тому месту, где лежал ФИО2, тот в этот момент пытался подниматься. Он (Воротынцев) поднял электрошокер, и у него возник умысел что - либо похитить у ............. ценное, он хотел забрать у того телефон, т.к. предположил, что телефон у того должен быть. Он подошел к лежащему на земле ............., и просунул руку в карман одежды .............. Он не помнит, в карман куртки или джинс, т.к. сам находился в состоянии алкогольного опьянения. В кармане он нащупал что-то бумажное, достал, и увидел, что это сложенные пополам денежные купюры, сверху находилась купюра, достоинством 1000 рублей. ............. говорил ему относительно того, чтобы тот не лез в карманы его одежды, он на это никак не отреагировал. Больше ............. не бил и направился к автомобилю. В автомобиле уже сидел ФИО11 .............. Никому из ребят он не говорил, что забрал у ФИО2 ............. деньги. Он не стал смотреть, сколько денег забрал у ............., а посмотрел утром. Там оказалось 2000 рублей, обе купюры, достоинством 1000 рублей. Одну купюру он потратил на свои личные нужды. Впоследствии к нему приехали сотрудники ОВД по городу Ельцу и пригласили для беседы в ОВД. Он решил добровольно признаться в совершении преступления и написал явку с повинной. Он добровольно выдал сотрудникам уголовного розыска электрошокер и оставшуюся у него денежную купюру, достоинством 1000 рублей. При этом никакого давления на него не оказывалось. Электрошокер он нашел незадолго до произошедшего на поселке Строитель в городе Ельце, и им он телесных повреждений ............. не причинял. То обстоятельство, что подсудимый виновным себя признает частично и выдвигает версию о том, что подверг избиению потерпевшего ФИО2 в ходе ссоры и первоначально не имел умысла завладеть денежными средствами потерпевшего, а умысел на это возник у него после избиения потерпевшего, суд рассматривает как способ его защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчить ответственность за содеянное. Вина подсудимого в разбойном нападении на потерпевшего подтверждается собранными по делу доказательствами. Так потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что Воротынцев Е.В. до событий ДД.ММ.ГГГГ ему знаком не был, отношений никаких с ним не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он со своим братом ФИО2 ............. решили отдохнуть. Они пришли к помещению игровых автоматов, расположенному на улице Костенко в городе Ельце, но игровые автоматы не работали. В этот момент туда же подъехали трое парней на автомашине ВАЗ-2105. Они с ними познакомились, парни назвались Воротынцевым ............., ФИО11 ............. и ФИО12 .............. Они договорились с ними вместе поиграть на бильярде. На автомобиле данных парней, они все вместе поехали в Интернет – клуб, находящийся в поселке «Тихом». Там они побыли недолго, поиграли в бильярд, но им там не понравилось, и они решили ехать в развлекательный центр «Кара - кум», находящийся на площади Победы. В клубе они пили пиво, играли в бильярд, после чего решили разойтись по домам. Брат ............. пошел пешком домой, а он попросил ребят подвезти его до дома, и он согласился. Они сели в автомобиль, ФИО12 был за рулем, ФИО11 на переднем пассажирском сиденье, а он и Воротынцев сидели на заднем сиденье. Его довезли до магазина «Росинка», расположенном по улице Костенко, там ФИО11 пошел за пивом в киоск, а он (ФИО2) вышел из машины покурить. Это было уже ДД.ММ.ГГГГ, в районе 3 часов ночи. К нему подошел Воротынцев ............., в руках у него был электрошокер, который он включил и показал, что прибор находится в рабочем состоянии. Затем Воротынцев стал сверкать электрошокером у него перед глазами, он (ФИО2) заподозрил неладное, и хотел убежать, сделал два шага и тут же его сбили с ног. Он упал на снег, после чего его стали избивать, как ему показалось, били все трое парней, били руками и ногами по лицу, по голове и по различным частям тела. Он пытался закрывать руками голову и лицо, но они все равно попадали. В этот же момент он почувствовал, что у него из кармана брюк кто-то вытащил деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000. После этого избиение прекратилось, и он услышал, как машина с парнями уехала. Вскоре приехала машина скорой медицинской помощи, как потом он узнал, ее вызвал посторонний человек. Его отвезли в травматологическое отделение городской больницы № 1 города Ельца. Электрошокером ему телесных повреждений не причиняли, каких – либо ссор у него с парнями во время общения не было. Никаких претензий к Воротынцеву, он не имеет, исковые требования о возмещении морального вреда, заявленные в ходе предварительного следствия не поддерживает. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что Воротынцев Е.В. ему знаком давно, отношения дружеские, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов они встретились с ФИО12 и пошли домой к Воротынцеву, там посидели и решили съездить поиграть в игровых автоматах. Ему принадлежит автомобиль ВАЗ-2105 сиреневого цвета. На данном автомобиле он с Воротынцевым ............. и ФИО12 ............. поехали погулять. За рулем был ФИО12, так как он (.............) уже употребил спиртное. Они приехали к игровым автоматам, расположенным на улице Костенко, сначала в район Агрегатного завода, но там было закрыто, а потом поехали в игровые автоматы в район городской больницы № 2, там тоже было закрыто. Возле помещения находились двое парней, они с ними познакомились, это были ФИО2 ............., а второго как зовут, он не помнит. Они разговорились и договорились с ними вместе поиграть на бильярде. Сели в машину и поехали в Интернет – клуб, находящийся в поселке «Тихом». Там они побыли недолго, попили пиво, поиграли в бильярд, но им там не понравилось, и они решили ехать в развлекательный центр «Кара - кум», находящийся на площади Победы. В клубе они пили пиво, играли в бильярд, у него были деньги, и он платил за ФИО12 и Воротынцева. Когда они пили пиво из кружек, Воротынцев несколько раз ставил кружку с пивом на угол бильярдного стола, охранник делал замечание, а ФИО2 ............. стал говорить Воротынцеву оскорбительные слова, потом вроде все успокоилось, и они решили разъезжаться по домам, время было около 3 часов ночи. Они всеми вышли из клуба, парень, который был с ФИО2 ............. куда-то ушел, а ............. попросил подвезти его до дома. Они сели в автомобиль, ФИО12 был за рулем, он на переднем пассажирском сиденье, а Воротынцев с ФИО2 сидели на заднем сиденье. Они доехали до магазина «Росинка», расположенного по улице Костенко, где он (.............) вышел из машины и пошел за пивом в киоск, а Воротынцев и ............. вышли из машины, стояли курили, и о чем – то разговаривали. Суть разговора он не слышал, купив пиво, он возвращался от киосков и увидел, что Воротынцев и ............. стали толкать друг друга. Из – за, чего они повздорили, ему неизвестно. Он поспешил на помощь к Воротынцеву, чтобы разобраться в конфликте. Подойдя к ребятам, он увидел, что ............. пытается убежать, и он (.............) с Воротынцевым решили его не пускать. Потом ФИО2 ............. почему – то оказался на земле, когда он стал подниматься, то он (.............) подошел и ударил его кулаком по голове 1 раз. От этого удара ФИО2 упал в снег на бок, и он (.............) ударил его раз или два раза ногой по туловищу, куда именно пришелся удар, он не может сказать. Воротынцев тоже нанес несколько ударов ФИО2, но куда именно, он пояснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда Воротынцев в какой – то момент находился около ФИО2, он видел, как Воротынцев достал электрошокер в корпусе черного цвета и нажал на кнопку, после чего он услышал характерный треск. Когда он отходил от Воротынцева и ФИО2, последний пытался вставать на ноги. Подойдя к автомобилю, он сел в него, спустя какое – то время сел и Воротынцев. ФИО12 сидел за рулем, выходил ли он из машины или нет, он не знает. Они разъехались по домам, а впоследствии ему стало известно, что Воротынцев у ФИО2 забрал деньги в сумме 2000 рублей. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что с Воротынцевым поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 20 часов он встретились со своим знакомым ФИО11, и они пошли домой к Воротынцеву, там они посидели и решили съездить поиграть в игровых автоматах в город Елец. ФИО11 принадлежит автомобиль ВАЗ 2105 сиреневого цвета, они поехали на данном автомобиле к игровым автоматам, расположенным на улице Костенко, сначала в район Агрегатного завода, но там было закрыто, а потом в игровые автоматы в район городской больницы № 2, там тоже было закрыто. За рулем автомобиля был он (.............). Возле помещения находились двое парней, они с ними познакомились, это были ФИО2 ............. и ФИО2 .............. Они разговорились и договорились с ними вместе поиграть на бильярде. Сели вместе в машину и поехали в Интернет – клуб, находящийся в поселке «Тихом». Там они побыли недолго, попили пиво, поиграли в бильярд, но им там не понравилось, и они решили ехать в развлекательный центр «Кара - кум», находящийся на площади Победы. В клубе они пили пиво, играли в бильярд. Расплачивался за игру и за вход ФИО11. Когда ребята пили пиво из кружек, Воротынцев несколько раз ставил кружку с пивом на угол бильярдного стола, охранник делал замечание, а ФИО2 ............. стал говорить Воротынцеву оскорбительные слова. После этого, так как было уже поздно, они решили разъезжаться по домам. Они всеми вышли из клуба, ФИО2 ............. куда – то ушел, а ФИО2 ............. попросил подвезти его до дома. Они сели в автомобиль, он (.............) был за рулем, ФИО11 рядом на переднем пассажирском сиденье, а Воротынцев с ФИО2 сидели на заднем сиденье. Они доехали до магазина «Росинка», расположенного по N..., ФИО11 вышел из машины и пошел за пивом в киоск, а Воротынцев и ФИО2 вышли из машины, стояли курили и о чем – то разговаривали. Он сидел в машине и не выходил из нее. Суть разговора между ребятами он не слышал, они немного постояли и отошли в сторону киосков, он слышал, как они разговаривали на повышенных тонах, потом разговор перешел в крики, похожие на драку. Спустя какое – то время ФИО11 и Воротынцев вернулись в машину. Они поехали по домам, а впоследствии ему стало известно, что Воротынцев с ФИО2 подрались, и Воротынцев забрал у ФИО2 деньги, в сумме 2000 рублей. В судебном заседании с согласия участников процесса в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО2 в вечернее время находились возле интернет-клуба, расположенного на ул.Костенко, напротив городской больницы №2 г.Ельца. Когда они пришли к клубу, то обнаружили, что тот не работает. У данного клуба они встретили трех ранее незнакомых парней. Данные парни также хотели зайти в этот же клуб. Ребята приехали на автомобиле ВАЗ-2105 темного цвета. Одного из парней звали ............. второго - ............., третьего - .............. Евгений был одет в камуфлированную куртку и штаны, на ногах были валенки. ............. был одет в темную куртку, а ............. был одет в светлый пуховик. Все эти ребята были из Елецкого района, о чем стало известно из разговора. Парни стали выяснять, где можно еще в г.Ельце провести время. Разговор был спокойный, никто ни с кем не ссорился, никаких конфликтов не возникало. Они все вместе решили поехать в бильярдную, расположенную пос.Тихий г.Ельца. Они сели в автомобиль парней, за рулем был ............., и поехали в пос.Тихий. Поиграв в бильярдной немного, они все вместе решили ехать в развлекательный центр «Кара-Кум», расположенный в районе площади Победы, так как хотели поиграть в американский бильярд. Они приехали в «Кара-Кум» уже после полуночи, то есть ДД.ММ.ГГГГ В данном заведении они играли в бильярд. В «Кара-Куме» они находились примерно до 3-х часов, после чего решили расходиться по домам. Никаких конфликтов между ФИО2 ............. и кем-то из парней не было. Была ситуация, когда охранник сделал замечание ............. по поводу того, что он зашел со своим пивом в бильярдный зал. В этот момент никто не ссорился и никого не оскорблял. Около 4 часов все решили разъезжаться по домам. Он (ФИО8) сказал, что пойдет пешком, а ФИО2 ............. попросил ребят подвезти его на их автомобиле. Ребята согласились и уехали. Когда они уезжали, то никто ни с кем не ссорился, все было мирно. Впоследствии он увидел своего брата ............. в больнице. ............. рассказал ему, что ребята довезли его до магазина «Росинка» на ул.Костенко. Когда ............. вылез из автомобиля его избили и отобрали деньги в сумме 2000 рублей. Об обстоятельствах избиения он пояснил, что он пытался убегать, однако его повалили на снег, и кроме того, к нему кто-то из парней применил электрошокер, т.е ударил электрическим разрядом. Когда его избивали, и он уже находился на земле, кто-то из парней сразу целенаправленно полез к нему в карман джинс, где и находились денежные средства, т.е. ребята знали о том, где именно находятся деньги (л.д.28-30). Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным УБОП УВД N..., ранее он работал в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска КМ ОВД по городу Ельцу. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по городу Ельцу поступило заявление от гражданина ФИО2 по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ему денежных средств в сумме 2000 рублей, в районе перекрестка улицы Костенко и автодороги «Дон» города Ельца. Ему (.............) совместно с его коллегами было поручено работать по данному заявлению. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления жителя Елецкого района Воротынцева Е.В., ............. года рождения. Данный гражданин был приглашен для беседы в ОВД по городу Ельцу, где он добровольно изъявил желание признаться в совершении преступления. От Воротынцева Е.В. он (.............) принял объяснение. Воротынцев Е.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал со своими знакомыми, также проживающими в Елецком районе, в город Елец, где впоследствии познакомился с ФИО2 ............. и его другом. Они совместно проводили время в развлекательном клубе «Кара–Кум» В связи с существенными противоречиями в показаниях данного свидетеля, судом с согласия участников процесса, были в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска КМ ОВД по городу Ельцу. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по городу.Ельцу поступило заявление от гражданина ФИО2 по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих тому денежных средств в сумме 2000 рублей в районе перекрестка ул.Костенко и автодороги «Дон» г.Ельца. Ему совместно с коллегами было поручено работать по заявлению. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления жителя Елецкого района Воротынцева Е.В., ............. года рождения. Данный гражданин был приглашен для беседы в ОВД по городу Ельцу, где тот добровольно изъявил желание признаться в совершении преступления. Им со слов Воротынцева Е.В. было принято объяснение. Воротынцев Е.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал со своими знакомыми в г.Елец, где познакомился с ФИО2 ............. и его другом. Те совместно проводили время в развлекательном клубе «Кара-Кум» г.Ельца, где между Воротынцевым и ФИО2 произошла словесная ссора, в впоследствии Воротынцев стал избивать ФИО2, когда те вышли из автомобиля в районе перекрестка ул.Костенко и автодороги «Дон». Воротынцев Е.В. пояснил, что причинил ФИО2 телесные повреждения руками, ногами, а также ударил ФИО2 электрошокером. Когда от ударов ФИО2 упал на землю, Воротынцев стал обыскивать карманы одежды и нашел денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые решил забрать себе. Объяснение Воротынцев Е.В. давал самостоятельно, добровольно, без наводящих вопросов. Никакого насилия или принуждения к тому не применялось. Воротынцев Е.В. пояснил, что одну купюру, достоинством 1000 рублей, потратил. Вторая купюра у того осталась, потратить не успел, поэтому Воротынцев пояснил, что желает добровольно выдать похищенную купюру. Им был составлен акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии двух граждан Воротынцев Е.В. добровольно выдал денежную купюру №*** образца 1997 года, достоинством 1000 рублей, при этом пояснил, что купюру похитил ДД.ММ.ГГГГ у парня в районе перекрестка ул.Костенко и автодороги «Дон». После чего купюра №*** образца 1997 года, достоинством 1000 рублей, им была упакована в бумажный конверт, опечатанный двумя отрезками листа бумаги с оттисками печати №***, на котором сделана пояснительная надпись. На конверте расписались двое граждан, в присутствии которых производилась выдача купюры, а также сам Воротынцев Е.В. (л.д.26-27). Данные показания ФИО13 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она работает следователем СО при ОВД по городу Ельцу. В её производстве находилось уголовное дело по обвинению Воротынцева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. В ходе расследования ей был осмотрен электрошокер, который впоследствии был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Кроме того, в ходе расследования Воротынцев пояснял, что умысел на хищение денег у него возник в тот момент, когда уже избил потерпевшего. Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОВД по городу Ельцу. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по городу Ельцу поступило заявление от гражданина ФИО2 по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ему денежных средств в сумме 2000 рублей в районе перекрестка Костенко и автодороги «Дон» города Ельца. Ему совместно с коллегами было поручено работать по данному заявлению. Они выезжали в развлекательный центр «Каракум», просмотрели видеозапись, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления жителя Елецкого района Воротынцева Е.В., ............. года рождения. Он с ФИО13 ездили в Елецкий район по месту жительства Воротынцева, где он выдал электрошокер с зарядным устройством, затем он был приглашен для беседы в ОВД по городу Ельцу, где он добровольно изъявил желание признаться в совершении преступления. По дороге в ОВД города Ельца, в ходе беседы, Воротынцев пояснил, что когда у него и его друзей кончились деньги, у него возник умысел на хищение телефона ФИО2. Им (.............) от Воротынцева Е.В. была принята явка с повинной, составлен протокол, в котором Воротынцев Е.В. собственноручно и добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления. При этом никакого давления на Воротынцева не оказывалось, об обстоятельствах совершенного преступления он рассказывал самостоятельно, без наводящих вопросов. Так, Воротынцев Е.В. указал, что примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе перекрестка улицы Костенко и автодороги «Дон», применив физическую силу, нанес потерпевшему удары в голову, помогал ему избивать его товарищ, который ходил за пивом, затем применил электрошокер в область шеи и головы потерпевшему, после чего похитил деньги в сумме 2000 рублей. Деньги он оставил себе, чтобы потратить на собственные нужды. Также Воротынцев пояснил, что при нем имеется электрошокер, который он применил к ФИО2, и изъявил желание его добровольно выдать. Им (.............) был составлен акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ Воротынцев Е.В. в присутствии двух граждан добровольно выдал электрошокер «669 TYPE» в корпусе черного цвета с встроенным фонариком и зарядным устройством. Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что Воротынцев Е.В. является ей бывшим мужем. До брака она с ним встречалась 8 лет, затем брак был зарегистрирован, а через 1 год расторгнут. От совместной жизни у них родился ребенок – сын Александр ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На содержание ребенка Воротынцев выплачивает ежемесячно алименты. Воротынцев ............. вполне адекватный и непотерянный для общества человек, по характеру уравновешенный. Еженедельно общается с ребенком, материально его содержит, на дни рождения дарит подарки. О том, что Воротынцев избил парня в городе Ельце, она сначала узнала от соседа, а впоследствии ей рассказал и сам .............. Он рассказал, что отдыхал с друзьями, выпил лишнего, поссорился с парнем, тот стал его обзывать, ............. не выдержал и ударил его. Она считает, что Воротынцев попал под дурное влияние друзей и оказался в такой ситуации. Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вину подсудимого Воротынцева Е.В. подтверждают и другие собранные по делу доказательства: - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Воротынцевым Е.В., в ходе которой потерпевший ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, полностью не согласился с показаниями подозреваемого Воротынцева Е.В., что он первый нанес удар Воротынцеву Е.В.. Потерпевший ФИО2 пояснил, что не конфликтовал и не бил Воротынцева ............., и показал, что ............. достал и стал угрожать ему электрошокером, он испугался, пытался убежать, однако его догнали, сбили с ног, принялись избивать руками и ногами по различным частям тела, в том числе били в область головы. Кто сколько ударов наносил, не может пояснить, т.к. защищался от ударов, закрывая голову руками. Считает, что его подвергли избиению с целью хищения имущества. Когда он лежал на земле, кто-то залез в карман его джине и стал вынимать деньги. Он сказал, чтобы его не били и не лазали по карманам, но после этого его продолжили бить, и забрали деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. У подозреваемого Воротынцева Е.В. вопросов к потерпевшему ФИО2 по результатам очной ставки не поступило (л.д.53-58). - заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в районе перекрестка ул.Костенко и автодороги «Дон», причинив ему телесные повреждения, а также используя элекрошокер, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей из кармана джинс (л.д.5). - рапортом начальника смены дежурной части ОВД по городу Ельцу ФИО9, зарегистрированный в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, который доложил, что в ОВД по городу Ельцу ДД.ММ.ГГГГ от медработника ССМП ............. поступило сообщение об обращении с телесными повреждениями ФИО2 (л.д.4). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от торца пивного павильона в направлении трассы «Дон», напротив N.... На момент осмотра на снегу обнаружены пятна бурого цвета неправильной формы, образец которого изъят с места происшествия (л.д.6-8). - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Воротынцев Е.В. добровольно признается в совершенном преступлении, а именно, что примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе перекрестка ул.Костенко и автодороги «Дон», применив физическую силу, а также электрошокер, похитил деньги в сумме 2000 рублей у незнакомого парня (л.д. 11). - актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт выдачи Воротынцевым Е.В. оперуполномоченному ОУР КМ ОВД по г.Ельцу ФИО15 электрошокера «669 TYPE» в корпусе черного цвета с встроенным фонариком и зарядным устройством (л.д.15). - актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт выдачи Воротынцевым Е.В. ст.оперуполномоченному ОУР КМ ОВД по г.Ельцу ФИО13 купюры, достоинством 1000 рублей серии иО №*** образца 1997 года (л.д.16). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ст.оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по г.Ельцу ФИО13 в присутствии понятых изъят бумажный конверт с денежной купюрой, достоинством 1000 рублей серии иО №*** образца 1997 года (л.д.38). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по г.Ельцу ФИО15 в присутствии понятых изъят электрошокер «669 TYPE» в корпусе черного цвета с встроенным фонариком и зарядным устройством (л.д.40). - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с денежной купюрой, достоинством 1000 рублей серии иО №*** образца 1997 года, и электрошокер «669 TYPE» в корпусе черного цвета с встроенным фонариком и зарядным устройством. В конверте находится денежная купюра, достоинством 1000 рублей, серии иО №*** образца 1997 года. В верхней части имеется отрыв угла купюры, внизу на купюре имеются размазанные пятна бурого цвета, похожие на кровь. На момент осмотра электрошокер «669 TYPE» находится в рабочем состоянии, т.е. при включении кнопки происходит действие электрического разряда и раздается характерный треск (л.д.41-44). - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым бумажный конверт с денежной купюрой, достоинством 1000 рублей, серии иО №*** образца 1997 года, и электрошокер «669 TYPE» в корпусе черного цвета с встроенным фонариком и зарядным устройством признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.45). - заключением биологической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на марлевом тампоне найдена кровь человека. Кровь в исследованном пятне могла происходить от ФИО2 На денежной купюре, достоинством 1000 рублей, найдена кровь человека. Полученные результаты не исключают возможности присутствия в пятнах на купюре крови ФИО2 (л.д.64-70). - заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран в затылочной области, в области верхнего и нижнего век левого глаза, на коже и слизистой нижней губы слева, ушиба левого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, сотрясения головного мозга. Данные повреждения причинены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно ногами. Согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся эти повреждения к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 суток. Точечные ссадины в количестве 2-х, расположенные на расстоянии 1 см друг от друга в височной области слева и в области левой скуловой кости могут быть электрометками и причинены электрошокером. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к категории не причинивших вред здоровью. Не исключена возможность что, все повреждения причинены в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-80). Проанализировав все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются относимыми и допустимыми, получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. Показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО13, ФИО15, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, оглашенные с согласия участников процесса показания свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия (л.д.28-30) логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, и сомнений в их достоверности у суда не вызывают и полностью опровергают доводы подсудимого Вортынцева Е.В., а также свидетелей ФИО11 И ФИО12 относительно того, что подсудимый Воротынцев Е.В. подверг избиению потерпевшего ФИО2 в ходе ссоры, которая была сначала в развлекательном клубе «Кара – Кум», а затем произошла в районе магазина «Росинка» на улице Костенко. Потерпевший же указывает на то, что никаких ссор у него с подсудимым не было ранее в развлекательном центре, как не было их и в районе магазина «Росинка». Данные показания, он подтверждал и в ходе имевшей место в процессе предварительного следствия очной ставки между ним и подсудимым. Сам подсудимый Воротынцев Е.В. при доставлении его в ОВД по городу Ельцу в ходе беседы с оперуполномоченными ОУР КМ ОВД по городу Ельцу ФИО13 и ФИО15 указывал на то, что он решил подвергнуть избиению ФИО2 чтобы похитить у потерпевшего что – либо ценное. Данное обстоятельство, он отразил и в явке с повинной, которую он добровольно написал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании и из текста которой следует (л.д.11), что Воротынцев Е.В. добровольно признается в совершенном преступлении, а именно, что примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе перекрестка ул.Костенко и автодороги «Дон», применив физическую силу, а также электрошокер, похитил деньги в сумме 2000 рублей у незнакомого парня. Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, никаких ссор в период нахождения всех их в развлекательном центре и в период совместного общения не было. Кроме того, свидетели ФИО12 и ФИО11 в судебном заседании не указывают почему же в районе магазина «Росинка» подсудимый Воротынцев Е.В. подверг избиению потерпевшего ФИО2, кроме того, они не могут пояснить ничего о том, как Воротынцев Е.В. забрал деньги у потерпевшего. Таким образом, суд считает полностью доказанным, что Воротынцев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, находясь на перекрестке улиц Костенко и автодороги «Дон» в городе Ельце, в целях хищения чужого имущества, напал на ФИО2, сбил его с ног и применил насилие опасное для здоровья: подвергнув избиению, нанес удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив телесные повреждения в виде ушибленных ран в затылочной области, в области верхнего и нижнего век левого глаза, на коже слизистой нижней губы слева, ушиба левого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня. После этого, Воротынцев Е.В. открыто, с корыстной целью, из левого карма джинс, одетых на ФИО2, который лежал на земле, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенными деньгами Воротынцев Е.В. скрылся, обратив их в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 2000 рублей. Подсудимый Воротынцев Е.В. при нападении в целях хищения чужого имущества на потерпевшего ФИО2 действовал с прямым умыслом, а именно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Весте с тем, суд не может согласиться с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий подсудимого Воротынцева Е.В. Ему органами предварительного следствия вменяется в вину нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья (разбой), с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно ч.2 ст.162 ч.2 УК РФ. В данном случае, в качестве оружия, органы предварительного следствия указывают на электрошокер, который был при подсудимом. Однако, ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не установлен факт причинения данным электрошокером телесных повреждений потерпевшему. Сам потерпевший ФИО2 указывает, что подсудимый Воротынцев Е.В. только демонстрировал действие данного предмета, подсудимый вообще указывает на то, что не применял его. Свидетели, которые были очевидцами произошедшего, между подсудимым и потерпевшим не утверждают о том, что он применялся подсудимым по отношению к потерпевшему. Не может суд взять во внимание и заключение судебно – медицинской экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункты 3.4, 3.5, 3.6 согласно которых у потерпевшего ФИО2 обнаружены точечные ссадины в количестве 2-х, расположенные на расстоянии 1 см друг от друга в височной области слева и в области левой скуловой кости, не исключена возможность, что данные повреждения могут быть электрометками и причинены электрошокером и относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Этой части заключение судебно – медицинского эксперта носит вероятностный характер, и не может быть положено в основу приговора, так как не подтверждается другими собранными по делу доказательствами. Телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 причинены в результате ударов руками и ногами со стороны подсудимого Воротынцева Е.В. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подлежит исключению из объема обвинения подсудимому Воротынцеву Е.В., Таким образом, действия подсудимого Воротынцева Е.В., суд считает необходимым квалифицировать по ст.162 ч.1 УК РФ (В редакции Федерального закона №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года), как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья (разбой). Суд квалифицирует действия подсудимого статьей особенной части Уголовного кодекса в новой редакции, так как в силу ст.10 Уголовного кодекса РФ, это улучшает положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности. При назначении вида и размера наказания подсудимому Воротынцеву Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Воротынцев Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление, совершил его впервые. По месту жительства Воротынцев Е.В. характеризуется положительно (л.д.107), ............. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Воротынцева Е.В., суд расценивает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшим, добровольное написание в ходе предварительного следствия явки с повинной о содеянном им (л.д.11), наличие на иждивении малолетнего ребенка ............. ............. При определении размера наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, его молодой возраст, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и самого подсудимого, суд считает возможным при назначении вида наказания применить в отношении него положения ч.1 ст.162 УК РФ, а именно ограничение свободы, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а именно условного наказания, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего собственного источника дохода, а также с учетом частичного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять. Гражданский иск о взыскании с подсудимого Воротынцева Е.В. 50000 рублей, заявленный потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного следствия о возмещении морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, так как потерпевший в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Воротынцева Е.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет ограничения свободы. На основании ст.53 УК РФ установить Воротынцева Е.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Елецкого района и города Ельца Липецкой области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Воротынцева Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации, не совершать правонарушений. Гражданский иск о взыскании с Воротынцева Е.В. в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 50000 (пятидесяти тысяч) рублей – оставить без рассмотрения. Меру пресечения в отношении Воротынцева Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: электрошокер "669 TYPE", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Ельцу, направить в ХОЗО УВД Липецкой области; денежную купюру достоинством 1000 рублей серии иО №*** образца 1997 года, переданную на хранение потерпевшему ФИО2 – возвратить ему по принадлежности. Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий А.Я.Поцелуев
города Ельца, где между Воротынцевым и ФИО2 произошла словесная ссора, в впоследствии Воротынцев стал избивать ФИО2, когда они вышли из автомобиля в районе перекрестка Костенко и автодороги «Дон». Воротынцев Е.В. пояснил, что причинил ФИО2 телесные повреждения руками, ногами, а также применил к ФИО2 электрошокер, который имелся у него. Когда от ударов ФИО2 упал на землю, у Воротынцева возник умысел завладеть чем – либо ценным потерпевшего и стал обыскивать карманы его одежды, после чего нашел денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые решил забрать себе. Объяснение Воротынцев Е.В. давал самостоятельно, добровольно, без наводящих вопросов. Никакого насилия или принуждения к нему не применялось. Воротынцев Е.В.пояснил, что одну купюру, достоинством 1000 рублей, он потратил на свои нужды. Вторая купюра у него осталась, потратить её он не успел, поэтому Воротынцев пояснил, что желает добровольно выдать похищенную купюру. Им (.............) был составлен акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии двух граждан Воротынцев Е.В. добровольно выдал денежную купюру, достоинством 1000 рублей, при этом пояснил, что данную купюру он похитил ДД.ММ.ГГГГ у парня в районе перекрестка улицы Костенко и автодороги «Дон», после чего купюра была упакована в конверт, скреплена подписями понятых и на нее поставлен оттиск печати, на конверте сделана пояснительная надпись. На конверте расписались двое граждан, в присутствии которых производилась выдача купюры, а также сам Воротынцев Е.В. Воротынцев кроме того пояснял, что в избиении принимал участие еще один парень, который приехал с Воротынцевым, но к хищению денег он отношения не имел. Воротынцев пояснял, что умысел на завладение деньгами потерпевшего возник на почве возникшего конфликта с потерпевшим одновременно с дракой.