приговор ст.111 ч.4 УК РФ

.............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011г. г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Авдеева В.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора N... Колмановской Е.А.

защитника-адвоката Такаишвили Г.С. .............

.............

потерпевшего ФИО15

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурлакова ............., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Колодезская, N..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в ООО «Горняк» машинистом конвейера, проживающего по адресу: N..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурлаков А.Н. совершил причинение смерти по неосторожности.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Бурлаков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: N..., в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс один удар ножом в заднюю поверхность левого бедра ФИО5, при этом не желал и не предвидел тяжких телесных повреждений и смерти потерпевшего, хотя должен был и мог это предвидеть. Указанными действиями ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: - колото-резанное ранение мягких тканей задней поверхности нижней трети левого бедра с повреждением стенки основного ствола бедренной вены, кровоизлиянием вокруг, относящиеся в совокупности к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5 наступила в результате колото-резанного ранения мягких тканей задней поверхности нижней трети левого бедра с повреждением стенки основного ствола бедренной вены, осложнившееся массивной наружной кровопотерей с развитием геморрагического шока тяжелой степени, малокровия внутренних органов.

Подсудимый Бурлаков А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бурлакова А.Н. данные в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката пояснял следующее. Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков А.Н. в присутствии адвоката пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя дома. Примерно в 16 часов 50 минут он вышел из своего дома, взял спиртное и направился к своей крестной ФИО1, проживающей по N.... Точный номер дома он не помнит. Там он, совместно со своей тетей ФИО21 и крестной ............. распивал спиртные напитки, а именно около 0,5 литров водки. После этого, в период с 21 часа до 22 часов, точное время не помнит, он пошел к себе домой. По дороге он зашел к жене своего брата ФИО2 и ее матери ФИО22, которые проживают по N.... У них в доме он встретил Новый год, они распивали спиртное - шампанское, водку. После этого примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел от них и пошел к себе домой. Он был пьян, однако чувствовал себя хорошо. С собой у него была бутылка водки объемом 0,5 литров. Проходя мимо N... он увидел, что в окне горит свет. Там проживал ФИО5 совместно со своей сожительницей ФИО12. Он его раньше знал, так как ФИО5 проживал недалеко от него. Они общались с ним часто. Отношения у них были хорошие, они помогали друг другу по хозяйству. Он постучался, ФИО5 пригласил его войти. Время было примерно 01 час 45 минут. В данном доме также находились ФИО16, его знакомая ФИО17, а также сожительница ФИО5 - ФИО12. ФИО17 и ФИО16 он также знает, так как они проживают недалеко от его дома, живут они раздельно, просто иногда проводят время вместе. Некоторое время они распивали спиртное в дальней комнате дома ФИО5, после чего примерно через 15-20 минут после того, как он пришел, ФИО17 и ФИО16 ушли к себе домой, а он, ФИО5 и ФИО12 продолжили распивать спиртное. В это время он находился на табурете, который находился слева от стола если смотреть от входа в комнату, ФИО5 сидел также на табурете, недалеко от входной двери в комнату. Через некоторое время ФИО12 встала из-за стола и присела на диван, расположенный возле дальней стены по отношению к входной двери и задремала на нем. Через минут 15 после того, как они остались распивать спиртное вдвоем, ФИО5 начал ревновать его к ФИО12. ФИО5 начал оскорблять его, сообщил, что между ним и ФИО12 имеется интимная близость, из-за чего стал обзывать его нецензурной бранью. Он пытался ФИО5 переубедить, говорил, что со ФИО12 у него никаких отношений не было. Он схватил кухонный нож, который в это время находился на столе, ближе к нему. Он взял нож, чтобы напугать ФИО5. ФИО5 в это время попытался убежать от него вокруг стола к кровати, которая находится в правом дальнем углу относительно от входа в комнату. Он приподнялся, сделал несколько шагов, при этом обежав угол, и «в догонку» один раз ударил ножом ФИО5. Удар он наносил острием лезвия ножа вперед, справа налево. Как именно он держал в руке нож, вверх или вниз режущей кромкой ножа, он не помнит. Он нанес удар, чтобы напугать ФИО5. Убивать ФИО5 или причинить ему серьезную травму он не хотел. Удар пришелся ФИО5 в левую ногу в области колена сзади. После этого ФИО5 сел на передний край кровати и поджал раненую ногу. Крови в тот момент он не видел. ФИО12 в этот момент находилась на диване, что она делала, он не знает, так как он не обратил на нее внимание. Он бросил нож на пол, между столом и кроватью, после чего направился к своей тёще ФИО3, которая проживает в N.... Пришел к ФИО48 он примерно в 03 часа 01.01.2011года. Длительность перехода от дома ФИО5 до дома ФИО3 составляет примерно 10-15 минут. Нож, которым он ударил ФИО5, имел металлическую ручку светлого цвета длинной примерно 9 см, длина лезвия составляла около 9 см, ширина лезвия около 1,5 см. В тот вечер он (Бурлаков) был одет в кожаную куртку, белый свитер, джинсовые брюки синего цвета и кожаные зимние сапоги черного цвета. ФИО5 был одет в одних трусах, какого цвета трусы, он не помнит. В дальнейшем, от сотрудников милиции он узнал, что ФИО5 обнаружили мертвым. Свою вину, в том, что он ударил ФИО5 ножом, признает полностью, раскаивается. Убивать ФИО5 он не хотел. Кроме удара ножом он никаких телесных повреждений ФИО5 не наносил. .............

Эти данные на предварительном следствии показания подсудимый Бурлаков А.Н. в суде подтвердил полностью.

Так при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков А.Н. в присутствии адвоката пояснял, что вину свою признает полностью, при этом дал аналогичные показания, дополнив, что в ходе ссоры со своим знакомым ФИО5, возникшим на почве личных не приязненных отношений, умышлено нанес последнему один удар ножом, который находился у него в правой руке в область левого бедра. Данный удар ножом он нанес в дальней жилой комнате, когда ФИО5 находясь сидя за столом начал, оскорблять его нецензурной бранью, так как приревновал его к своей сожительнице ФИО12. После этого он первый взял нож со стола, который находился рядом с ним и резко встал. ФИО5, заметив это тоже встал из-за стола, резко повернулся к нему спиной и хотел отбежать от стола. Он сделал несколько шагов за ним и вдогонку нанес ФИО5 один удар ножом в область левого бедра. От данного удара ФИО5 крикнул «ой» и после сел на кровать. Он после этого бросил нож на пол и ушел из дома и до 05.01.2011года в N... не возвращался. Также хочет пояснить, что после того, как он вышел из дома, он направился домой к своей теще ФИО3, по приходу к ним домой о случившемся, он им ни чего не пояснил, так как не думал, что причинил смертельное ранение ФИО5. В вечернее время 01.01.2011года он с женой вернулся к себе домой. Спустя некоторое время прибыли сотрудники милиции и забрали его с собой в дежурную часть ОВД по N.... При разговоре с милиционерами он пояснил, что именно он причинил ножевое ранение ФИО5, так как последний оскорблял его нецензурной бранью и изъявил добровольное желание написать явку с повинной. .............

Эти данные на предварительном следствии показания подсудимый Бурлаков А.Н. в суде подтвердил полностью.

Вина подсудимого, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО15 в судебном заседании показал, что погибший ФИО5 – его старший сын. Сын работал сначала в сельхозтехнике, был на неплохом счету, потом начались какие-то разборки, сын поменял несколько мест работы, последнее время сын работал на временных работах. Сын приобрел дом на N... и проживал один, потом сын проживал с сожительницей по имени ФИО12. Его сын ФИО5 с ним не конфликтовал никогда. Друзей сына, он не знает. Его сын при определенной ситуации был спокоен, при определенной ситуации мог вспылить. В последние годы жизни они достаточно часто встречались. ФИО5 ранее подвергался уголовному преследованию за какие-то хулиганские поступки, нанесение телесных повреждений, это было около 3 – 4 лет назад. В последнее время сын выпивал спиртное. Об обстоятельствах смерти ФИО5 ему сообщила его жена.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в суде показала, что с Бурлаковым А.Н. она проживает совместно по адресу: N..., хотя официально они в разводе. 31 декабря 2010г. она с работы пришла домой. Со слов Бурлакова А.Н. она знает, что тот вечером 31 декабря 2010г. пошел к своей крестной, потом был у их снохи, и Новый год с ними отмечал, ФИО2 сказал, что от них он в час ушел. Сноха - ФИО2 сама ей говорила, что ФИО2 ушел от них около часа ночи. Потом, когда время было уже около трёх часов, ФИО2 пришел к её маме и был нетрезвый, так как отмечал Новый год. Утром 1 января 2011г. ФИО2 пришел около трех часов, выпивши был, но на ногах стоял, у него никогда не было такого, чтобы он на ногах не стоял, он не падает никогда. Они еще немного посидели у мамы, и легли спать, когда ФИО2 встал, бутылку пива выпил, водку больше не пил, и начал с детьми играть, а вечером они ушли с ним вместе к себе домой. ФИО2 ей ничего не рассказывал. Она пришла с ФИО2 домой 1 января 2011г., в семь часов вечера приехала милиция. Она спросила, в чём дело, ей ответили, что нужно поговорить с Бурлаковым Александром. Чтобы ФИО2 когда-то ножи брал, это для неё всё в диковину, так как ФИО2 добрый сам по себе. ФИО5 сколько раз к ним приходил, просил помочь что-то починить, сколько раз она ругалась на ФИО2, говорила не ходить к ФИО5, потому что там постоянные пьянки. За годы, которые она прожила вместе с ФИО2, между ними ссоры были, когда ФИО2 выпьет, но драк у них никогда не было. ФИО5 – её сосед, жил напротив. У Гордеева дома каждый день были пьянки. С Гордеевым жила, сожительница ФИО12, постоянно с синяками ходила, у них не было, ни одного дня, чтобы были просветы. ФИО12 один раз ночью прибегала к ним почти голая, просила вызвать милицию, так как её кипятком ошпарил ФИО5 30 или 31 числа. Это она знает со слов ФИО16. 31 декабря 2010г. ФИО5 заставил ФИО12 рыбу жарить, ФИО12 не стала, а ФИО5 вылил ведро кипятка на ФИО12. ФИО2 и ФИО5 никогда не ругались, никаких конфликтов не было, ФИО5 все время за её мужем приходил, просил оказать помощь. ФИО2 не особенно часто выпивает, попьет 2-3 дня, потом больше месяца не пьет, не было такого, чтобы он каждый день пил. Зарплату получил, выпил, потом на другой день пива купит, выпьет, а потом вообще больше месяца не пьет. Бурлаков А.Н. ничего ей не рассказывал, говорит все время, что не виноват. Про нанесение телесных повреждений ФИО5 разговора у неё с ФИО2 не было. ФИО2 никогда не говорил, что порезал ФИО5. Милиция, когда пришла ФИО2 забирать, тот даже не знал, в чем дело.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 в суде показал, что 31 декабря 2010г. он находился у себя дома, по N... вместе со своей знакомой ФИО17 Лидой. В половине одиннадцатого вечера к нему домой пришел ФИО5, и подойдя к окну, ФИО5 пригласил их к себе домой встретить Новый год. Он сказал ФИО5, что он и ФИО17 придут к нему в гости. В половине двенадцатого вечера он и ФИО17 пришли в дом к ФИО5. Сожительница ФИО5 - ФИО12 Света не пожарила рыбу, и ФИО5 за это вылил на нее ведро кипятка. Ошпарил её ФИО5 сильно, она показывала ноги. Это он знает с её слов. ФИО12 показывала при всех, что у неё левый бок и левая рука были все обожжены. Также ФИО5 разбил табурет ФИО12 об голову. Когда они пришли, ФИО12 и ФИО5 может быть и были выпивши, но не шатался никто, в своем уме были все. Он не видел когда табуретку ФИО5 об голову ФИО12 разбивал, так как он выходил, а ФИО17 ФИО17 это видела, ФИО5 при ней разбил табурет. Когда ФИО5 ударил ФИО12 табуретом и разбил ей голову, крови на лице у ФИО12 не было. ФИО12 говорила, что теряла сознание, но он не видел, чтобы та теряла сознание, пока они сидели за столом. Когда они пришли к ФИО5 перед Новым Годом, то на лице у ФИО5 следов побоев не было. ФИО5 выглядел нормально, был одет, но не голый. В доме ФИО5 они все употребляли спиртное. У них было немного спирта разведенного, не больше 0,5 литра. Когда они проводили старый год, пробило 12 часов, через 15-20 минут в дом к ФИО5 пришел Бурлаков А.Н., который пришел, почти вслед за ними. ФИО2 принес бутылку водки, поставил на стол. Больше спиртного не было. Был ли ФИО2 выпивши - он не знает. На пять человек получилось всего по 2 рюмочки спиртного, больше спиртного не было. Конфликтов за столом не было. Затем он(ФИО16) и ФИО17 пошли к нему домой смотреть новогодний концерт. Они ушли, еще и двух часов не было, но в два часа ночи уже он включил телевизор у себя дома, там идти до его дома 2 – 3 минуты. Посмотрели новогодний концерт часа два. В пределах 4 часов утра пришла сожительница ФИО5 – ФИО12, постучала в окно, он(ФИО16) открыл ей дверь, спросил, что случилось, она говорит, что там какая-то ругань получилась между ФИО5 и ФИО2, и в итоге те уснули пьяные. ФИО12 сказала, что напугалась, ФИО5 и ФИО2 якобы ругались друг на друга, про кровь ФИО12 ничего не сказала, хотя кровь там уже была, как та потом призналась, спустя 18 дней, после того когда её следователь отвез в больницу. Как драка происходила, ФИО12 не говорила, начала сразу юлить, недоговаривать что-то, какие-то ножи там вроде были на столе, якобы те за ножи хватались. ФИО12 01.01.2011г. с 4 часов утра до 17 часов вечера пробыла у него дома и пила самогон. В 17 часов вечера ФИО12 послала ФИО17 сходить домой к ФИО5 посмотреть, живые они там или нет. ФИО17 оделась и пошла, сама одна побоялась идти, потому что перед этим ФИО5 за неделю до Нового года ей разрезал щеку ножом за то, что та отказалась догола раздеться. Поэтому ФИО17 попросила соседа ФИО78 вместе зайти к ФИО5 домой. Об этом он знает со слов ФИО17. Он(ФИО16) с ФИО12 остался у себя дома, а ФИО17 взяла соседа и пошла в дом к ФИО5. Со слов ФИО17 ему известно, что уличная и домашняя дверь в доме ФИО5 были настежь открыты. В дверях сидел ФИО5, голова была поднята, рот был открытый, тот был весь белый, без признаков жизни, полностью голый и под ним была лужа крови. После вызвали милицию. ФИО17 пришла около 18 часов к нему домой и рассказала о случившемся, после всех повезли на допрос в милицию. В милиции долго допрашивали, потом его и ФИО17 привезли домой. После произошедших событий ФИО2 он потом видел через 2 – 3 дня, тот рассказал, что ушёл из дома ФИО5 за ними следом. Ему известно, что ФИО2 постоянно ходил домой к ФИО5, чинил тому электропроводку, ФИО5 его просил об этом, они были в хороших отношениях, они никогда не дрались. Он знает ФИО2 много лет, тот за ножи никогда не хватался и всегда орудовал кулаком. ФИО2 работает постоянно, выпивает, но не алкоголик. Кулаками ФИО2 любит разбираться с теми, кто не по делу что-нибудь говорит. ФИО2 и ФИО5 при нём не ссорились. ФИО12 около двух лет сожительствовала с ФИО5, без синяков она не ходила, и об этом знает вся улица. ФИО5 её бил, выгонял из дома. ФИО5 без ножа не мог, для ФИО5 нож был как авторучка, нож из рук не выпускал, постоянно у ФИО5 нож в руках. ФИО5 однажды даже в его доме одного человека хотел ножом зарезать, но он не позволил. Знает он ФИО5 и с хорошей стороны, тот был порядочным человеком. Раньше ФИО5 выпивал, последнее время с женой не жил, приводил сожительниц, вместе пили, тот даже торговал спиртом. ФИО12 плохо себя чувствовала и просила следователя, когда их повезли на допрос, отвезти её в больницу, и её отвезли. ФИО12 лежала в больнице им. ФИО11 до 18 января 2011г. с ожогом. Потом она выписалась из больницы, и когда из больницы пришла, заходила к нему в гости. Он стал спрашивать: "Что ты следствие в заблуждение ввела, уходила, сказала, что ФИО2 и ФИО5 пьяные спят, а там оказывается кровь была, следователь сказал". ФИО12 ему сказала, что: "Да, была кровь, я просто напугалась и убежала". ФИО12, получается, прибежала к нему, и сказала, что ФИО2 и ФИО5 спят пьяные, не сказала про кровь. А как следователь ему сказал, там ранка у ФИО5 была с ноготок, ранку надо было просто полотенцем перевязать, и человек был бы жив.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16 в ходе предварительного расследования, где последний пояснял, что на N..., он проживал и ранее, так как рос на этой улице. Многие соседи ему хорошо известны. Так в N... проживает ранее ему знакомый Бурлаков Александр со своей женой. Бурлакова А.Н. он лично знает ориентировочно на протяжении тридцати лет. Спиртным ФИО2 злоупотребляет, но не постоянно, может не пить некоторое время, а потом срывается. Так же ему известно, что у Бурлакова А.Н. возникали ссоры в семье, и тот неоднократно «выгонял» свою жену из дома. Также ФИО2 на улице неоднократно подвергал избиению людей, которые его оскорбляли, но чаще всего это было по пьяни. В N... проживал ФИО5. По указанному адресу ФИО5 проживал на протяжении семи лет. Спиртными напитками ФИО5 злоупотреблял часто, и ранее был судим. В последующем ФИО5 развелся с женой и начал домой приводить разных женщин, с которыми проживал не значительное время, после чего с ними расставался. Последней сожительницей, с которой проживал ФИО5 на протяжении последних двух лет - была ФИО12. ФИО12 приехала из г. Липецка, охарактеризовать ее может с отрицательной стороны, она постоянно злоупотребляет спиртным. Отношения у тех были напряженные, постоянные ссоры, конфликты. 30 декабря 2010 года около 15 часов к нему(ФИО16) приехала ранее знакомая ФИО17, для того чтобы отметить Новый год. После ФИО17 осталась у него ночевать. Также она ему помогала по хозяйству. 31.12.2010года около 23 часов 40 минут он совместно с ФИО17 направился в дом ФИО5, для того чтобы встретить Новый год, так как за несколько часов до Нового года, ФИО5 приглашал их в гости. Придя к ФИО5 домой они увидели, что дома был ФИО5 и ФИО12. Сев за стол они все стали распивать спиртное. ФИО5 уже находился в алкогольном состоянии. 01.01.2011года около 01 часа ночи в дом к ФИО5 пришел Бурлаков А.Н., который принес с собой спиртное - водку объемом 0,5 литра. Впятером они распивали спиртное около одного часа. Ссор и конфликтных ситуаций между ними не возникало. Все вели себя спокойно, веселились и праздновали Новый год. Около 02 часов он(ФИО16) с ФИО17 ушли к нему домой. По прибытию домой они стали смотреть праздничный концерт по телевизору. Около 04 часов к нему домой прибежала ФИО12 и сообщила, что между ФИО2 и ФИО5 произошла ссора, из-за того, что ФИО5 приревновал ее к ФИО2. После этого Бурлаков А.Н., схватился за нож и стал драться с ФИО5. После этого испугавшись, она убежала из дома к ним. Также ФИО12 попросила переночевать у него, на что он согласился. Проснувшись, они втроем начали распивать спиртное. В ходе разговора ФИО12 попросила ФИО17 сходить домой к ФИО5 и посмотреть, что они там делают. Примерно через 30 минут ФИО17 вернулась и сообщила, что ФИО5 сидит возле входной двери в комнату, голый, рот у него открыт, и ФИО5 не подает признаков жизни. /л.д. 169-172/

Эти данные на предварительном следствии показания свидетель ФИО16 в суде подтвердил частично, пояснив, что следователь написал в протоколе, что ФИО2 выгонял жену из дома, он этого следователю не говорил, он следователю сказал эти слова убрать, на что следователь сказал, что их уберёт, но они значения не имеют. ФИО2 пришел раньше, а не в час ночи. В этой части он не подтверждает показания, все остальные показания зафиксированы правильно в протоколе и он их подтверждает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 в суде показала, что 31 декабря 2010 года в половине одиннадцатого вечера ФИО5 пришел в N... к ФИО16, и позвал к себе в гости. Потом ФИО5 ушел к себе домой. Она и ФИО16 оделись, и ближе к 12 часам пошли в гости к ФИО5. В доме ФИО5 находился сам ФИО5 и его сожительница ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, и были одеты в домашнюю одежду. Когда они пришли в дом к ФИО5, то у ФИО5 была бутылка "бимпера" объемом 0,5 литра. Они выпили её на четверых. ФИО5 сказал ФИО12 пожарить рыбу, чтобы закусить на Новый год, но ФИО12 не стала, и тогда ФИО5 ударил два раза стулом по голове ФИО12, но это было до прихода ФИО2. Она это сама видела, а ФИО16 не видел. ФИО12 также показывала им обожженную руку. ФИО12 только сказала, что ФИО5 ее кипятком обжег, руку и бок обварил. Как ФИО5 обжег ФИО12 кипятком, она не видела. В начале первого часа ночи пришел ФИО2 и принес еще бутылку водки объемом 0,5 литра. Когда ФИО2 пришел, то он был выпивши, но стоял на ногах. Потом они выпили 0,5 литра спиртного, которое принес ФИО2. Все пили одинаково. Когда сидели выпивали, конфликтов и ссор за столом не было. Закуски было мало, только несколько сырков, хлеб, даже салата не было. У Гордеева она и ФИО16 пробыли около часа, и в начале второго часа ночи ушли домой. В доме у ФИО5 остались, сам ФИО5, ФИО12 и ФИО2. Она и ФИО16, пришли домой к ФИО16 в начале второго часа ночи и смотрели концерт по телевизору вдвоем. Под утро, около четырех часов или в начале пятого к ФИО16 домой пришла ФИО12 и попросилась переночевать, и ФИО16 разрешил. ФИО12 им сказала, что поругалась с ФИО5 и сказала, что ФИО2 и ФИО5 остались вдвоем. ФИО12 была пьяная. Затем они легли спать и немного отдохнули, а когда проснулись, то время было около обеда, и они взяли выпить спиртного. Потом около 6 часов вечера ФИО12 ей сказала сходить домой к ФИО5, посмотреть живой он там или не живой и позвать ФИО5 к ФИО16, она пошла в дом к ФИО5 и обнаружила его труп. Она домой к ФИО5 не заходила, зашла в коридор, там помещение типа тамбура, там входная дверь была немного приоткрыта, она только увидела, что ФИО5 возле прихожей голый сидел, возле двери сидел. Она сразу поняла, что ФИО5 мертвый, он был весь бледный, кровь была возле него на полу. Крови много было. Потом она вызвала ФИО78, т.е. соседа, и тот вызвал милицию. ФИО78 в дом не заходил, он на дороге стоял. Затем она пошла в дом к ФИО16. Там она ФИО12 и ФИО16 сказала, что ФИО5 мертвый, ФИО12 никак не отреагировала. Затем приехала милиция, и их забрали всех троих и допрашивали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 в ходе предварительного расследования, где последняя поясняла, что 30 декабря 2010 года около 15 часов она приехала к своему знакомому ФИО16, для того чтобы отметить праздник Новый год. После этого осталась у него дома ночевать. Также она помогала ему по хозяйству, так как она не первый раз приезжала к нему. 31.12.2010года около 23 часов 40 минут совместно с Владимиром они направились в дом ФИО5, для того чтобы встретить Новый год, так как за несколько часов до Нового года ФИО5 приглашал их в гости. Когда ФИО5 к ним пришел, то он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они пришли к ФИО5 домой, то дома были сам ФИО5 и его жительница ФИО12. Сев за стол они стали распивать спиртное. 1.01.2011года около 01 часа ночи пришел Бурлаков А.Н., который принес с собой спиртное - водку, объемом 0,5 литра. Впятером они посидели около 1 часа. Ссор и конфликтных ситуаций между ними не возникали. Все вели себя спокойно, веселились и праздновали Новый год. Около 02 часов она с ФИО16 ушли к ФИО16 домой. Дома у него они продолжили смотреть праздничный концерт по телевизору. Около 04 часов к ним домой прибежала ФИО12 и сообщила, что между ФИО2 и ФИО5 произошла ссора, из-за того, что ФИО5 приревновал ее к ФИО2, при чем последний схватился за нож и стал драться с ФИО5. После этого она ушла из дома к ним. Также ФИО12 попросила остаться переночевать у них, на что ФИО16 согласился. Проснувшись 01.01.2011года в обеденное время они втроем начали выпивать спиртное. В ходе разговора ФИО12 попросила её сходить домой к ФИО5 и посмотреть, что он там делает. Зайдя в дом ФИО5 она увидела, что ФИО5 сидит возле входной двери в комнату, голый, рот у него открыт и он не подает признаков жизни. Ноги были поджаты, которые также были в крови, на полу тоже была кровь. Она пошла домой к ФИО16 и рассказала ему и ФИО12 о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники милиции./л.д.173-176/

Эти данные на предварительном следствии показания свидетель ФИО17 в суде подтвердила в полном объёме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что являлась сожительницей ФИО5. Отношения у неё с ФИО5 складывались плохо, так как тот злоупотреблял спиртными напитками и неоднократно когда находился в состоянии алкогольного опьянения, подвергал её избиению. 31.12.2010г. около 12 часов дня ФИО5 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, где он выпивал ей не известно. После этого он лег спать, а она начала готовить ужин к празднику Новый год. 31.12.2010года около 23 часов 30 минут к ним в гости отмечать праздник пришли ФИО16 и ФИО17. После этого они все стали распивать спиртное. Ссор и скандалов между ними не возникало, атмосфера была праздничной. 01.01.2011года около 01 час. в дом ФИО5 пришел Бурлаков А.Н. и принес с собой спиртное водку объемом 0,5 литров. Все продолжили распивать спиртное. Примерно через 20-30 минут после прихода Бурлакова А.Н., ФИО16 Владимир и его знакомая Лида ушли к себе домой. Оставшись втроем, она, ФИО2 и ФИО5 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она уснула. Проснулась от сильного крика ФИО5, который кричал :«Помогите!». В этот момент она увидела, что Бурлаков А.Н. нанес один удар ножом в область левой ноги ниже колена ФИО5, от которого ФИО5 упал на кровать. После этого Бурлаков А.Н. бросил нож на пол и вышел из дома.. ФИО5 продолжал лежать на кровати и что-то кричал. Испугавшись, она выбежала из дома и направилась в дом к ФИО16 и ФИО17. По приходу к ним она пояснила, что между Бурлаковым А.Н. и ФИО5 произошла ссора. То что ФИО2 причинил ножевое ранение ФИО5, она им не сказала. Ночевать она осталась у них. Проснувшись в обеденное время, они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного она попросила ФИО17 сходить в дом ФИО5 и посмотреть, что он там делает. Лида ушла и примерно минут через 30 вернулась и сообщила, что ФИО5 лежит в дверном проеме без признаков жизни. .............

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, который в ходе предварительного расследования пояснял, что 05.01.2011 года в вечернее время около шестнадцати часов он находился в центре города. Проходя по N..., рядом со зданием «Дом школьника», к нему подошел молодой человек, который ранее ему был не знаком, представился следователем следственного отдела при прокуратуре РФ и попросил поучаствовать понятым на проверке показаний на месте. Так как он не был занят, то согласился. Так же при нем следователь попросил еще одного молодого человека, который проходил мимо, так же поучаствовать понятым, на что тот тоже согласился. Зайдя в здание Елецкого межрайонного отдела следственного управления, которое находится противоположно «.............», они втроем прошли на 1 этаж. В коридоре стояли двое мужчин, которые ему так же ранее знакомы не были. Как в последствии он узнал, это был подозреваемый Бурлаков А.Н. и его защитник. Пройдя в кабинет №*** указанного здания, также туда прошли подозреваемый и его защитник, следователь и специалист. После этого следователь зачитал понятым права и обязанности предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. После этого были зачитаны права подозреваемому и специалисту. После этого подозреваемый Бурлаков А.Н. словесно пояснил, что произошло 01.01.2011года в доме у его знакомого, а именно, что ФИО2 причинил ножевое ранение в левую ногу потерпевшего. После этого следователь начал задавать вопросы подозреваемому, но какие именно он в настоящее время не помнит. После этого подозреваемый сообщил, что может продемонстрировать, то что здесь говорил на месте. На вопрос Следователя: «Куда нам надо проехать?» Бурлаков А.Н. пояснил, что на N.... Далее все участники следственного действия прошли к машине, которая ждала их возле отдела и проехали по указанному адресу. По приезду на место, они прошли в дом, где подозреваемый указал на стол, расположенный в дальней комнате и сообщил, что за данным столом ФИО2 находился совместно с потерпевшим и распивал спиртное, также в данной комнате на диване с ними находилась сожительница потерпевшего. Далее подозреваемый указал, что во время ссоры потерпевший встал и развернулся к нему спиной и начал от него убегать. Тогда Бурлаков А.Н. взял нож со стола в правую руку и продемонстрировал на манекене как нанес один удар ножом потерпевшему в левую подколенную область. От данного удара потерпевший упал на кровать, которая расположена с права от дивана, на котором находилась сожительница потерпевшего. Также подозреваемый указал место на полу рядом с кроватью, куда бросил нож, после причинения ножевого ранения. После этого, также следователем был проведен, как следователь пояснил дополнительный осмотр места происшествия. Перед началом осмотра им снова были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия следователем в кухни дома из деревянного ящика был изъят нож, с деревянной ручкой, на конце клинка имелось наслоение вещества красного цвета. После этого нож был упакован в газетный сверток, снабжен подписями понятых и следователя, а также был опечатан оттиском печати. Также после этого он расписался в протоколах следственных действий и ушел по своим делам. .............

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, который в ходе предварительного расследования пояснял, что 05.01.2011 года в вечернее время около шестнадцати часов он находился в центре города. Проходя по N..., рядом со зданием «Дом школьника», к нему подошли двое молодых парней, с которыми ранее он был не знаком, один из них представился следователем следственного отдела при прокуратуре РФ и попросил поучаствовать понятым на проверке показаний на месте. Так как он не был занят, он согласился. Так же следователь представил, второго молодого человека, и пояснил, что тот тоже является понятым. Зайдя в здание Елецкого межрайонного отдела следственного управления, которое находится противоположно «Дому школьника» они втроем прошли на 1 этаж. В коридоре стояли двое мужчин, которые ему так же ранее знакомы не были. Как в последствии он узнал, это был подозреваемый Бурлаков А.Н. и его защитник. Пройдя в кабинет №*** указанного здания, также туда прошли подозреваемый его защитник, следователь и специалист. После этого следователь зачитал понятым их права и обязанности предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. После этого были зачитаны права подозреваемому и специалисту. После этого подозреваемый Бурлаков А.Н. словесно пояснил, что произошло 01.01.2011года в доме у его знакомого, а именно, что ФИО2 причинил ножевое ранение в левую ногу потерпевшего. После этого следователь начал задавать вопросы подозреваемому, но какие именно он в настоящее время не помнит. После этого подозреваемый сообщил, что может продемонстрировать, то что подозреваемый здесь говорил на месте. На вопрос следователя: «Куда нам надо проехать?» Бурлаков А.Н. пояснил, что на N.... Далее все участники следственного действия прошли к машине, которая ждала их возле отдела и проехали по указанному адресу. По приезду на место, они прошли в дом, где подозреваемый указал на стол, расположенный в дальней комнате и сообщил, что за данным столом ФИО2 находился совместно с потерпевшим и распивал спиртное, также в данной комнате на диване с ними находилась сожительница потерпевшего. Далее подозреваемый указал, что во время ссоры потерпевший встал и развернулся к нему спиной и начал от него убегать. Тогда Бурлаков А.Н. взял нож со стола в правую руку и продемонстрировал на манекене как нанес один удар ножом потерпевшему в левую подколенную область. От данного удара потерпевший упал на кровать, которая расположена справа от дивана, на котором находилась сожительница потерпевшего. Также подозреваемый указал место на полу рядом с кроватью, куда бросил нож, после причинения ножевого ранения потерпевшему. После этого, также следователем был проведен, как следователь пояснил дополнительный осмотр места происшествия. Перед началом осмотра им снова были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия следователем в кухни дома из деревянного ящика был изъят нож, с деревянной ручкой, на конце клинка имелось наслоение вещества красного цвета. После этого нож был упакован в газетный сверток, снабженный подписями понятых и следователя, а также был опечатан оттиском печати. Также после этого он расписался в протоколах следственных действий и ушел по своим делам. .............

Вина Бурлакова А.Н. подтверждается материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 01.01.2011 года в 19 часов 50 минут по телефону от оперативного дежурного ОВД по N... поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в N.... На трупе ФИО5 обнаружены полосовидные царапины на передней поверхности шеи, кровоподтек в области верхних и нижних век правого глаза, рана в левой подколенной ямке.............

- Протоколом явки с повинной Бурлакова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что 01.01.2011 года примерно в третьем часу находясь в N... в ходе ссоры с ФИО5 нанес один удар ножом ФИО5 в ногу в область колена.............

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в N... обнаружен труп ФИО5, на лице которого имелись кровоподтеки верхних и нижних век правого глаза, а также рана на левой подколенной ямке. В ходе осмотра были изъяты 3 ножа. .............

- .............

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе
которого был изъят нож с деревянной светло-коричневой ручкой, с наслоением вещества темно-
красного цвета./.............

- .............

.............

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Бурлакова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бурлаков А.Н. продемонстрировал механизм нанесения
ножевого ранения в область левого бедра ФИО5 в N... в N...
области, а также последовательность своих действий при причинении ножевого ранения
потерпевшему, а именно, пояснил и продемонстрировал как он держал в руке нож и нанес один
удар в заднюю поверхность левого бедра ФИО5./.............

.............

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Суд исходит при этом, прежде всего из показаний самого подсудимого Бурлакова А.Н., которые подтверждаются иными доказательствами, в том числе заключениями экспертов. Суд признает протоколы допроса Бурлакова А.Н. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, а также протокол проверки показаний на месте допустимым доказательством, так как допросы и проверка показаний на месте произведены с соблюдением требований УПК РФ и с участием защитника. В протоколах допроса и проверки показаний на месте Бурлакова А.Н. имеются его собственноручные подписи, подтверждающие факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, а также имеются подписи адвоката. Сам факт участия адвоката в ходе допроса исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны следователя. По этим причинам суд находит возможным, положить в основу приговора показания данные Бурлаковым А.Н. на предварительном расследовании и полностью подтвержденные им в суде.

Показания допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшего ФИО15 и свидетеля ФИО5 подробны, логичны, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО17 данные ею на предварительном следствии, поскольку они полностью подтверждены свидетелем в судебном заседании и соответствуют другим доказательствам по делу.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО16 данные им на предварительном следствии, поскольку они по существу почти полностью подтверждены свидетелем в судебном заседании и соответствуют другим доказательствам по делу. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Объективность и достоверность заключений экспертов, сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

В судебном заседании государственным обвинителем по делу было заявлено о переквалификации действий подсудимого со ст.109 ч.1 УК РФ.

Учитывая рамки поддержанного в судебном заседании обвинения, действия подсудимого Бурлакова А.Н. суд считает необходимым квалифицировать по ст.10 УК РФ применяет новую редакцию уголовного закона, так как она улучшает положение подсудимого и имеет обратную силу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бурлаков А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (.............), по месту работы характеризуется положительно(.............), .............), привлекался к административной ответственности (л..............), ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, способствовал раскрытию преступления, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении Бурлакова А.Н. должно быть определено также по правилам ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Бурлакова А.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Бурлаков А.Н. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бурлакова ............. в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., назначив по данной статье наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Бурлакову А.Н. в период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Бурлакову А.Н., что после вступления приговора в законную силу осужденный в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: кухонный нож– уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий Авдеев В.В.