Строка №*** Дело №*** №*** – 1 - 0371 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ город Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Поцелуева А.Я., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Ельца Липецкой области Афониной Т.А., подсудимого Куликова К.А., защитника – адвоката филиала №109 "Адвокат" Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы Глекова П.Н., ............. при секретаре Клейменовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куликова К.А., ............. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Куликов К.А. совершил незаконное приобретение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Куликов К.А. около 14 часов, возле N... переулка Автогенный в городе Воронеже, нашел на земле полиэтиленовый пакет, в котором находилось 11 патронов, которые согласно заключения эксперта отдела ЭКЦ УВД по Липецкой области ФИО3, за №*** от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые могут использоваться в спортивно – охотничьем оружии типа винтовок ТОЗ – 8, ТОЗ – 12, пистолете конструкции Марголина калибра 5,6 мм, а также в некоторых других образцах нарезного оружия калибра 5,6 мм, и пригодны для производства выстрелов. Данные 11 боеприпасов, он незаконно присвоил, и на протяжении последующего времени носил при себе в кармане брюк. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, Куликов К.А. возле N... был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками ОРЧ № 2 УВД по Липецкой области и доставлен в дежурную часть ОВД по городу Ельцу, где у него в ходе личного досмотра, указанные выше боеприпасы были изъяты. В ходе судебного заседания подсудимый Куликов К.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Куликов К.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Куликов К.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Афонина Т.А., защитник - адвокат Глеков П.Н. в судебном заседании, также согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Куликов К.А., предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Куликова К.А., суд считает необходимым квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение, ношение боеприпасов. При определении вида и размера наказания подсудимому Куликову К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый Куликов К.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, совершил его впервые. По месту жительства, директором управляющей компании, Куликов К.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.51), ............. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст. Учитывая изложенное, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который имеет молодой возраст, совершил впервые преступление, суд считает возможным применить к подсудимому наказание без изоляции его от общества, а именно – ограничение свободы, так как по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ, суд по данному уголовному делу не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Куликова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, назначив ему по данной статье наказание в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ст.53 УК РФ установить Куликову К.А. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории г. Ельца Липецкой области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Куликова К.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не совершать правонарушений. Меру пресечения в отношении Куликова К.А. в период вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу: 9 патронов, 2 стреляные гильзы и 2 пули калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОВД по городу Ельцу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона, - неправильного применения уголовного закона, - несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий А.Я. Поцелуев