№***

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.В.,

при секретаре Кустовиновой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Колмановской Е.А.,

защитника - адвоката КА «Петровская» г. Липецка Коврижных О.С., .............

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

Иванова ..........................,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ............. возле здания магазина ............., расположенного по адресу: N..., Иванов В.А. незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним), продав за 500 рублей, вещество растительного происхождения в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта № 1 от 13.01.2011 г., является наркотическим средством – марихуана массой 2,6 грамма в высушенном виде.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Иванов В.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как передача вышеуказанного наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ (в ред. Федеральных законов от 18.07.1997 № 101-ФЗ, от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 05.01.1999 № 6-ФЗ, от 30.12.1999 № 225-ФЗ, от 20.03.2001 № 26-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 02.12.2005 № 150-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 25.12.2008 № 280-ФЗ, от 26.12.2008 № 293-ФЗ, с изменениями., внесенными Федеральным законом от 22.12.2008 № 272-ФЗ) «Об оперативно – розыскной деятельности», и приобретенное наркотическое средство, «покупатель» ФИО2 (псевдоним) добровольно выдал оперативным сотрудникам Управления ФСКН России по Липецкой области, т.е. произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

Марихуана в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – марихуана массой 2,6 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» (с последующими изменениями), не является крупным или особо крупным.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в корыстных целях, для извлечения личной выгоды, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление этого умысла.

Так, он по месту своего жительства и регистрации по адресу: N..., а именно в правом подкассетнике музыкального центра «Самсунг», стоящего на тумбочке в спальне, незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному лицу растительное вещество в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта № 5 от 20.01.2011 г. является наркотическим средством – марихуана массой 3,2 грамма в высушенном виде.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Иванов В.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ............. на территории МУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А.Семашко» он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Липецкой области по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ............. в ходе обыска, проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Липецкой области по месту жительства и регистрации Иванова В.А., в N..., вышеуказанное наркотическое средство – марихуана массой 3,2 грамма в высушенном виде, находящееся в бумажном свертке, было изъято из незаконного оборота.

Марихуана в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – марихуана массой 3,2 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» (с последующими изменениями), не является крупным или особо крупным.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана массой 2,6 грамма в высушенном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Иванов В.А. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к покушению на сбыт наркотического средства, его вина полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра, в том числе вещественных доказательств, заключением экспертов и иными материалами дела в совокупности.

Из пояснений подозреваемого Иванова В.А. следует, что на поле в районе населенного пункта - N... он посадил семена конопли, чтобы та выросла, листы которой он смог бы высушить, а затем употреблять, то есть курить. Ему известно, что конопля является наркотикосодержащим растением и что незаконный оборот наркотических средств является преступлением. До этого он несколько раз курил марихуану, которой его угощал кто-то из знакомых. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он пришел в это место и нарвал листьев с кустов конопли. Эти листья он высушил, а затем измельчил их и собрал в пакет, который отнес в свой подвал, расположенный в N.... С этого времени он начал лично употреблять наркотическое средство – марихуану, то есть курить. В связи с тем, что марихуаны у него получилось слишком много, он понял, что все это количество он не сможет покурить и решил продавать марихуану своим знакомым. Имеющуюся у него марихуану он частично расфасовал в бумажные свертки, в каждом из которых находилось марихуаны в количестве одного спичечного коробка. Другая часть марихуаны хранилась в полиэтиленовых пакетах. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе магазина ............. возле N... он незаконно сбыл наркотическое средство – марихуана, продав за 500 рублей своему знакомому по имени ............. бумажный сверток, в котором находилась марихуана в количестве одного спичечного коробка. Указанный сбыт наркотика был не единственный и не первый, до этого и после этого он многократно продавал своим знакомым марихуану. В связи с этим он более подробно о сбыте наркотического средства – марихуана парню по имени Эдуард ничего не помнит. Продавая наркотик, он хотел заработать деньги, которые смог бы тратить по своему усмотрению. Стоимость марихуаны составляла 500 рублей за один спичечный коробок. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал бумажный сверток с находящейся в нем марихуаной в количестве одного спичечного коробка. Этот наркотик он хотел тоже продать кому – нибудь за 500 рублей. Кроме этого, в ходе обыска в своей квартире он добровольно выдал 6700 рублей, которые были получены им в результате преступной деятельности, то есть сбыта наркотического средства – марихуана в течение одного – двух месяцев. Это часть денег, которая у него осталась, большую часть денег он потратил на собственные нужды. Затем он добровольно выдал еще наркотическое средство – марихуана, которое хранилось в подвале, относящемуся к его квартире. При этом он выдал два полиэтиленовых пакета с находящейся в них марихуаной, а также 11 бумажных свертков, в каждом из которых находилась марихуана в количестве одного спичечного коробка. Марихуану, расфасованную в бумажные свертки, он имел намерение продать за 500 рублей каждый сверток, то есть незаконно сбыть, а марихуану, находящуюся в полиэтиленовых пакетах, он хотел сам покурить. В содеянном он раскаивается. (л.д.65-67).

В ходе предварительного следствия Иванов В.А., будучи допрошенным в качестве обвиняемого дал по существу аналогичные пояснения, вместе с тем указав, что летом 2010 года на поле, расположенном в районе населенного пункта N... он увидел дикорастущую коноплю, с которой собрал листья. В связи с тем, что марихуаны у него получилось слишком много, он понял, что все это количество он не сможет покурить и решил продавать марихуану своим знакомым. Имеющуюся у него марихуану он частично расфасовал в бумажные свертки, в каждом из которых находилось марихуаны в количестве одного спичечного коробка. Другая часть марихуаны хранилась у него в полиэтиленовых пакетах. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе магазина ............. возле N... он незаконно сбыл наркотическое средство — марихуана, продав за 500 рублей своему знакомому по имени ............. бумажный сверток, в котором находилась марихуана в количестве одного спичечного коробка. Указанный сбыт наркотика был не единственный и не первый, до этого и после этого он многократно продавал своим знакомым марихуану. В связи с этим он более подробно о сбыте наркотического средства - марихуана парню по имени ............. ничего не помнит. Продавая наркотик, он хотел заработать деньги, которые смог бы тратить по своему усмотрению. Стоимость марихуаны составляла 500 рублей за один спичечный коробок. Сбыт наркотического средства – марихуана парню по имени ............. он совершил недалеко от своего дома. Явку с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, он написал добровольно без какого - либо давления. От этой явки с повинной он не отказывается, все обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в протоколе явки с повинной, соответствуют действительности. В действительности наркотическое средство он не выращивал. \.л.д. 75-76\

Допрошенный в качестве обвиняемого Иванов В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ признал полностью и подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с его участием проводился осмотр и прослушивание CD-R – диска с видеозаписью результатов оперативно - розыскных мероприятий, полученных ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра указанной видеозаписи он показал, что на данной видеозаписи изображен он, это происходило ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле магазина ............. на N..., когда он продал за 500 рублей, то есть незаконно сбыл, парню по имени ............. наркотическое средство - марихуана в бумажном свертке в количестве одного спичечного коробка. От дачи дальнейших показаний он в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. (.д.178-179).

В судебном заседании подсудимый данные показания в отношении сбыта наркотических средств фактически подтвердил, указав, что ему неизвестно лицо, представляющимся псевдонимом в судебном заседании. Именно по этим основаниям вину в совершении инкриминируемого деяния не признает.

В судебном заседании свидетель ФИО2 (псевдоним) пояснил, что подсудимого Иванова В.А. он ранее знал, конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе оперуполномоченного ФИО11, он участвовал в роли закупщика при проведении «проверочной закупки». ФИО11 ему пояснил, что некий парень по имени «Вано» осуществляет сбыт наркотических средств – марихуана. Им был установлен контакт с этим парнем, в результате которого Иванов пояснил ему, что может продать марихуану по цене 500 рублей за один спичечный коробок. Он согласился, после чего ФИО11 принял решение провести оперативное мероприятие «проверочная закупка». В помещении наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности, он был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, все с ним ознакомились, подписали, замечаний не было. Также ему были вручены денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, на которые он должен был приобрести наркотик, был составлен протокол, все его подписали, замечаний не было. Затем во дворе был досмотрен автомобиль, запрещенных предметов обнаружено не было, при этом был составлен протокол, все были ознакомлены с протоколом, подписали его, замечаний, возражений не было. ФИО11, два представителя общественности и он сели в автомобиль и поехали в микрорайон ............., остановились около магазина .............. Там он встретился с Ивановым, он продал ему (ФИО2) за 500 рублей марихуану. При встрече он спрашивал у Иванова, какого она качества. После того, как он (ФИО2) вернулся в автомобиль от Иванова, то в присутствии представителей общественности он открыл спичечный коробок, где находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета. Ранее он видел марихуану, по внешним признакам было понятно, что Иванов продал именно ее. Когда они приехали к зданию наркоконтроля, то в присутствии представителей общественности был досмотрен автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол. Затем они проследовали в помещение наркоконтроля, где он в присутствии представителей общественности добровольно выдал марихуану, приобретенную у Иванова, был составлен протокол, все его подписали, замечаний не было. Он вновь был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого был составлен протокол, который все подписали, замечаний не было. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ему не вручались технические средства. У него был только свой мобильный телефон. Его предупредили, что за ним будет вестись наблюдение при помощи технических средств, но каким образом, ему известно не было. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия следователь разъяснил представителям общественности права и обязанности, что в случае несогласия с каким-нибудь действием, что они вправе делать замечания.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 (псевдоним) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился выступить в качестве «покупателя» наркотического средства – марихуана у парня, представляющегося именем Иван или "Вано». Его участие в качестве «покупателя» происходило в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводили сотрудники Елецкого МРО УФСКН России по Липецкой области. До этого от оперуполномоченного Елецкого МРО ФИО11 ему стало известно, что имеется оперативная информация о том, что парень, представляющийся именем Иван или «Вано», занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана на территории г. Ельца. Им по инициативе ФИО11 был установлен контакт с указанным парнем. Впоследствии ему стало известно, что этого парня зовут ............., а его фамилия Иванов. При встрече Иванов В. сказал, что может продать ему наркотическое средство - марихуана ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на N... в районе автобусной остановки рядом с магазином ............. в количестве 1 спичечного коробка за 500 рублей. Об этом он сообщил ФИО11, который принял решение провести оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Он добровольно изъявил желание выступить в роли «покупателя» в ходе ОРМ «Проверочная закупка». При этом ФИО11 сообщил ему, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии в отношении парня, представляющегося именем Иван, будет проводиться негласная аудио – видеозапись, на которую будет зафиксирована его с ним встреча. Он согласился с этим, но каким образом будет проводится аудио - видеозапись и как будет фиксироваться ход и результат данного мероприятия, ФИО11 ему не сказал. Для этой цели ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в здание Елецкого МРО УФСКН РФ по Липецкой области и прошёл в служебный кабинет ФИО11, где встретился с приглашенными представителями общественности. ФИО11 представил его представителям общественности как ФИО2, пояснив им, что он будет выступать в роли «покупателя». Затем ФИО11 представил ему представителей общественности. Далее ФИО11 объяснил всем участникам оперативно-розыскного мероприятия порядок проведения «проверочной закупки», а также разъяснил права и обязанности при ее проведении. После этого был произведён его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого установлено, что при нем отсутствуют предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные и технические средства. При нем находился только его личный мобильный телефон. По данному факту был составлен протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», в котором участники данного мероприятия расписались. Далее ФИО11 предъявил ему и представителям общественности денежную купюру достоинством в 500 рублей, номер и серию которой ФИО11 занес в протокол осмотра денежных средств. Также ФИО11 предъявил всем участвующим лицам ксерокопию указанной купюры, на которой расписались все участники мероприятия, при этом ФИО11 заверил эту ксерокопию оттиском печати. Серия и номер на ксерокопии денежной купюры совпадали с серией и номером на самой денежной купюре. После этого ФИО11 вручил ему данные денежные средства в сумме 500 рублей для проведения «проверочной закупки», то есть на данные денежные средства он должен был приобрести наркотическое средство – марихуана у Иванова В. Обо всех проведенных действиях ФИО11 составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он и представители общественности по просьбе ФИО11 вышли из здания Елецкого МРО, и подошли к автомобилю «Шкода—Фабиа» регистрационный знак Е468АМ/48. При этом ФИО11 сообщил, что этот автомобиль будет использоваться при проведении «проверочной закупки», то есть на этом автомобиле участники оперативно – розыскного мероприятия поедут к месту его проведения. Далее был проведен осмотр данного автотранспортного средства, в ходе которого установлено, что в автомобиле отсутствуют предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные и технические средства. Об этом ФИО11 был составлен протокол, в котором участники данного мероприятия расписались. Затем ФИО11 пояснил представителям общественности, что они должны наблюдать за ним (ФИО2) в момент проведения «проверочной закупки». После этого он, ФИО11 и представители общественности сели в осмотренный автомобиль и проследовали к месту проведения «проверочной закупки». Автомобилем управлял ФИО11 Выехав из Елецкого МРО, направились в микрорайон N.... Подъехав к N... он вышел из автомобиля и направился к магазину ............., расположенному в N.... Он видел, что представители общественности тоже вышли из автомобиля и пошли вслед за ним. На улице возле указанного магазина он встретился с Ивановым В., который сказал, что принес ему для продажи наркотическое средство – марихуана в количестве одного спичечного коробка. При этом Иванов В. пояснил, что его зовут ............. и это «нормальная трава». Он передал Иванову В. деньги в сумме 500 рублей, а тот отдал ему бумажный сверток, в котором с его слов находилось наркотическое средство – марихуана в количестве одного спичечного коробка. В ходе его разговора с Ивановым В. мимо них прошел знакомый по имени Павел, который поздоровался и куда-то ушел. Затем Павел вернулся и подошел к ним, чтобы поздороваться поближе. После этого он (ФИО2) попрощался с ними и направился в сторону автомобиля, в котором его ждал ФИО11 Когда он сел в автомобиль вместе с представителями общественности, которые наблюдали за ним, он всем показал бумажный сверток и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое он только что приобрел у парня, представляющегося именем Иван за 500 рублей. После этого он, ФИО11, и представители общественности проехали в Елецкий МРО. Заехав на территорию Елецкого МРО, он, ФИО11 и представители общественности осмотрели автомобиль, на котором мы ездили. В ходе осмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных и технических средств обнаружено не было. Об этом ФИО11 был составлен протокол осмотра автотранспортного средства, в котором расписались все участники мероприятия. Потом все участвующие лица прошли в служебный кабинет ФИО11, где он в присутствии представителей общественности добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – марихуана, которое он купил у парня, представившегося Владимиром, ДД.ММ.ГГГГ возле магазина ............. расположенного в N... N..., за 500 рублей ранее врученных ему ФИО11 для проведения «проверочной закупки». По данному факту ФИО11 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный прозрачный пакет, верхняя часть которого была ошнурована нитью, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, изготовлена пояснительная надпись с подписями всех участвующих лиц. После этого был произведён его личный досмотр, в ходе которого установлено, что при нем отсутствуют предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные и технические средства. При нем находился только его мобильный телефон. Об этом ФИО11 был составлен протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», в котором участники данного мероприятия расписались. Перед составлением каждого из вышеприведенных протоколов ФИО11 разъяснял всем присутствующим права и обязанности. После составления каждый из таких протоколов ФИО11 зачитывал вслух. Все присутствующие поясняли, что эти документы составлены верно, а затем подписывали их (т.1, л.д.77-79).

Данные показания свидетель ФИО2 (псевдоним) в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Причину имеющихся противоречий объяснил длительностью прошедшего времени после произошедших событий.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что он является оперуполномоченным Елецкого межрайонного отдела УФСКН РФ по Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимого Иванова В.А. он ранее не знал, конфликтов не было. В его обязанности входит выявление, раскрытие и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории, обслуживаемой Елецким межрайонным отделом УФСКН РФ по Липецкой области. Ему поступила информация о том, что гражданин Иванов, по кличке «Вано», осуществляет незаконный сбыт наркотических веществ на территории г. Ельца. В целях проверки данной информации он провел оперативно-розыскные мероприятия и было выяснено, что данный гражданин проживает по адресу N.... После этого он встретился с ФИО2 (псевдоним) и предложил ему оказать содействие, чтобы проверить подлинность имеющейся информации, так как оперативное дело было уже заведено. ФИО2 (псевдоним) добровольно согласился, вступил в контакт с Ивановым В.А. Со слов ФИО2 (псевдоним) ему известно, что в ходе разговора Иванов В.А. пообещал ему продать наркотическое вещество - марихуану в количестве одного спичечного коробка за 500 рублей в районе N..., около магазина .............. В связи с этим им было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». ФИО2 (псевдоним) добровольно согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя. ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина ............. он встретил случайных прохожих - двух молодых парней, представился и предложил им принять участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка», они дали согласие. В служебном кабинете наркоконтроля он разъяснил права и обязанности представителям общественности, пояснив, что они имеют право делать замечания, дополнения. Затем он представил им ФИО2 (псевдоним), пояснил, как будет происходить ОРМ «проверочная закупка». В присутствии представителей общественности был досмотрен ФИО2 на предмет нахождения у него предметов, запрещенных в гражданском обороте. Ничего запрещенного у ФИО2 (псевдоним) обнаружено не было, кроме его личного сотового телефона. Также ФИО2 (псевдоним) было сообщено, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» будет вестись аудио и видео запись, но каким образом это будет происходить, он ему не сообщил. После личного досмотра ФИО2 (псевдоним) был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и подписали его, замечаний, возражений, дополнений не поступило. После личного досмотра ФИО2 (псевдоним), он в присутствии представителей общественности вручил покупателю денежные средства одной купюрой в размере 500 рублей, пояснив, что на данные денежные средства он будет приобретать наркотические средства. Он сделал ксерокопию денежной купюры, представители общественности сверили номера и серии, и расписались на ксерокопии, при этом был составлен протокол, все были с ним ознакомлены и подписали. Замечаний, возражений, дополнений не поступило. После этого они проследовали во двор здания наркоконтроля и подошли к автомобилю марки «Шкода-Фабиа» г.н. Е 468 АМ/48, цвет «Снежная королева» - серебристый. Он пояснил, что на данном автомобиле они поедут на место проведения ОРМ «проверочная закупка». В присутствии представителей общественности был досмотрен автомобиль, ничего запрещенного, а именно наркотических, психотропных, денежных средств, оружия, обнаружено не было. Им был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали. Замечаний, возражений не поступило. Затем они поехали на место проведения ОРМ «проверочная закупка». За рулем находился он (ФИО11), на переднем пассажирском сидении был ФИО2 (псевдоним), на заднем сидении - два представителя общественности, ФИО12 и ФИО6. Когда ФИО2 (псевдоним) первоначально встретился с Ивановым В.А., то они определились с местом встречи на N... около магазина .............. Приехав на место проведения ОРМ, он остановил автомобиль от магазина ............. на расстоянии 50-60 м. ФИО2 (псевдоним) вышел из автомобиля, пошел в сторону магазина. Вслед за ним вышли представители общественности, он объяснил им, что они должны следовать за покупателем на расстоянии, не выпускать его из поля зрения, наблюдать за ним. Представители общественности находились на расстоянии около 30 метров от магазина. ФИО2 (псевдоним) подошел к магазину и сразу же к нему подошел Иванов В.А., они постояли около 5 минут, поговорили, затем он увидел, как ФИО2 (псевдоним) передал что-то подсудимому, а Иванов В.А. передал что-то ФИО2 (псевдоним). В это время к ним подошел парень в красной куртке по имени ............., он поздоровался, постоял около 1 минуты, поговорил с Ивановым В.А. и ушел. Этот парень никому ничего не передавал. Встреча произошла около 20:00 часов, видимость была хорошая, местность просматривалась. Затем подсудимый и покупатель разошлись. ФИО2 (псевдоним) вернулся в автомобиль, тут же подошли представители общественности, и все сели в автомобиль. В салоне машины ФИО2 (псевдоним) продемонстрировал в присутствии представителей общественности спичечный коробок, пояснил, что в коробке находится марихуана, и что он приобрел ее у Иванова В.А. за 500 рублей, которые были ему вручены. Затем они проехали к зданию наркоконтроля, где во дворе был досмотрен автомобиль в присутствии представителей общественности на предмет нахождения в нем запрещенных в гражданском обороте предметов. Ничего запрещенного обнаружено не было, он составил протокол, ознакомил всех с его содержанием, и все его подписали. Замечаний, возражений не поступило. Затем они поднялись в служебный кабинет, где в присутствии представителей общественности ФИО2 (псевдоним) добровольно выдал спичечный коробок. Они открыли его, в коробке находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Данный коробок был упакован, опечатан, на нем была закреплена пояснительная надпись, на которой они все расписались. При этом был составлен протокол, он ознакомил всех с его содержанием. Замечаний, возражений не поступило. Затем в присутствии представителей общественности, был досмотрен ФИО2 (псевдоним) на предмет нахождения у него запрещенных предметов, ничего запрещенного обнаружено не было, кроме мобильного телефона. Замечаний, возражений не поступило. После чего он отобрал у всех объяснения. Упакованный спичечный коробок он отправил на физико-химическое исследование, после чего было дано заключение, что вещество растительного происхождения является марихуаной. Затем оперативное дело было рассекречено, он передал следователю диск с видеозаписью. У оперативных органов имелась определенная и достаточная информация о том, что Иванов В. А. незаконным оборотом наркотических средств занимается перед принятием решения о проведении ОРМ « Проверочная закупка».

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что подсудимого Иванова В.А. он ранее не знал, конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ ............. он проходил мимо магазина ............., шел один, возвращался от своей девушки из Засосенской части города. К нему подошел парень, представился оперативным работником наркоконтроля – ФИО11, предъявил удостоверение, и пригласил его принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Он дал согласие. Они прошли в здание наркоконтроля, поднялись на второй этаж, где в служебном кабинете ФИО11 представил ему второго представителя общественности. Ранее он знал этого парня, его зовут Юра, фамилию не помнит. Затем в кабинет зашел парень, которого ФИО11 представил как ФИО2 Эдуарда, пояснив, что он будет принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Им были разъяснены права и обязанности, что если что-то будет не соответствовать действительности, то они могут делать замечания, пояснили, каким образом будет проходить «Проверочная закупка». Затем был проведен личный досмотр ФИО2, ничего запрещенного обнаружено не было, только его личный мобильный телефон. Был составлен протокол, они ознакомились с ним, подписали, замечаний, возражений не поступило. В их присутствии ФИО2 были вручены денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой на приобретение наркотического средства. С данной купюры была сделана ксерокопия, они сверили номер и серию, они совпадали, на ксерокопии расписались, был составлен протокол. Замечаний не было. Во дворе стоял автомобиль «Шкода-Фабия» серебристого цвета. В их присутствии он был осмотрен, никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Составлен протокол, замечаний не поступило. Они поехали на этом автомобиле N... N..., где должна была пройти встреча ФИО2 с продавцом. За рулем находился ФИО11, рядом с ним на переднем пассажирском сидении ехал ФИО2, а он (Дякин) и второй представитель общественности находились на заднем сидении. Приехав в район ............., не доезжая до жилого района, остановились. ФИО11 пояснил, что ФИО2 пойдет на встречу, а они должны следить за ним, не привлекая внимание. Эдуард вышел из машины и направился в сторону магазина ............. Через 10 секунд вышли он (ФИО19) и второй представитель общественности. Они перешли дорогу, пошли за ФИО2, стояли и курили, делали вид, что разговаривали, наблюдали за ним, находясь на расстоянии приблизительно 30 м от ФИО2. Около магазина ............. к ФИО2 подошел молодой человек. Они поговорили, затем парень передал ФИО2 ФИО20 какой-то предмет, а тот взамен что-то отдал. В это время к ним подошел третий молодой человек, они поздоровались, поговорили, но никто ничего больше не передавал, и после они все разошлись в разные стороны. ФИО2 направился в сторону машины, а третий парень зашел за ларьки, второй парень - продавец пошел в сторону жилых домов. Из их поля зрения ФИО2 не исчезал, они все время его видели. Когда они все сели в автомобиль, ФИО21 находился на переднем пассажирском сидении, развернул тетрадный лист бумаги. Там была трава зеленого цвета, ФИО2 пояснил, что приобрел он ее у парня, с которым приехал на встречу, назвал его по имени Владимир, за 500 рублей, сказав, что это марихуана. Все поехали в сторону здания наркоконтроля. Там во дворе вновь был досмотрен автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, все расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило. В кабинете ФИО2 добровольно выдал сверток с наркотическим средством, данный пакет был опечатан, перевязан жгутом, на нем они поставили свои подписи. Также был составлен протокол, с которым они ознакомились, поставили свои подписи, замечаний, возражений не поступило. Затем ФИО2 был досмотрен, запрещенных предметов обнаружено не было, только мобильный телефон. Был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали, замечаний не поступило. Затем у них отобрали объяснения.

В судебном заседании свидетель ФИО6 дал аналогичные показания.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых она проживает в N... вместе со своим сыном Ивановым ............., .............. Последние два года ее сын работает грузчиком в МУЗ «Елецкая городская больница № 1» на пищеблоке. Ее сын работает каждый день с 7 часов до 17 часов, иногда приходит раньше с работы. О том, что ее сын употребляет наркотические средства ей неизвестно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она в зале своей квартиры в мебельной стенке нашла спичечный коробок, в котором находилось сухое растительное вещество зеленого цвета в измельченном виде. В этот же день она спросила у сына, что находится в спичечном коробке. Он ответил, что это чай, который он курит. Она ему не поверила и выбросила содержимое этого спичечного коробка в унитаз своей квартиры. О том, что ее сын незаконно сбывал наркотическое средство – марихуана, она узнала во время своего допроса от следователя. Откуда у нее в квартире и в подвале, относящемся к ее квартире, могло появиться наркотическое средство – марихуана, изъятое в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно. Ничего подобного она в своей квартире и подвале не видела. Об этом ей ее сын Владимир никогда ничего не рассказывал. Лишь примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее сын рассказал ей, что он совершил преступление, связанное с наркотиками, и признался во всем сотрудникам наркоконтроля. Сколько ее сын зарабатывал в месяц и имелись ли у него посторонние источники дохода помимо основной работы она не знает. Вечерами после работы ее сын куда-то уходил гулять либо находился у нее в квартире. Она не может сказать в какие конкретно числа ноября 2010 года ее сын вечером после работы находился дома или был где-то на улице, так как она этого уже не помнит, прошло много времени (Т.1, л.д.87-88).

Данные показания свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что подсудимого Иванова В.А. он ранее знал, конфликтов не было. Он познакомился с Ивановым В.А. осенью 2010 года, тот представился Ваней. Ему было известно, что он проживает в районе .............. Также осенью 2010 года он познакомился с парнем по имени ............., они встречались в салоне игровых автоматов, вместе пили пиво. Его фамилию и адрес проживания ему известно не было. Он встречался с ............. в салоне игровых автоматов два или три раза, отношения между ними не дружеские, просто здоровались, номер его сотового телефона известен не был. Однажды, когда он находился на ............. в районе автобусной остановке он встретил Иванова В.А. и ............., те стояли, разговаривали. Он подошел к ним, поздоровался, постоял около 1 минуты, спросил «как жизнь» и ушел. Ему не было ранее известно, что Иванов В.А. и ............. знакомы, общаются ли между собой. В тот день он (ФИО22) был одет в куртку красного цвета. При встрече он (ФИО23) ничего ни кому не передавал. Иванов В.А. или ............. ему тоже ничего не передавали. О том, что Иванов В.А. употребляет наркотические средства и занимается сбытом наркотических средств ему не было известно. Встреча произошла, когда на улице было темно, шел свет от витрины магазина. Столб с фонарем уличного освещения находился от них на расстоянии 10-15 метров.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в камере хранения УФСКН России по Липецкой области изъят полимерный прозрачный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – марихуана, которое в бумажном свертке Иванов В.А. продал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за 500 руб. (т.1, л.д.100-101);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в N..., в ходе производства которого изъяты бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, а также денежные средства в сумме 6700 рублей (т.1, л.д.106-111);

- данными протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении, относящемся к N..., в ходе производства которого изъяты полимерный прозрачный пакет с 11 бумажными свертками, изготовленными из тетрадных страниц в клетку, с находящимся в каждом из них веществом растительного происхождения; прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения; пакет - сумка желтого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения (т.1 л.д.113-117);

- справкой об исследовании № 264/265 от 08 ноября 2010 года, из которой следует, что

представленное на исследование растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством – марихуана массой 2,6 грамма в высушенном виде. (т.1, л.д.29);

- заключением эксперта № 1 от 13 января 2011 года, из выводов которого следует, что растительное вещество зеленого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуана массой 2,5 грамма в высушенном виде. (т.1, л.д.128-129);

- заключением эксперта № 3 от 19 января 2011 года, из выводов которого следует, что растительные вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - марихуана общей массой 141,6 грамма в высушенном виде. (т.1, л.д.136-138);

Данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного Елецкого МРО УФСКН России по Липецкой области ФИО11 изъят CD-R диск рег. № 23/10/153с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия – «Наблюдение», проведенного в отношении Иванова В.А. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.98);

Согласно заключения эксперта № 2 от 27 января 2011 года следует, что установленный текст словесного содержания спорной фонограммы, зафиксированной на представленном CD-R диске рег. № 23/10/153с от ДД.ММ.ГГГГ, представлен в исследовательской части настоящего заключения, в границах спорной фонограммы нарушений непрерывности записи и признаков монтажа не обнаружено (т.1, л.д.122-124).

Вина подсудимого также подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от 26 января 2011 г., согласно которому осмотрены бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 2,4 грамма в высушенном виде, который Иванов В.А. продал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за 500 руб., бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 3,1 грамма в высушенном виде, полимерный прозрачный пакет, 11 бумажных свертков, прозрачный полимерный пакет, пакет- сумка, вещества растительного происхождения общей массой 140,3 грамма в высушенном виде, денежные средства в сумме 6700 рублей, которые были изъяты в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.153-154); а также данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 29 января 2011 г., согласно которому осмотрен CD-R диск рег. № 23/10/153с от ДД.ММ.ГГГГ, а также просмотрен и прослушан с участием обвиняемого Иванова В.А. и его защитника Коврижных О.С. находящийся на этом диске файл с записью результатов оперативно – розыскного мероприятия - «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ около ............. возле здания магазина ............., расположенного в N..., во время проведения «проверочной закупки» наркотических средств «покупателем» ФИО2 В ходе данного следственного действия установлено, что на этом носителе находится один файл – ОРМ Проверочная закупка в отношении Иванова В.А. ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении файла установлено, что «покупатель» в вечернее время суток на улице возле многоэтажного дома подходит к Иванову В.А., который был одет в темную вязаную шапку и темную куртку со светлыми полосками на рукавах. Иванов В.А. передает «покупателю» бумажный сверток. «Покупатель» интересуется у Иванова В.А. какое количество он ему принес. Иванов В.А. отвечает, что один «корабль». «Покупатель» спрашивает о качестве наркотического средства, Иванов В.А. ответил, что нормальная, если понравится, позвонишь. Во время разговора Иванова В.А. и «покупателя» к ним подходит парень, а потом уходит. Спустя около полутора минут Иванов В.А. и «покупатель» расстаются. Из смыслового содержания текста указанной фонограммы следует, что речь между Ивановым В.А. и ФИО8 шла: именно о продаже наркотического средства, его качестве; что ранее они были знакомы, обговаривали объем и стоимость, о дальнейшем сбыте. Кроме того подсудимый указывал на то обстоятельство, что он находится в поле зрения правоохранительных органов. (т.1, л.д.159-160).

Вина подсудимого также подтверждается данными постановления о признании в качестве вещественных доказательств: бумажного свертка с веществом растительного происхождения массой 2,4 грамма в высушенном виде, бумажного свертка с веществом растительного происхождения массой 3,1 грамма в высушенном виде, полимерного прозрачного пакета, 11 бумажных свертков, прозрачного полимерного пакета, пакета-сумки, вещества растительного происхождения общей массой 140,3 грамма в высушенном виде, денежных средств в сумме 6700 рублей, CD-R диска рег. № 23/10/153с от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе расследования уголовного дела (т.1, л.д. л.д.155-158, 161);

- рапортом оперуполномоченного Елецкого МРО ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ............. возле магазина ............., расположенного в N... Иванов В.А. незаконно сбыл наркотическое средство – марихуана массой 2,6 грамма в высушенном виде ФИО2 (т.1, л.д.16).

Из содержания протокола задержания подозреваемого Иванова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем имеется собственноручная запись Иванова В.А. по поводу его задержания, что с задержанием он согласен и он действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе магазина ............. на N... незаконно сбыл наркотическое средство, продав один коробок с марихуаной своему знакомому по имени ............. за 500 рублей (т.1, л.д.55-58);

В материалах имеется протокол явки с повинной Иванова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенном им в ноябре 2010 года сбыте наркотического средства марихуана (т.1 л.д.54);

Из протокола личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе его проведения установлено, что у ФИО2 (псевдоним), участвующего в «проверочной закупке» в качестве «покупателя», перед проведением оперативно – розыскного мероприятия при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте, а также денежных и технических средств не обнаружено (т.1, л.д.21);

В материалах дела имеется протокол осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, описаны денежные средства в сумме 500 руб., которые были переданы ФИО2 (псевдоним) для проведения «проверочной закупки». При этом с данных денежных средств были изготовлены ксерокопии (т.1, л.д.22); а также копия денежной купюры достоинством 500 руб., использовавшейся при проведении «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, которая была передана «покупателю» ФИО2 (псевдоним) (т.1, л.д.23).

Из протокола осмотра автотранспортного средства – автомобиля «............. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед проведением оперативно – розыскного мероприятия в указанном автомобиле отсутствуют предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте, а также денежные и технические средств (т.1, л.д.24);

В материалах дела имеется протокол осмотра автотранспортного средства – автомобиля «............. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что после проведения оперативно – розыскного мероприятия в указанном автомобиле отсутствуют предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте, а также денежные и технические средств (т.1, л.д.25);

Из протокола добровольной выдачи «покупателем» средств и веществ, запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе его проведения ДД.ММ.ГГГГ ............. в помещении Елецкого МРО УФСКН России по Липецкой области ФИО2 (псевдоним) добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета в бумажном свертке. При этом ФИО2 (псевдоним) пояснил, что указанное вещество он приобрел у парня, представившегося Владимиром, ДД.ММ.ГГГГ возле магазина ............. расположенного в N..., за 500 руб. (т.1, л.д.26);

В материалах дела имеется протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что у ФИО2 (псевдоним), участвующего в «проверочной закупке» в качестве «покупателя», после проведения оперативно – розыскного мероприятия при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте, а также денежных и технических средств не обнаружено (т.1, л.д.27);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается результатами оперативно – розыскной деятельности, а именно:

-данными, содержащимися в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены постановления о проведении оперативно – розыскных мероприятий – «Проверочная закупка» и «Наблюдение», а также результаты указанных ОРМ, проведенных с применением негласной аудио-видеозаписи, зафиксированные на CD-R диск рег. № 23/10/153с от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий - «Проверочная закупка» и «Наблюдение» с использованием средств негласной аудио-видеозаписи, при проведении которых были задокументированы противоправные действия Иванова В.А. (т.1, л.д.14-15, 11-13, 17-20).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана массой 3,2 грамма в высушенном виде.

Подсудимый Иванов В.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ............. он пошел в киоск, чтобы купить сигареты. В это время к нему подбежали молодые мужчины в гражданской одежде, не представились и неожиданно задержали его. Они пояснили, что есть доказательства, что он продает марихуану, имеется видеосъемка. Затем представились сотрудниками наркоконтроля. Его доставили в здание наркоконтроля. Всего было 4 или 5 сотрудников. Ехали на автомобиле марки ............. белого цвета. За рулем сидел водитель, рядом с ним сотрудник наркоконтроля. Он (Иванов) находился на заднем сидении между двумя сотрудниками наркоконтроля. Прошли на 1 этаж в кабинет, следователя не было, находилось четверо оперативных сотрудников, двое из которых его задерживали. Они стали говорить, что у них есть доказательства, что он продает марихуану, требовали, чтобы он сообщил, кому он продает наркотические средства, у кого их берет, кто еще продает наркотические средства. Оперативные сотрудники кричали, оказывали моральное давление, говоря, что если он все расскажет, то его отпустят домой. Один из оперативных сотрудников записывал его объяснения. Затем пришел следователь. Он добровольно рассказал следователю о происшедшем, сообщил, что у него дома имеется марихуана, и что он ее выдаст. Затем они поехали к нему на работу, он (Иванов) переоделся, так как его задержали в рабочей одежде. Подъехали к дому, поднялись на этаж. Он своим ключом открыл входную дверь. Следователь зачитал постановление об обыске, он не возражал против его производства. Затем у него спросили, есть ли запрещенные предметы, предложили выдать. В спальне стоит тумбочка, а на ней музыкальный центр. Из подкассетника музыкального центра он достал бумажный сверток с марихуаной и добровольно выдал его следователю. Затем на вопрос следователя, он сообщил, что в подвале имеются также наркотики. Ранее он принес в подвал хлам, старый ковер. В нем хранились свертки с марихуаной. Он достал их из ковра, выдал их и сообщил, что хранил их для собственного употребления. Он также выдал следователю целлофановый пакет, в котором находились бумажные свертки с травой, во втором целлофановом пакете находилась трава россыпью. Он расфасовывал траву, потому что так было удобнее отмерять дозу для курения. Вторую часть он не расфасовал, так как не было необходимости. Он курит марихуану через бутылку, одного пакета хватало ему на неделю. Он употреблял наркотическое средство периодически, как было желание, зависимости от нее у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он собрал коноплю на поле в селе ............., сам высушил ее, измельчил на заброшенной даче, перенес в подвал, где расфасовал по пакетикам, а меньшую часть из собранного употребил. При обыске также была обнаружена баклажка, предназначенная для курения. Он купил тетрадь в киоске «Союзпечать» и из листков делал пакетики, куда насыпал траву. Ранее он хранил пакетики с травой дома, но после того, как мать обнаружила один из пакетиков, он стал хранить их в подвале. Для личного пользования он брал по одному пакетику, чтобы часто не ходить в подвал, так как там темно. Всё выданное им наркотическое вещество было изъято и опечатано следователем. Кроме наркотических средств у него изымались денежные средства. Он собирал их на подарок. Оперативные сотрудники сказали, что если он не выдаст добровольно все запрещенные предметы, то они перевернут всю квартиру, будут взламывать полы. Он не хотел этого, поэтому следователю он пояснил, что эти деньги заработаны на продаже наркотических веществ.

Несмотря на частичное отрицание подсудимым своей причастности к покушению на сбыт наркотических средств, его вина полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра, в том числе вещественных доказательств, данными протокола обыска, заключением экспертов и иными материалами дела в их совокупности.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Иванов В.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном в районе населенного пункта N... он увидел дикорастущую коноплю, с которой собрал листья. Ему известно, что конопля является наркотикосодержащим растением и существует ответственность за незаконный оборот наркотических средств. Указанные листья он высушил. После этого он начал лично употреблять наркотическое средство - марихуана путем его курения. В связи с тем, что марихуаны у него получилось слишком много, он понял, что все это количество он не сможет покурить сам и решил продавать марихуану своим знакомым. Имеющуюся у него марихуану он частично расфасовал в бумажные свертки, в каждом из которых находилось марихуаны в количестве одного спичечного коробка. Другая часть марихуаны хранилась у него в полиэтиленовых пакетах. Примерно в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе магазина .............» возле N... он незаконно сбыл наркотическое средство — марихуана, продав за 500 рублей своему знакомому по имени ............. бумажный сверток, в котором находилась марихуана в количестве одного спичечного коробка. После задержания в его квартире был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал бумажный сверток с находящейся в нем марихуанoй в количестве одного спичечного коробка. Данный наркотик он также хотел продать кому-нибудь за 500рублей. Кроме того, в квартире он добровольно выдал деньги в сумме 6700 рублей, которые были им получены в результате сбыта наркотических средств в течение одного - двух месяцев. Эта была лишь часть денег, которые у него остались. Остальные он потратил на собственные нужды. Затем он добровольно выдал наркотическое средство- марихуану, которое хранилось у него в подвале, относящимся к его квартире. При этом выдал 2 полиэтиленовых пакета с находящейся в них марихуаной, а также 11 бумажных свертков, в каждом из которых находилась марихуана в количестве одного спичечного коробка. Марихуану, находящуюся в бумажных свертках, он намеривался продать за 500 рублей каждый. \.л.д. 75-76\.

Допрошенный в качестве подозреваемого Иванова В.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ на поле в районе населенного пункта - N... он посадил семена конопли, чтобы та выросла, листья которой он смог бы высушить, а затем употреблять, то есть курить. Ему известно, что конопля является наркотикосодержащим растением и что незаконный оборот наркотических средств является преступлением. До этого он несколько раз курил марихуану, которой его угощал кто-то из знакомых. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он пришел в это место и нарвал листья конопли, высушил их, измельчил и собрал в пакет, который отнес в свой подвал, расположенный в N.... С этого времени он начал лично употреблять наркотическое средство – марихуану, то есть курить. В связи с тем, что марихуаны у него получилось слишком много, он понял, что все это количество он не сможет покурить сам и решил продавать марихуану своим знакомым. Имеющуюся у него марихуану он частично расфасовал в бумажные свертки, в каждом из которых находилось марихуаны в количестве одного спичечного коробка. Другая часть марихуаны хранилась в полиэтиленовых пакетах. Стоимость марихуаны составляла 500 рублей за один спичечный коробок. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал бумажный сверток с находящейся в нем марихуаной в количестве одного спичечного коробка. Этот наркотик он хотел тоже продать кому – нибудь за 500 рублей. Кроме этого, в ходе обыска в своей квартире он добровольно выдал 6700 рублей, которые были получены им в результате преступной деятельности, то есть сбыта наркотического средства – марихуана в течение одного – двух месяцев. Это часть денег, которая у него осталась, большую часть денег он потратил на собственные нужды. Затем он добровольно выдал еще наркотическое средство – марихуана, которое хранилось в подвале, относящемуся к его квартире. При этом он выдал два полиэтиленовых пакета с находящейся в них марихуаной, а также 11 бумажных свертков, в каждом из которых находилась марихуана в количестве одного спичечного коробка. Марихуану, расфасованную в бумажные свертки, он имел намерение продать за 500 рублей каждый сверток, то есть незаконно сбыть, а марихуану, находящуюся в полиэтиленовых пакетах, он хотел сам покурить. \л.д.65-67\.

Данные показания в судебном заседании подсудимый Иванов В. А подтвердил частично, указав, что хранил наркотические средства для личного употребления. Показания были им даны в результате морального воздействия оперативных сотрудников, которые угрожали тем, что будут обыскивать весь дом, чтобы он говорил правду. Кроме того, следователем его пояснения были зафиксированы неверно. Адвокат в ходе допросов присутствовал постоянно, но он постеснялся рассказать всю правду. На всех документах он ставил подпись «Вано», а не свою фамилию.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что подсудимого Иванова В.А. он ранее не знал, конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при производстве обыска в двухкомнатной квартире, расположенной в районе N.... К нему подошли сотрудники наркоконтроля, представились и предложили принять участие в качестве представителя общественности во время обыска в жилой квартире. Он согласился. Они прошли в здание наркоконтроля, где ему пояснили, каким образом будет происходить обыск. Также присутствовал второй представитель общественности – мужчина, следователь, оперуполномоченные, Иванов В.А. и специалист. Они приехали на место проведения обыска в район ............., точный адрес он не помнит, общежитие. В район ............. они приехали около 17 часов, зашли в дом, поднялись на 5 этаж. Иванов В.А. своим ключом открыл дверь. Следователь зачитал права и обязанности, пояснил, что они могут делать замечания, возражения. Иванов В.А. не возражал против обыска. Также следователь задал ему вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические, психотропные вещества, оружие, денежные средства, добытые преступным путем, предложил их добровольно выдать. Иванов В.А. прошел во вторую комнату, где на тумбочке возле кровати стоял музыкальный центр, из подкассетника он достал бумажный сверток из тетрадного листа. Пояснял ли Иванов В.А. о том, что находится в этом бумажном свертке, он не помнит, но ему было понятно, что там наркотическое вещество. Они развернули бумажный сверток, где содержалось зеленое вещество растительного происхождения. Затем в их присутствии бумажный сверток был сфотографирован, упакован, опечатан, к нему была прикреплена пояснительная надпись, на которой они расписались. Был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали его, замечаний не поступило. Подсудимый Иванов В.А. сказал, что хранил наркотики для собственного употребления. Далее был проведен обыск в квартире, ничего запрещенного не было обнаружено. Иванов В.А. сообщил, что в подвале под домом также он хранит наркотическое средство для личного употребления. Они спустились в подвал, на каждой двери написан мелом номер подвала, совпадающий с номером квартиры. Иванов В.А. своим ключом открыл дверь в подвал. Иванов В.А. достал из ковра, который находился в подвале два полиэтиленовых пакета. В одном находилось 12 бумажных свертков, во втором высушенная трава россыпью, подсудимый пояснил, что хранил их для себя. Высушенной травы приблизительно было чуть больше горсти. Следователь составлял протокол после обыска в квартире и в подвале, они были ознакомлены с ним, подписали, замечаний не поступило. Также Иванов В.А. сообщил, что у него имеются денежные средства в размере около 6000 рублей, добытые преступным путем, в связи с продажей наркотиков. Он добровольно выдал эти денежные средства. Был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали его, замечаний не поступило.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ............. он был приглашен сотрудниками Елецкого МРО УФСКН России по Липецкой области для участия в качестве понятого при производстве обыска. Он согласился принять участие в качестве понятого в указанном следственном действии. После этого он совместно со следователем, вторым понятым, подозреваемым Ивановым В.А., оперативными сотрудниками и специалистом проехали к N.... Затем они поднялись в N... указанного дома. При этом Иванов В.А. открыл имеющимися у него ключами замок на входной двери в свою квартиру. Все прошли внутрь квартиры. После этого следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. Далее следователем Иванову В.А. было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище – N.... Иванов В.А. ознакомился под роспись с указанным постановлением. Затем следователем Иванову В.А. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и было предложено выдать добровольно наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Иванов В.А. сообщил, что желает добровольно выдать один коробок с находящимся в нем наркотическим средством – марихуана, которое находится в комнате квартиры – спальня в одном из подкассетников музыкального центра. Это наркотическое средство принадлежит ему и находится в бумажном тетрадном свертке. Потом Иванов В.А. прошел в комнату квартиры – спальня и в присутствии всех участников следственного действия указал на правый подкассетник музыкального центра «Самсунг», стоящего на тумбочке, и сообщил, что в этом месте находится наркотическое средство. В данном месте был обнаружен бумажный сверток, изготовленный из тетрадной странице в клетку, в котором находилось растительное вещество в измельченном виде зеленого цвета. Этот бумажный сверток с растительным веществом изъяты в ходе обыска, упакованы в почтовый конверт, опечатанный печатями, на котором изготовлена соответствующая пояснительная надпись, заверенная подписями всех участников следственного действия. Потом оперативными сотрудниками в присутствии всех участников следственного действия были обысканы все комнаты квартиры, но предметов и веществ, подлежащих изъятию не обнаружено. После этого Иванов В.А. пояснил, что при нем находятся деньги в сумме 6700 рублей, которые он заработал в течение 1-2 месяцев при продаже наркотического средства – марихуана различным лицам, то есть указанные деньги были добыты им преступным путем. Потом Иванов В.А. выдал добровольно 6700 рублей, которые были изъяты, упакованы в почтовый конверт, опечатанный печатями. На конверте изготовлена соответствующая пояснительная надпись, которая была заверена подписями всех участвующих лиц. После этого Иванов В.А. заявил, что в подвале квартиры, в которой он проживает, находятся около трех стаканов наркотического средства – марихуана, которое он желает выдать добровольно. На этом обыск в квартире Иванова В.А. был окончен, следователем был составлен протокол, который был оглашен вслух и подписан всеми участвующими лицами. Ни от кого никаких заявлений, замечаний, дополнений не поступило. Затем следователем было вынесено постановлено о производстве обыска в подвальном помещении, относящемся в N.... Следователь попросил его и второго понятого принять участие во втором обыске, они согласились. После этого он совместно со следователем, вторым понятым, подозреваемым Ивановым В.А., оперативными сотрудниками и специалистом прошли в подвал многоэтажного дома, где проживает Иванов В.А., подошли к подвальному помещению, на котором имелся номер .............. При этом Иванов В.А. открыл имеющимися у него ключами замок двери подвального помещения. Все прошли внутрь подвального помещения. После этого следователем всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. Далее следователем Иванову В.А. было предъявлено постановление о производства обыска в подвальном помещении, относящемся к N.... Иванов В.А. ознакомился под роспись с указанным постановлением. Затем следователем Иванову В.А. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и было предложено выдать добровольно наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Иванов В.А. сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство – марихуана, которое принадлежит ему. Данное наркотическое средство предназначалось для его личного употребления и частично для продажи различным людям. Затем Иванов В.А. в подвальном помещении указал на свернутый ковер, находящийся у правой от входа стены и пояснил, что в данном ковре находится наркотическое средство – марихуана. После этого Иванов В.А. из ковра достал полимерный прозрачный пакет, в котором находились 11 бумажных свертков, изготовленных из тетрадных страниц, в каждом из которых находилось растительное вещество в измельченном виде. Также Иванов В.,А. из указанного им места достал прозрачный полимерный пакет и пакет – сумку желтого цвета, в каждом из которых находилось аналогичное растительное вещество. Все вышеперечисленное было упаковано в полимерный прозрачный пакет. Головину этого пакета была завязана в узел, ошнурована нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и листом бумаги с оттиском печати. Затем в подвальном помещении был произведен обыск, в ходе которого предметов и веществ, подлежащих изъятию не обнаружено. На этом обыск в подвальном помещении был окончен, следователем был составлен протокол, который был оглашен вслух и подписан всеми участвующими лицами. Ни от кого никаких заявлений, замечаний, дополнений не поступило (т.1, л.д.85-86).

Данные показания свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Причину имеющихся противоречий объяснил длительностью прошедшего времени после произошедших событий.

В судебном заседании свидетель ФИО14 дал аналогичные показания.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного Елецкого МРО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по имеющейся оперативной информации Иванов В.А. по месту своего жительства в N... может хранить наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем (т.1, л.д.102);

Данными протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в N..., в ходе производства которого изъяты бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, а также денежные средства в сумме 6700 рублей. Из пояснений Иванова В.А., зафиксированных в указанном протоколе допроса следует, что при нем находится 6700 рублей, которые им были заработаны в течение 1-2 месяцев в результате продажи марихуаны различным лицам. Указаны номера и серии, изъяты и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ. Иванов В. А. сообщил о том, что в подвале также находится наркотическое средство, предназначенное как его личного употребления, так и для продажи иным лицам. (т.1, л.д.106-111);

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в подвальном помещении, относящемся к N..., были также изъяты полимерный прозрачный пакет с 11 бумажными свертками, изготовленными из тетрадных страниц в клетку, с находящимся в каждом из них веществом растительного происхождения; прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения; пакет- сумка желтого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения. В ходе проведения данного следственного мероприятия Иванов В.А. указал, что в ковре находятся 11 бумажных свертков изготовленных из тетрадных страниц в клетку с наркотическим средством марихуана на прозрачный полимерный пакет и пакет сумкужелтого цвета с надписью «Камел», вкаждом из которых находилось вещество в измельченном виде (т.1, л.д.113-117);

В материалах дела имеется Заключение эксперта № 5 от 20 января 2011 года, из выводов которого следует, что растительное вещество зеленого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - марихуана, массой 3,2 грамма в высушенном виде. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,1 грамма указанного вещества в высушенном виде (т.1, л.д.142-143);

Согласно заключения эксперта № 3 от 19 января 2011 года следует, что растительные вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - марихуана общей массой 141,6 грамма в высушенном виде. В ходе производства экспертизы израсходовано 1,3 грамма указанного вещества в высушенном виде (т.1, л.д.136-138);

Вина подсудимого подтверждается данными протоколом осмотра предметов (документов) от 26 января 2011 г., согласно которому осмотрены бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 2,4 грамма в высушенном виде, который Иванов В.А. продал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за 500 руб., бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 3,1 грамма в высушенном виде, полимерный прозрачный пакет, 11 бумажных свертков, прозрачный полимерный пакет, пакет- сумка, вещества растительного происхождения общей массой 140,3 грамма в высушенном виде, денежные средства в сумме 6700 рублей, которые были изъяты в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.153-154); постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: бумажного свертка с веществом растительного происхождения массой 2,4 грамма в высушенном виде, бумажного свертка с веществом растительного происхождения массой 3,1 грамма в высушенном виде, полимерного прозрачного пакета, 11 бумажных свертков, прозрачного полимерного пакета, пакета-сумки, вещества растительного происхождения общей массой 140,3 грамма в высушенном виде, денежных средств в сумме 6700 рублей (т.1, л.д.155-158).

Оценивая все доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления.

Суд также приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ.

Во всех необходимых случаях в следственных действиях принимали участие понятые, представители общественности, не заинтересованные в исходе дела.

Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, соответствуют данным протоколов осмотра и документам об оперативных мероприятиях. Они подтвердили свои показания в судебном заседании. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимого. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора.

Объективно показания указанных свидетелей подтверждается материалами дела.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора подсудимого.

Суд полагает, что показания подсудимого являются избранным им способом своей защиты от обвинения в совершении преступлений. Изложенные им мотивы, объяснение своего поведения противоречат иным доказательствам: показаниям свидетелей, содержанию видеозаписи, письменным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного следствия, в силу чего показания подсудимого в этой части не могут быть положены в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО2 (псевдоним), ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО14 Они последовательны, логичны, соответствуют иным материалам уголовного дела, в том числе, содержанием видеозаписий состоявшихся разговоров, подтверждается заключением фоноскопической экспертизы, иных экспертных исследований.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и представленными следствию в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в чем убедился суд, исследуя материалы дела.

Провокация предполагает отсутствие у получателя согласия на передачу ему денег за продажу наркотических средств, его неосведомленность в таких действиях, искусственное создание передающим лицам видимости доказательств намерений лиц получить их.

Суд приходит к выводу что, принимая решение о проведении проверочной закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, у оперативных сотрудников Наркоконтроля уже имелась достоверная информация, позволявшая им предполагать, что Иванов В.А. совершает аналогичные действия, что подтверждается данными, содержащимся в материалах дела - рапортом начальника УФСКН РФ по Липецкой области \ т.1 л.д.8-10\. В целях проверки данной информации была проведена проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ, при этом, выяснялись установление вида наркотика и лица, осуществляющего его сбыт.

О том, что отсутствовала провокация, свидетельствуют не только вышеуказанные данные, но и конкретные обстоятельства реализации Ивановым В.А. наркотического средства в ходе проверочной закупки ФИО2\ псевдоним\, а именно: из пояснений ФИО2, Иванова В.А., данных видеозаписи, Заключения экспертизы с распечаткой достоверного содержания имевших место разговоров - явно видно, что каких-либо уговоров, настойчивых неоднократных предложений со стороны ФИО2\ псевдоним\ не следовало, а сбыт наркотического средства сопровождался сражу же после вручения денежных средств ФИО2\ псевдоним\, о чем также свидетельствует содержание разговора Иванова В.А., зафиксированного на видеоносителе от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что данная видеозапись производилась именно ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует совокупность собранных доказательств, в том числе данные представленных оперативных материалов, пояснения представителей общественности о конкретной дате проведения указанного оперативного мероприятия. В данном случае при проведении записи использовалось то техническое средство, как следует из совокупности исследованных доказательств, на котором фактически не отражаются данные о дате и времени ее производства.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место противоправное поведение Иванова В.А., а не провокация.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушений Закона об ОРД и других нормативных актов при принятии решений о проведении ОРМ и их осуществлении, допущено не было.

Как следует из совокупности материалов дела, в частности протокола вручения денежных средств, изъятия наркотических средств, данных видеозаписи ФИО2 \пвсевдоним\ передавались денежные средства, врученные ему оперативным сотрудником для приобретения наркотических средств. Из содержания разговора следует, что Ивановым В.А. были получены денежные средства именно за продажу наркотических средств, о чем свидетельствует, в том числе, содержание зафиксированного разговора, а не в качестве посредника.

Имеющееся в материалах дела постановление о проведении проверочной закупки были вынесено и утверждено надлежащими лицами, составлено в соответствии с Законом об ОРД и иными нормативными актами.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в результате исследований специалиста наркотическое средство, выданное ФИО2\ псевдоним\ было высушено до массы, которое уже не меняло веса; затем изъято органами предварительного следствия; а потом с учетом израсходованного растительного вещества впоследствии направлено на экспертное исследование. При этом масса наркотического средства при проведении экспертного исследования не изменилась, поскольку в ходе исследования специалиста уже была высушена.

Из постановления о проведении проверочной закупки с указанием о сопровождении негласной видео и аудио записи, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; данных протокола прослушивания и просмотра фонограмм; Заключения о проведении фоноскопической экспертизы на спорной фонограмме признаков монтажа или каких-либо изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания не обнаружено. Указанный носитель был надлежащим образом осмотрен в ходе протокола осмотра, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Все указанные свидетели, в том числе и сам подсудимый Иванов В.А., с учетом исследованной записи рисуют единую по существу картину исследуемых событий, дополняя друг друга.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать:

- по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.1 УК РФ как покушение за незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в отношении наркотического средства – марихуаны массой 2,6 грамма в высушенном виде и как покушение за незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в отношении наркотического средства – марихуаны массой 3,2 грамма в высушенном виде.

Данный размер наркотического средства – марихуана массой 2,6 грамма и 3,2 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» (с последующими изменениями), не является крупным или особо крупным.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана массой 2,6 грамма, Иванов В.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как передача вышеуказанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ (в ред. Федеральных законов от 18.07.1997 № 101-ФЗ, от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 05.01.1999 № 6-ФЗ, от 30.12.1999 № 225-ФЗ, от 20.03.2001 № 26-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 02.12.2005 № 150-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 25.12.2008 № 280-ФЗ, от 26.12.2008 № 293-ФЗ, с изменениями., внесенными Федеральным законом от 22.12.2008 № 272-ФЗ) «Об оперативно – розыскной деятельности», и приобретенное наркотическое средство, «покупатель» ФИО24 (псевдоним) добровольно выдал оперативным сотрудникам Управления ФСКН России по Липецкой области, т.е. произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана массой 3,2 грамма, Иванов В.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ............. на территории МУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А.Семашко» он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по N... по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ............. в ходе обыска, проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Липецкой области по месту жительства и регистрации Иванова В.А., в N..., вышеуказанное наркотическое средство – марихуана массой 3,2 грамма в высушенном виде, находящееся в бумажном свертке, было изъято из незаконного оборота.

Вместе с тем, суд считает необходимым квалифицировать действий подсудимого единым составом преступления, поскольку как следует из совокупности исследованных доказательств, что Иванов В. А. собрал и хранил все наркотические средства одновременно с целью сбыта, а ДД.ММ.ГГГГ часть из них продал ФИО2(псевдоним), иные наркотические средства намеривался сбыть впоследствии.

Об умысле на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе обыска свидетельствуют данные об их значительном количестве, размерах и расфасовке, удобной для сбыта.

Из пояснений самого Иванова В.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что все инкриминируемые ему в объем обвинения наркотические средства он хранил именно с целью сбыта, приобрел их одновременно, так как тот размер марихуаны, который был им собран, для его употребления, был велик. Указанные пояснения им были даны как в присутствии адвоката, так и иных участников следственных действий.

Судом проверялась и не нашла своего подтверждения версия подсудимого о том, что на него были оказаны неправомерные методы, а именно моральное воздействие с той целью, чтобы он говорил правду, а также не повреждения полов квартиры. Убедительных причин изменения своих показаний подсудимый не привел.

Сам факт присутствия при проведении следственных действий адвоката, отсутствия возражений, свидетельствует об отсутствии какой-либо фальсификации собранных доказательств.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.03 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Иванов В.А. совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д., л.д. 184, 186); по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д., л.д. 188, 189), ранее не судим (т.1, л.д. 182).

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем, в том числе, свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана массой 2,6 грамма в высушенном виде от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 54), положительную характеристику по месту жительства и месту работы, состояние здоровья его и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ должно быть определено также по правилам ст.66 ч.3 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Иванова В.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, в том числе условное осуждение, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого за совершенное преступление лишь в условиях изоляции от общества.

По делу имеются исключительные обстоятельства, являющиеся основаниями для применения при назначении наказания оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья его и родственников, поведения в ходе предварительного следствия.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальном положении, суд приходит к выводу о назначении наказания без штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Иванов В.А., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.297, 299- 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Иванова ............. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Иванова ............. изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 2,4 грамма в высушенном виде, бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 3,1 грамма в высушенном виде, полимерный прозрачный пакет, 11 бумажных свертков, прозрачный полимерный пакет, пакет-сумку, вещества растительного происхождения общей массой 140,3 грамма в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Липецкой области (т.1, л.д.155-157), - уничтожить;

- денежные средства в сумме 6700 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Липецкой области (т.1, л.д.158), - передать по принадлежности ИВАНОВУ .............;

- CD-R диск рег. №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (Т.1, л.д.161), - передать по принадлежности в Елецкое МРО УФСКН РФ по Липецкой области.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления с помощью видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Белякова