№***

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 г. г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.В.,

при секретаре Кустовиновой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Ельца Липецкой области Федосеева С.Е.,

защитника - адвоката КА «Петровская» г. Липецка Коврижных О.С., .............

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

Рогачева ............. .............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогачев Д.В. содержал притон для потребления наркотических средств.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Рогачев Д.В., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, по месту своего проживания, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, Рогачев ............. место своего постоянного проживания, а именно N... в N... приспособил как помещение, для потребления наркотических средств, создав для этого все необходимые условия, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял: подбор посетителей из числа знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства, организовывал беспрепятственный доступ в притон посетителям, подготавливал все необходимые приспособления, посуду, медицинские шприцы и другие бытовые предметы, для изготовления и употребления наркотического средства - ацетилированный опий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в N... в N..., Рогачев Д.В. осуществлял уборку помещения, размещение посетителей притона, предоставляя для них предметы бытового назначения и предметы мебели, обеспечивал поступление в притон ингредиентов, препаратов, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, таких как семена мака, ацетон, растворитель, уксусная кислота, сода пищевая, таблетки димедрол, щелочь, ангидрид уксусной кислоты, аммиак и иных необходимых препаратов и веществ, которые приобретал сам, либо их приносили посетители притона и передавали Рогачеву Д.В. для использования при изготовлении наркотического средства - ацетилированный опий.

Рогачев Д.В. осуществлял складирование и хранение предметов, препаратов и ингредиентов, поступающих в притон. По мере прибытия посетителей в притон, изготавливал наркотическое средство - ацетилированный опий, соответственно числу посетителей находящихся в притоне, при этом, имея личную выгоду, в виде получения части наркотического средства, которое впоследствии употреблял совместно с посетителями.

Систематически, на протяжении указанного периода времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в содержащимся Рогачевым Д.В. притоне по адресу N... для совместного употребления, путем введения инъекций, внутривенно, приготавливаемого Рогачевым Д.В. наркотического средства - ацетилированный опий собирались следующие лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другие не установленные в ходе дознания лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу: N... для совместного употребления наркотического средства, притон посетил ФИО3, ФИО5, ФИО4, которые совместно с Рогачевым Д.В. употребили изготовленное им наркотическое средство - ацетилированный опий.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу: N... для совместного употребления наркотического средства, притон посетил ФИО3, ФИО5, ФИО4, которые совместно с Рогачевым Д.В. употребили изготовленное им наркотическое средство - ацетилированный опий.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу: N... для совместного употребления наркотического средства, притон посетил ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленные в ходе дознания лица, которые совместно с Рогачевым Д.В. употребили изготовленное им наркотическое средство - ацетилированный опий.

Ацетилированный опий в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями (Список 1 "Перечня", Раздел "наркотические средства") является наркотическим средством.

Таким образом, Рогачев Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего постоянного проживания, по адресу: N... содержал притон для потребления наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый Рогачев Д.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Рогачев Д.В. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Рогачев Д.В., предусматривает максимальное наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает необходимым действия Рогачева Д.В. квалифицировать по ст. 232 ч.1 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Рогачевым Д.В. совершено преступление средней тяжести.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Рогачев Д.В. ............. в МУЗ «Психоневрологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140),, судимости не имеет ( л.д.131,137).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Рогачева Д.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, оснований для применения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Рогачев Д.В., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима с учетом данных о личности подсудимого, характера поведения подсудимого, факта нахождения на учете в наркологическом диспансере. Согласно протокола медицинского освидетельствования № 116 от 05.03.2011 года на момент его проведения Рогачев Д.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства морфин \л.д.73\.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Рогачева ............. в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Рогачева ............. в период вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.07.2011 года.

Вещественные доказательства:

- 3 диска CD-R №*** - хранящиеся при уголовном деле (л.д. 78-79), - передать по принадлежности в Елецкий МРО УФСКН РФ по Липецкой области.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

нарушения уголовно-процессуального закона;

неправильного применения уголовного закона;

несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с применением средств видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Белякова