Дело №*** г. - №*** стр. 34 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Елец Липецкой области Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Устинова А.Н.. при секретаре Коротовой Е.И. с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Колмановской Е.А., подсудимого Колосова Г.А., защитника – адвоката Глекова П.Н., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – Колосова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., зарегистрированного по адресу: N..., со средним образованием, русского, гражданина РФ, холост, не работающего, ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Колосов Г.А. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах: Колосов ФИО19, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, в корыстных целях, для извлечения личной выгоды, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, Колосов Г.А., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь у магазина N...», расположенного в N..., незаконно сбыл ФИО6, (псевдоним), продав за 700 рублей, одну упаковку сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом - «............. в количестве 10 таблеток, общей массой 5,0 гр. Однако, Колосов Г.А., свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом - ............. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как передача сильнодействующего вещества не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом - ............. в количестве 10 таблеток, общей массой 5,0 гр., осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия .............», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным (Законом от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФЗ) с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рода, 05 января, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10 января, ДД.ММ.ГГГГ, 29 июня, 122 августа 2004 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 29 апреля, 22, 25, ДД.ММ.ГГГГ. «Об оперативно-розыскной деятельности», и приобретенное сильнодействующее вещество, нeявляющееся наркотическим средством или психотропным веществом - .............», в количестве 10 таблеток, общей массой 5,0 гр., ФИО6 (псевдоним), добровольно выдал оперативным сотрудникам Елецкого МРО УФСКН России по N..., т.е. произошло изъятие сильнодействующего вещества сильнодействующего вещества не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом - .............», в количестве 10 таблеток, общей массой 5,0 гр., из незаконного оборота. ............. в соответствии со списками сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации утвержденными постановлением Правительства РФ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом. Данный размер сильнодействующего вещества трамадол, общей массой 5,0 грамм, в соответствии со списками сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, не является крупным. Подсудимый Колосов Г.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч.1 УК РФ полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого, данные в при расследовании уголовного дела, согласно которым – он является наркоманом и употребляет наркотические средства внутривенно, путем ведения инъекций медицинским шприцем. Наркотические средства он (Колосов), употребляет на протяжении 3-4 лет, периодически. Наркотическое средство, которое он употребляет, называется «Семечки», так как основным компонентом при его изготовлении являются семена. Поскольку он, употребляет наркотические средства и считает себя частично зависимым от наркотических средств, он (Колосов), состоит на учете в Елецком наркологическом диспансере и имеет право обращаться за помощью в наркологию, и ему обязаны оказывать лечение и выписывать лекарственные средства, которые он (Колосов) получает в аптеках N.... ............. был упакован в картонную коробку, внутри которой находились две конвалюты с таблетками по 10 штук в каждой. ............. был в ампулах, для внутривенных инъекций в количестве 10 ампул. ............. употреблял следующим образом: две таблетки с утра и две таблетки на ночь перед сном. ДД.ММ.ГГГГ, он (Колосов) никому никаких таблеток, а именно ............. не сбывал, не продавал и никаких 700 рублей он не получал. Таблетки он употреблял лично и их никому их не давал. Сожительница Колосова - ФИО2, так же в наркологии получала таблетки, но по его мнению, получала «............. Таблетки, принадлежащие ФИО2 Людмиле, он (Колосов) не брал. Виновным себя в покушении на сбыт сильнодействующего вещества .............» не признает, поскольку данного преступления не совершал. №*** Указанные показания, в части того, что не совершал инкриминируемого ему деяния, подсудимый не поддержал и показал, что давал их с целью избежать уголовной ответственности. Вместе с тем подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, касающиеся сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Несмотря на признание вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра, в том числе вещественных доказательств, заключением эксперта и иными материалами дела в совокупности. Так, свидетель ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Её показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Согласно её показаниям - с января 2009 года она (ФИО20 сожительствует с Колосовым Г.А., по адресу: N.... В настоящее время Колосов Г.А., наркотические средства не употребляет. Последний раз, Колосов Г.А., употреблял наркотические средства в ноябре 2010 года. Она (ФИО21 неоднократно обращалась за помощью в Елецкий наркологический диспансер. С какими просьбами обращался в Елецкий наркологический диспансер Колосов Г.А., она ФИО22) не знает. Последний раз, Колосов Г.А., и она ФИО23) обращались в Елецкий наркологический диспансер в январе 2011 года, с просьбой о том, что бы их положили на стационарное лечение, либо выписали рецепты на получение лекарственных препаратов. Медицинские препараты в Елецком наркологическом диспансере Колосову Г.А., и ей выписывали в декабре 2010 года. Ей (Барбаренко) выписали «Трамал» в таблетках, трамадол» в капсулах, «Реланиум» в ампулах, ............. в таблетках и «............. в таблетках, а Колосову Г.А., выписали .............» в ампулах, который он употребил в тот же день путем введения инъекции. Указанные препараты Колосов Г.А., и она (ФИО24 приобретали в аптеке №*** N...,. №*** Свидетель ФИО6 (псевдоним) не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Согласно его показаниям - от сотрудников Елецкого МРО УФСКН РФ по N... ему (Богомолову) стало известно о том, что Колосов ФИО25 занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ. В этой связи, им (Богомоловым) по инициативе о/у Елецкого МРО ФИО7, был установлен контакт с Колосовым Г.А. В доверительных беседах, Колосов Г.А., сказал ему (Богомолову), о том, что он может ему продать за 700 рублей один блистер с таблетками ............., о чем он (Богомолов), в свою очередь сообщил ФИО7. ФИО7, решил провести проверочную закупку у Колосова Г.А., а он (Богомолов) изъявил свое добровольное желание участвовать в роли покупателя. С целью проведения закупки, (Богомолов) ДД.ММ.ГГГГ явился в здание Елецкого МРО, где прошел в кабинет ФИО7 Зайдя в кабинет, он (Богомолов) увидел, что в нем находятся двое представителей общественности и о/у ФИО7 В кабинете ФИО7, перед началом проведения проверочной закупки, в присутствии двух понятых, ФИО7, произвел в отношении него (Богомолова) личный досмотр, на предмет обнаружения при нем (Богомолове) средств аудио, видеозаписи, предметов, запрещенных в гражданском обороте, но таковых обнаружено не было, при нем (Богомолове) находился его личный мобильный телефон. По факту проведения личного смотра, ФИО7, составил протокол личного досмотра лица, участвующего в роли покупателя. После проведения личного досмотра, ФИО7, ФИО6, и представителям общественности предъявил денежные средства в сумме 700 рублей (семь купюр по 100 рублей каждая). Номера и серии денежных купюр были внесены в протокол осмотра денежных средств. Указанные денежные средства ФИО7, вручил ему (Богомолову) после осмотра и описания. Так же, с указанных денежных средств были сняты ксерокопии. После составления протокола и вручения ему (Богомолову) денежных средств, все участники мероприятия, а именно он (Богомолов), о/у ФИО7, и двое представителей общественности, вышли во двор здания Елецкого МРО, где проследовали к автомобилю ............. №*** с, который должен был использоваться при проведении проверочной закупки. С этой целью, так же был проведен досмотр автомобиля, на предмет обнаружения в нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, но таковых обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля, ФИО7 составил протокол осмотра транспортного средства. Перед выездом из здания Елецкого МРО, ФИО7, пояснил представителям общественности, что они должны будут наблюдать за его (Богомолова) действиями при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После этого, все участники мероприятия на указанном автомобиле выехали со двора Елецкого МРО проводить проверочную закупку. Выехав, все участники направились на N..., остановились возле N.... Когда автомобиль остановился, он (Богомолов) и двое представителей общественности вышли из автомобиля и они втроем направились в сторону N..., а именно к магазину «Продукты», расположенного в N.... Через несколько минут, к нему (Богомолову) подошел Колосов Геннадий. Предварительно он (Богомолов) с Колосовым Г.А., созвонился. Встретившись с Колосовым Г.А., он (Богомолов) с ним начал разговаривать, и в процессе беседы он (Богомолов) передал Колосову денежные средства в сумме 700 рублей, с целью приобретения .............», а Колосов, в свою очередь, передал ему (Богомолову) два блистера, пояснив при этом, что в одном из них находится трамадол, а в другом таблетки «.............», которые в сочетании с трамадолом вызывают лучший эффект воздействия на организм. При этом, Колосов так же сказал, что указанные таблетки следует принимать вместе. Пообщавшись немного с Колосовым Г.А., на бытовые темы, он (Богомолов) с ним попрощался и направился в автомобиль, на котором приехал для проведения проверочной закупки. После того как он (Богомолов) присел в автомобиль, следом за ним (Богомоловым) присели и представители общественности, после чего все отправились в здание Елецкого МРО. Перед тем как ехать, он (Богомолов) всем присутствующим в автомобиле показал два блистера с таблетками, при этом пояснил, что данные таблетки ему (Богомолову) продал за 700 рублей Колосов Г.А., возле магазина «Продукты», расположенного в N.... Прибыв в здание Елецкого МРО, все участники мероприятия проследовали в кабинет о/у ФИО7 В кабинете он (Богомолов) добровольно выдал ФИО7, два блистера с таблетками, которые он приобрел у Колосова Г.А., в ходе проведения проверочной закупки. По факту добровольной выдачи, ФИО7, был составлен протокол добровольной выдачи покупателем средств и веществ, запрещенных в свободном обороте, в котором расписались все участники мероприятия. Два блистера были упакованы в полимерный пакет, к горловине которого была прикреплена пояснительная записка с подписями участников мероприятия. После упаковки таблеток, ФИО7, произвел личный досмотр его (Богомолова) на предмет обнаружения при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, но таковых обнаружено не было. По данному факту так же составлен протокол личного досмотра. /№*** Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, показал, что в январе месяце 2011 года, в Елецкий МРО УФСКН РФ по N..., поступила оперативная информация о том, что парень по кличке .............», осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ. Проверка указанной информации была поручена ему (Федотову), и.о. начальника Елецкого МРО УФСКН РФ по N... подполковником полиции Прокофьевым. Приступив к проверке информации, им (Федотовым), была установлена личность а по кличке ............. которым оказался Колосов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в N.... Далее, им (Федотовым), стали проводиться мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности Колосова Г.А. В этой связи, им (Федотовым) было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, а именно наблюдение, с использованием средств негласной аудио и видео записи, с целью фиксации разговоров Колосова о сбыте сильнодействующих веществ, а так же .............», с использованием средств негласной аудио и видеозаписей, с целью установления вида сильнодействующего вещества, каковое сбывает Колосов Г.А., о чем, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены соответствующие постановления. Помимо этого, для участия в указанных ОРМ было подобрано лицо, участвующее в роли покупателя при проведении проверочной закупки, каковым оказался ФИО6, (псевдоним). Приступив к проведению указанных ОРМ, перед началом их проведения, им (Федотовым) в здании Елецкого МРО, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО6 (псевдоним), на предмет обнаружения у него перед проверочной заакупкой предметов, запрещенных в гражданском обороте, но таковых обнаружено не было. Так, ФИО6, в присутствии двух представителей общественности были вручены денежные средства для покупки сильнодействующего вещества трамадол (семь купюр достоинством по 100 рублей каждая), о чем был составлен протокол. При проведении указанных ОРМ так же использовался автотранспорт, а именно автомобиль ............. №*** рус. Перед началом проведения данного ОРМ им (Федотовым) в присутствии двух понятых был проведен досмотр указанного транспортного средства, на предмет обнаружения в нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, таковых предметов обнаружено не было. Досмотр автомобиля производился на территории двора Елецкого МРО, о чем был составлен протокол осмотра транспортного средства. ОРМ проводились в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут. Перед началом проведения мероприятий, все его участники, а именно он (Федотов), двое понятых, а так же ФИО6, на вышеуказанном автомобиле прибыли на N..., где остановились недалеко от N.... После этого, он (Федотов), остался в автомобиле, а ФИО6 и двое понятых отправились на встречу с Колосовым Г.А. ФИО6 (псевдоним) и Колосов Г.А., встретились у магазина «............. расположенного в N.... Через некоторое время, примерно минут через 20, ФИО6 вернулся в автомобиль и сказал о том, что Колосов Г.А., ему (ФИО6), продал (сбыл), за 700 рублей две конвалюты с таблетками, с надписями «.............», а так же о том, что он желает их добровольно выдать. После эттого, все участники проведения ОРМ, отправились в здание Елецкого МРО, для составления материала проверки. Прибыв в здание Елецкого МРО, все участники прошли в кабинет №***, где ФИО6, добровольно выдал две конвалюты с таблетками, с надписями «.............», а так же пояснил, что указанные таблетки он приобрел у Колосова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Продукты», расположенного в N.... После добровольной выдачи таблеток, они были упакованы в полимерный пакет, к горловине которого была прикреплена пояснительная записка с подписями понятых, закупщика, и его (Федотова) подписью, а так же опечатан печатью №*** для пакетов УФСКН РФ по N.... После того, как указанные предметы были упакованы, им (Федотовым), в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО6, на предмет обнаружения при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте. Таковых предметов, при производстве личного досмотра ФИО6 обнаружено не было. После проведения указанных ОРМ, конвалюты с таблетками выданные ФИО6 были направлены на исследование. Как позже стало известно, Колосов Г.А., действительно продал (сбыл) за 700 рублей ФИО6, сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 5,0 грамма. Так же им (Федотовым), ДД.ММ.ГГГГ, была просмотрена и прослушана видеозапись встречи Колосова Г.А., и ФИО6, произошедшая ДД.ММ.ГГГГ у N..., в ходе проведения ОРМ. При просмотре видеозаписи он (Федотов) увидел, как действительно Колосов Г.А. передал ФИО6 две конвалюты с таблетками, а ФИО6 в свою очередь передал ему денежные средства. Таким образом, изучив материалы ОРД в отношении Колосова Г.А., он (Федотов) пришел к выводу о том, что в действиях Колосова Г.А., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 234 ч.1 УК РФ, в связи с чем было принято решение о передаче материала проверки в ОД УФСКН РФ по N..., для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Свидетель ФИО8 не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Согласно его показаниям – ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО27) был приглашен о/у ФИО7, в качестве представителя общественности в Елецкий МРО УФСКН РФ по N..., где прошел в служебный кабинет №***, в котором встретился с ФИО9, который так же был приглашен в качестве представителя общественности. Так же, в кабинет был приглашен парень который представился как ФИО6 ФИО7, пояснил порядок проведения мероприятия и разъяснил права и обязанности. После этого, был произведен досмотр ФИО6, в ходе которого был удостоверен факт отсутствия при нем денежных, технических, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ, а так же иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. При гражданине ФИО6, находился только его мобильный телефон. По данному факту был составлен протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя, в котором участники данного мероприятия расписались. После этого, ФИО7, предъявил ему (ФИО28 ФИО9, а также ФИО6, денежные средства в сумме 700 рублей, номера и серии которых были занесены ФИО7, в протокол осмотра денежных средств, в котором расписались участвующие в проведении мероприятия лица, подтвердив правильность указанных в протоколе данных. Так же были сделаны ксерокопии используемых в мероприятии купюр. На ксерокопиях также расписались все участники мероприятия. После этого, ФИО7, вручил ФИО6 денежные средства в сумме 700 рублей, для проведения проверочной закупки. Затем он (Дякин), ФИО9, ФИО6, и ФИО7, вышли из здания Елецкого МРО и последовали к автомобилю .............. номер №***, который должен был пользоваться при проведении проверочной закупки, с целью проведения осмотра указанного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля был установлен факт отсутствия в нем денежных, технических, наркотических средств и психотропных веществ, а так же иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. По данному факту, ФИО7, был составлен протокол осмотра транспортного средства, в котором участники данного мероприятия расписались. ФИО7, пояснил ему (Дякину), и ФИО9, что они должны наблюдать за ФИО6, в момент проведения проверочной закупки. После этого ФИО6, ФИО7, он (Дякин) и ФИО9, сели в автомобиль ............. №*** рус, после чего направились к месту проведения мероприятия. Они направились на N..., где остановились около N.... ФИО6, он (Дякин), ФИО9, вышли из автомобиля и направились в сторону N..., остановившись неподалеку от магазина «Продукты», расположенного в N.... Через некоторое время, к ФИО6, подошел незнакомый парень, одетый в куртку темного цвета и спортивные штаны темного цвета. Немного поговорив, ФИО6, достал денежные средства, выданные ему ранее ФИО7, для проведения мероприятия. После этого ФИО6, передал денежные средства парню, который в свою очередь что-то достал из кармана и передал ФИО6, после чего немного поговорив, ФИО6, попрощался с данным парнем и направился в автомобиль, на котором они приехали для проведения проверочной закупки. По ходу следования, ФИО6, был постоянно в поле зрения его (ФИО29 Когда ФИО6, а так же он (Дякин), ФИО9, сели в автомобиль, в котором их ожидал ФИО7, то ФИО6, предъявил всем присутствующим лицам два блистера, в каждом из которых находились таблетки белого цвета. Так же, ФИО6, пояснил, что данные два блистера, в которых находятся таблетки белого цвета, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Продукты», расположенного возле N..., у Колосова ФИО30 за 700 рублей, ранее врученных ему ФИО7, для проведения мероприятия. После этого, все участники мероприятия на автомобиле ............. №*** рус, направились в здание Елецкого МРО. По прибытию во двор Елецкого МРО, все участники проверочной закупки вышли из автомобиля и направились в кабинет №*** указанного здания. Когда все участники прошли в кабинет №***, то ФИО6, добровольно выдал ФИО7, два блистера, в каждом из которых находились таблетки белого цвета, еще раз при этом пояснив, где, у кого, и при каких обстоятельствах он приобрел данные таблетки. По данному факту ФИО7, был составлен протокол добровольной выдачи покупателем средств и веществ, запрещенных к свободному обороту, в котором расписались все участники мероприятия. Два блистера, в каждом из которых находились таблетки белого цвета, были помещены в прозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого была ошнурована нитью, опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати №*** для пакетов УФСКН РФ по N... и к нему прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц. После этого ФИО7, был произведен досмотр ФИО6, в ходе которого был удостоверен факт отсутствия у него денежных средств, сильнодействующих, ядовитых веществ, а так же иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. У ФИО6, находился только его личный мобильный телефон. По данному факту был составлен протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя, в котором участники данного мероприятия расписались. №*** Свидетель ФИО9 не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Оглашенные показания, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 Свидетель ФИО10 не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Согласно его показаниям - он (ФИО31 работает в ............. N..., в должности заведующего диспансерным отделением. В его обязанности входит контроль подчиненных ему сотрудников, а также диспансеризация, постановка на учет, снятие с учета пациентов, назначение им лечения, выписка рецептов. В наркологическом диспансере N... на учете состоит гражданин Колосов ФИО32, а так же ФИО2. В случае проявления у указанных граждан синдрома отмены (наркотическая ломка), они имеют право обратиться за медицинской помощью в МУЗ «Наркологический диспансер» N..., то есть они имеют право получить рецепт на лекарственные препараты из списка ............. и другие. Согласно записям в медицинских картах, рецепты на получение вышеуказанных лекарственных препаратов выписывались как Колосову Г.А., так и ФИО2A. Колосов Г.А. рецепта на получение таблеток .............» в 2011 году не получал. Что касается гражданки ФИО2, то судя по записям в ее амбулаторной карте, ДД.ММ.ГГГГ, ей был выписан рецепт на получение ............. Данный рецепт ДД.ММ.ГГГГ выписывал .............» N... ФИО11 P.P. После этого, гражданка ФИО2, за медицинской помощью в МУЗ «Наркологический диспансер» N... не обращалась. №*** Свидетель ФИО11 не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Согласно его показаниям - он (ФИО33 является врачом-наркологом МУЗ «Наркологический диспансер» N.... В его обязанности входит прием пациентов, назначение лечения, выписка соответствующих рецептов. На учете в .............» N... состоит гражданка ФИО2, которая имеет право обратиться за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обращалась за медицинской помощью в МУЗ «Наркологический диспансер» N.... Прием указанной гражданки осуществлял он (Фаткулин). Согласно записям в амбулаторной карте, ФИО2, обращалась за помощью с симптомами наркотической ломки. В результате осмотра, им ФИО34) был поставлен ФИО2, диагноз «синдром зависимости от опиатов». На основании субъективных жалоб и объективных признаков обстиненции (синдром отмены), им (ФИО35 было назначено ФИО2, лечение, в том числе был выписан рецепт на получение таблеток «.............» в капсулах по 100 мг 2 раза в день. Перед выпиской рецепта, он (ФИО36) созванивается с близлежащими аптеками, а именно с аптеками №*** и №***, которые имеют право реализовывать выписанный препарат, для того, чтобы узнать дозировку выписанного им (Фаткулиным) препарата и указать дозировку в рецепте. После ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, за медицинской помощью не обращалась. №*** Свидетель ФИО12 не явилась в судебное заседание, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Её показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Согласно её показаниям - она (ФИО37) работает фармацевтом в аптеке №*** N.... В ее обязанности входит отпуск медицинских препаратов рецептурного и безрецептурного отпуска, за исключением наркотических и психотропных средств. ДД.ММ.ГГГГ, она (Трубникова) находилась на своем рабочем месте и выполняла возложенные на нее служебные обязанности. Судя по отметке на рецептурном бланке формы №***/у-88 серии №*** №*** от ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО38 осуществляла отпуск лекарственного препарата «.............» 100 мг №*** в количестве 1 упаковки. Данный рецепт был выписан в МУЗ «Наркологический диспансер» N..., врачом ФИО10, на имя гражданина Колосова ФИО39. №*** Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, также подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Елецкого МРО УФСКН РФ по N... был выявлен факт совершения Колосовым Г.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Колосов ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь возле магазина «Продукты», расположенного в N..., в ходе проведения ОРМ «.............» продал за 700 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО6, (псевдоним) сильнодействующее вещество - трамадол, общей массой 5,0 грамма. №*** - сообщением о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправных действий Колосова Г.А., связанных со сбытом сильнодействующего вещества - трамадол. №*** - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОД Управления ФСКН РФ по N... представлены результаты ОРД о противоправной деятельности Колосова Г.А. №*** - постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены результаты ОРД в отношении Колосова Г.А., связанных со сбытом сильнодействующего вещества - .............. №*** - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия .............» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным и.о. начальника Елецкого МРО УФСКН РФ по N..., согласно которому сотрудникам Елецкого МРО УФСКН РФ по N... было разрешено производство наблюдения в отношении Колосова Г.А., с целью установления вида сильнодействующего вещества сбываемого Колосовым Г.А. №*** - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным и.о. заместителя начальника УФСКН РФ по N..., согласно которому, сотрудникам Елецкого МРО УФСКН РФ по N... было разрешено производство ОРМ проверочная закупка в отношении Колосова Г.А., с использованием средств негласной аудио и видео записи в течении 10 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого необходимо приобрести у Колосова Г.А., предположительно сильнодействующее вещество .............», на сумму 700 рублей. №*** - протоколом личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «.............» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр гражданина ФИО6, (псевдоним), в ходе проведения которого, при нем запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено не было. №*** - протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к протоколу, согласно которому ФИО6, (псевдоним) были вручены деньги в сумме 700 рублей, а именно 7 купюр достоинством по 100 рублей каждая - ............. №*** - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина ............. в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. №*** - протоколом добровольной выдачи покупателем средств и веществ запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, (псевдоним) добровольно выдал два блистера в одном из которых имелись 10 таблеток белого цвета с надписью на задней поверхности блистера ............. таблетки 100 мг ............., на втором блистере на оборотной стороне с надписью .............» 25 мг, ............., в котором находилось 16 таблеток белого цвета, который он приобрел у Колосова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ №*** - протоколом личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр гражданина ФИО6, (псевдоним), после проведения проверочной закупки и выдачи двух блистеров с надписями .............» с таблетками внутри, в ходе проведения которого, при нем запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено не было. №***/; - актом просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована встреча ФИО6, (псевдоним) и Колосова Г.А., а так же передача сильнодействующего вещества - трамадол за денежные средства в сумме 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства ОРМ «.............». №*** - справкой об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество десяти таблеток из блистера с маркировкой «............. 100 мг ............., общей массой 5,0 грамма, содержат сильнодействующее вещество - трамадол. В шестнадцати таблетках из блистера с маркировкой ............. 25 мг ООО «............. веществ, включенных в действующий «............. не обнаружено. №*** - заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу по уголовному делу №*** порошкообразное вещество (объекты №***), общей массой 4,0 грамма, в десяти бумажных свертках, содержат сильнодействующее вещество - ............. Общая первоначальная масса порошкообразных веществ составляла 5,0 грамм. В таблетках (объекты №***) из блистера с маркировкой «.............», веществ, включенных в действующие «............., не обнаружено. №***; - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО6, (псевдоним), в лице, находящемся первым справа под № 3, опознал парня по кличке ............. который продавал ему таблетки, то есть опознал Колосова Г.А. ............. - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в N.... 107 по N..., то есть по месту жительства Колосова Г.А., согласно которому, были обнаружены и изъяты: упаковка из под лекарственного средства «............. с надписью на упаковке ............. 25 мг, два полимерных пакета, внутри которых находилось растительное вещество в виде семян с резким запахом растворителя. №*** - заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные по уголовному делу №*** растительные вещества (объекты 1 и 2) общей массой 971,9 грамм высушенном виде (объект №***,2 грамма в высушенном виде, объект №***,7 грамм в высушенном виде), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в N.... 107 по N..., являются смесью семян растений мак и измельченных частей растения мак, которые в своем составе не содержат наркотически активные алкалоиды опия и наркотическим средством не являются, так как ранее уже подвергались экстракции органическим растворителем. На семенах мака следы наркотических средств не обнаружены, так как они ранее подвергались экстракции органическим растворителем. №*** - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и вещества, блистер из фольги полимерного материала с десятью ячейками с надписью «............. блистер из фольги и полимерного материала с шестнадцатью ячейками, в десяти из которых находятся таблетки белого цвета, на фольгированной части которого имеется надпись .............»; десять бумажных свертков белого цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, а именно сильнодействующее вещество - трамадол общей массой 3,0 грамма, добровольно выданные ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ............. в отношении Колосова Г.А.; упаковка из под лекарственного средства .............» 50 таблеток 25 мг., а также два полимерных пакета, внутри которых находится растительное вещество в виде семян с резким запахом растворителя, обнаружены и изъятые при производстве обыска в N.... 107 по N... ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Колосова Г.А. /№*** - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: блистер из фольги полимерного материала с десятью ячейками с надписью «Трамадол»; блистер из фольги и полимерного материала с шестнадцатью ячейками, в десяти из которых находятся таблетки белого цвета, на фольгированной части которого имеется надпись «............. десять бумажных свертков белого цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, а именно сильнодействующее вещество - трамадол общей массой 3,0 грамма, добровольно выданные ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ............. в отношении Колосова Г.А; упаковка из под лекарственного средства .............» 50 таблеток 25 мг.; два полимерных пакета, внутри которых находится растительное вещество в виде семян с резким запахом растворителя, обнаружены и изъятые при производстве обыска в N.... 107 по N... ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Колосова Г.А. №*** - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена и прослушана видеозапись произведенная в ходе ОРМ «............. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова Г.А., а так же его разговоров с ФИО6, (псевдоним) а именно: СД - диск per. №*** с от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «Наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова Г.А. №*** - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: СД - диск per. №*** с от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова Г.А. №***/; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в МУЗ «Наркологический диспансер» N..., согласно которому у заведующего диспансерным отделением МУЗ «Наркологический диспансер» N... ФИО10, была произведена выемка медицинских карт амбулаторных больных - Колосова Г.А., ФИО2 №*** - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены две медицинские карты амбулаторных больных на имя Колосова Г.А., в ходе чего было установлено, что действительно Колосову Г.А., был выписан рецепт на получение сильнодействующего вещества «Трамадол». №*** - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств две медицинские карты на имя Колосова Г.А., а также ФИО2, в которых указаны сведения о том, что Колосову Г.А., был выписан рецепт, на получение сильнодействующего вещества «............. №*** - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ОГУП «Липецкфармация» филиал Центральная аптека №*** N..., согласно которому, у заведующего филиалом №*** ОГУП .............» ФИО13, была произведена выемка копии рецептурного бланка формы №*** №***, выписанный на имя Колосова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ. №*** - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена копия рецептурного бланка формы №*** №***, выписанный на имя Колосова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ. №*** - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства копия рецептурного бланка формы №***/№*** №***, выписанный на имя Колосова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ. №***; Оценивая все доказательства собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд также приходит к выводу о том, что в ходе расследования не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ. Во всех необходимых случаях в следственных действиях принимали участие представители общественности, не заинтересованные в исходе дела. Показания свидетелей ФИО6 (псевдоним), ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12 логичны, последовательны, соответствуют данным протоколов осмотра и документам об оперативных мероприятиях. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимого. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора. Объективно показания указанных свидетелей подтверждается материалами дела. В судебном заседании сторонами не было заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми. Суд приходит к выводу что, после принятия решения о проведении проверочной закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ действия оперативных сотрудников послужили основой привлечения Колосова к уголовной ответственности. Однако, верно и то, что до того, как оперативные сотрудники предприняли эти действия, у последних уже имелась информация, позволявшая им предполагать, что Колосов совершал аналогичные действия. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место противоправное поведение Колосова, а не провокация. Все имеющиеся в материалах дела экспертизы проведены экспертами, имеющими полномочия на проведение экспертных исследований. Образцы, поступившие на исследование, отобраны также надлежащим образом, что нашло отражение в материалах дела. Эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы основаны на документах и материалах дела. Колосов довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ/ «Об оперативно-розыскной деятельности» с последующими изменениями. О том, что у Колосова имелся единый умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, свидетельствует целенаправленные действия самого подсудимого, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, а именно сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. Имеющееся в материалах дела постановление о проведении проверочной закупки свидетельствует о том, что она была направлена на достижение различных целей и задач. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать: - по ч.3 ст.30 ст. 234 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. Учитывая, что ранее Колосов Г.А. ............. Колосов совершил преступление ............./. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Колосов ............. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Колосова суд считает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, способствование правоохранительным органам в раскрытии преступления и привлечению виновных лиц к ответственности, что следует из справки Елецкого МРО УФСКН России по N..., состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством является ............. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, и того, что ............. Согласно ч.1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что Колосов совершил покушение на преступление, наказание должно назначаться ему с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Подсудимый Колосов ............. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Колосов суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима. Руководствуясь ст.ст.297,299- 302, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Колосова ФИО41 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, определив по данной статье наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Задонского районного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ/, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно определив к отбытию Колосову Геннадию Александровичу 3 /три/ года лишения свободы. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время отбытия наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Местом отбытия наказания Колосову Г.А. определить исправительную колонию строгого режима. Меру пресечения Колосову – подписку о невыезде и надлежащем поведении в период вступления приговора в законную силу изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно. Вещественные доказательства по делу - блистер из фольги полимерного материала с десятью ячейками с надписью «............. блистер из фольги и полимерного материала с шестнадцатью ячейками, в десяти из которых находятся таблетки белого цвета, на фольгированной части которого имеется надпись «.............»; десять бумажных свертков белого цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, а именно сильнодействующее вещество - трамадол общей массой 3,0 грамма, добровольно выданные ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ «.............», в отношении Колосова Г.А; упаковка из под лекарственного средства .............» 50 таблеток 25 мг.; два полимерных пакета, внутри которых находится растительное вещество в виде семян с резким запахом растворителя, обнаружены и изъятые при производстве обыска в N.... 107 по N... ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Колосова Г.А., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Вещественные доказательства по делу - СД - диск per. №*** с от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «............. проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова Г.А., две медицинские карты на имя Колосова Г.А., а также ФИО2, в которых указаны сведения о том, что Колосову Г.А., был выписан рецепт, на получение сильнодействующего вещества .............», хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий: А.Н. Устинов