Дело №*** №*** ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ДД.ММ.ГГГГ г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Родионовой Л.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Ельца КУолмановской Е.А., помощника прокурора г. Ельца Рыбалка Я.В., подсудимого Кузьмина ФИО11, защитника - адвоката филиала «Елецкий №1» КАЛО Кургановой Т.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коротеевой Е.А., а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузьмина ФИО12, родившегося .............: в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый Кузьмин Д.А.обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь во дворе N..., расположенного по N... с целью хищения чужого имущества подошел к сараю, принадлежащему ФИО2., через незапертую дверь, незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 1 алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 40 л, стоимостью 797 руб., 1 алюминиевую кастрюлю без крышки, емкостью 40 л, стоимостью 576 рублей, 1 алюминиевую кастрюлю без крышки, емкостью 20 л, стоимостью 37 рублей, 1 алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 1,5 л, стоимостью 53 руб., 1 алюминиевую кастрюлю без крышки, емкостью 1,5 л, стоимостью 36 руб., 1 алюминиевую кастрюлю без крышки и ручек, емкостью 2 л, стоимостью 30 руб., 1 алюминиевую кастрюлю без крышки и ручек, емкостью 2 л, стоимостью 30 руб., 1 алюминиевую кастрюлю без крышки и ручек, емкостью 3 л, стоимостью 46 руб., 1 алюминиевую кастрюлю без крышки и ручек, емкостью 3 л, стоимостью 46 руб., 1 алюминиевую кастрюлю без крышки, емкостью 3 л, стоимостью 70 руб., а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2 общей стоимостью 1721 рубль, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании, от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевшая заявила, что она примирилась с подсудимым. Он возместил причиненный ей материальный ущерб, извинился, она претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Кузьмин Д.А. также просил прекратить в отношении его уголовное дело, указав, что он осознал свою вину, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела. При этом суд исходит из следующего: Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон производится в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности Кузьмин Д.А. привлекается впервые, производство по уголовному делу может быть прекращено, а подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности по факту хищения алюминиевых кастрюль из сарая, принадлежащего потерпевшей ФИО2 На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кузьмина ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 освободив его от уголовной. Вещественные доказательства – 10 алюминиевых кастрюль, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу возвратить ей же по принадлежности. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина Д.А. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Елецкий городской суд. Председательствующий Родионова Л.И.