УД №1-204/2011 Строка №***

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

N... ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ельца Липецкой области Афониной Т.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Петровская» г. Липецкая Коврижных О.С., представившей удостоверение № 291 от 15.05.2003 г. и ордер № 1662 от 08.09.2011 г.,

при секретаре Кузьминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению -

Тищенко ФИО7, .............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тищенко В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тищенко В.А. 05 июля 2011 г. в неустановленный период времени, но до 20 часов 30 минут, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел дикорастущие растения конопли, которые согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями конопля в количестве 174 штуки общей массой 2968 грамм в высушенном виде.

Затем Тищенко В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотикосодержащих растений в особо крупном размере без цели сбыта в автомобиле ВАЗ-21051 регистрационный знак №*** регион незаконно хранил без цели сбыта наркотикосодержащие растения конопля в количестве 174 штуки общей массой 2968 грамм в высушенном виде, до моменты их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Липецкой области, т.е. до окончания производства досмотра указанного транспортного средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу совместно с сотрудниками УФСКН России по Липецкой области на N... в г. Ельце Липецкой области был остановлен автомобиль ВАЗ-21051 регистрационный знак №*** регион под управлением Тищенко В.А.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 23 минуты в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21051 регистрационный знак №*** регион, находящегося на проезжей части дороги напротив N..., в багажном отделении указанного автомобиля сотрудниками Управления ФСКН России по Липецкой области обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотикосодержание растения конопля в количестве 174 штуки общей массой 2968 грамм в высушенном виде в полимерном мешке.

Конопля в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, является растением, содержащим наркотические средства.

Размер растения конопля массой 2968 граммов в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «ОБ утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (с последующими изменениями), является особо крупным.

В ходе судебного заседания подсудимый Тищенко В.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Тищенко В.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тищенко В.А., предусматривает максимальное наказание в виде 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает необходимым действия Тищенко В.А. квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Тищенко В.А. совершено тяжкое преступление.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Тищенко В.А. на .............

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Тищенко В.А. наказания, не связанного с лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным при назначении наказании применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Тищенко ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив по данной статье наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Тищенко ФИО9 один раза в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без их уведомления места жительства, не совершать правонарушений.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Липецкой области по адресу: N... - наркотикосодержащие растения конопля в количестве 174 штук общей массой 2966 грамм в высушенном виде, плетеный полимерный мешок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части:

нарушения уголовно-процессуального закона;

неправильного применения уголовного закона;

несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с применением средств видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Белякова