№***

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 05 сентября 2011 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ельца Липецкой области Афониной Т.А.,

защитника - адвоката Елецкого филиала №1 г. Липецкой области Кургановой Т.Н., .............

при секретаре Кузьминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению -

Мухина ............. .............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мухин Е.А.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут выбил ногой входную дверь, и незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в N..., откуда тайно из корыстных побуждений похитил электропилу « Gardener» стоимостью 72 рубля; пластиковый кейс с шуруповертом фирмы « BORT», двумя аккумуляторами, зарядным устройством к нему общей стоимостью 1000 рублей; настенные часы фирмы «Odint» стоимостью 127 рублей; сотовый телефон фирмы « Нокиа 3250» стоимостью 1500 рублей; телескопичкскую удочку фирмы «Yukon« длиной 5 метров с катушкой «Невская» общей стоимостью 33 рублей; инструменты: плоскогубцы стоимостью 73 рубля, пассатижи стоимостью 79 рублей, бокорезы стоимостью 62 рубля, газовый ключ стоимостью 55 рублей, фигурную отвертку стоимостью 32 рубля, а всего на общую сумму 3337 рублей. Затем Мухин Е.А. вышеуказанное имущество обратил в свою пользу, после чего с похищенным скрылся. Таким образом, Мухин Е.А. причинил материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 3337 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Мухин Е.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Мухин Е.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5., адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мухин Е.А., предусматривает максимальное наказание в виде 6-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает необходимым действия Мухина Е.А. квалифицировать по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Мухиным Е.А. совершено тяжкое преступление.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Мухин Е.А. на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.39-40), является инвалидом 3 группы \ л. д.41-42\, ранее не судим \ л.д.37\, привлекался к административной ответственности \ л.д.38\.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной\ л.д.29\, состояние здоровья, добровольного возмещения ущерба. Наказание должно быть назначено также по правилам ст.62 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Мухина Е.А. наказания, не связанного с лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не усматривается

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным при назначении наказании применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Мухина ............. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, назначив по данной статье наказание виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Мухина ............. периодически, один раза в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без их уведомления места жительства, не совершать правонарушений.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.Обжалование приговора возможно только в части:

нарушения уголовно-процессуального закона;

неправильного применения уголовного закона;

несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с применением средств видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Белякова